bugün
- mehdinin bir anda gelecek olması9
- haftanın gammazları listesi8
- 13 ağustos 2026 kolombiya depremi11
- gammazların hain planlarının yine tutmaması7
- domuz çikolatası6
- sözlük yolunda kemikle deri kalmak4
- avanos ta çömlek yapmayı denemek4
- transparan çorap giyen erkek yazar istemiyoruz4
- hala akp diyenler7
- yarın sabah erken teker döner4
- almanyadan nussnucker getiren akraba4
- yeni parti premium üyelik4
- korkak insan3
- bilgi içerikli entry giren yazar3
- kanal ayarcı geldi hanıııımmm2
- bilinçaltımızın derin dondurucu olması5
- cinler bizim alemimize nasıl geçebiliyorlar9
- mehdinin sünneti3
- pforzheim den talimat alan yazarlar3
- ışıklı ayakkabı3
- uludağ sözlükte gündemin hep üyeler olması3
- kıymadan döner olmaz3
- gözyaşı kapıları4
- sivasa turist olarak gitmek2
- guinness birası7
- gammazlar ve biraderler arasındaki kirli ilişki3
- kredi kartı borcu2
- 15 mayıs gecesi3
- çerçeve yasa35
- avanostaki taş kule2
- siber istihbaratta analatik olgunluk3
- nehşehir de havanın 22 derece olması2
- youtube kamp videoları2
- dusan vlahovic6
- pforzheim de havanın 22 derece olması2
- allah reisimizi başımızdan eksik etmesin6
- liderimiz recep tayyip erdoğandır5
- kevserden çeşni veren buzzz gibi kola2
- yeni partinin kürt meselesine yaklaşımı3
- akpkk4
- zorunlu eğitim12
- perdeyi açarken caarrrt diye yırtılması2
- sözlükte kavga olacak hissi5
- hazret ktc3
- ahbap derneğine para kaptırıp elfida dinlemek5
- sadece 4 kez sakso çekmiş kızla evlenilir mi2
- vatanseverleri cezalandıran haindir2
- sözlükte elit zevkleri olan insan olmaması13
- 2045 yılında ucan arabalar olacak mı sorunsalı6
- 13 ağustos 2026 motorine kademeli ötv düzenlemesi2
(bkz: ateistlerle tartışmak)
biz neden buradayız? sorusunu kendine sormayan kişidir. yok yani arkadaşım, uzun uzun yazılan boş yazılara tahammül edilemiyor. ortada bir varlık var ve bu varlık konuşuyor, zekası var, ya bu varlık araba kullanıyor birşeyi yönetiyor. sende çıkıp bu varlığın tesadüf sonucu oluştuğuna inanıyorsun. araba kullanıyor ya.
bir de eğer tanrı olsaymış, bizleri başkasıyla ilişkiye girdiğimiz izin cezalandırmazmış bu saçmaymış. yahut emin olamadığımız birşey için cehenneme atmazmış. bre akılsız insan, sen ateist değilsin, sen islamın, hristiyanlığın, yahudiliğin tanrısına karşısın.
"tanrı adaletsiz!"...Sana ne?
Yani tanrının adaletsiz olmasına yapabileceğin birşey var mı? neden tanrıda adalet arıyorsun ki? senin karşı çıktığın tanrı islamın ve diğer dinlerin tanrısı. tanrı yani yaratıcı adaletli olmak zorunda mı? isterse seni cehenneme atar azap çektirir isterse cennete koyar eğlendirir mutlu eder. tanrıda insani bir özellik aramanın manası ne?
şöyle varsayalım, ben çocukluğumdan beri ve hala evrenin yaratılmadan önceki halini bembeyaz bir zamansız mekansız boşluk olarak hayal ediyorum. sadece tanrı var...ve yaratma kavramı henüz ortada yok. yani " yaratma " diye bir kavram yok.
tanrı seni yaratıyor ve kendinden bazı özellikler ekliyor, affedici, merhametli, güzel...
sonra sende sana verilen insani özelliklerin dışında başka özellikler arıyorsun ? tanrıyı kim yarattı? iyi de yaratma kavramını, zaman kavramını zaten tanrı yarattı. şu an bilim dediğin olayda geçen hiç bir kavram tanrı istemeden yaratılmadı.
hadi diyelim tanrı bilinçsiz bir diri. ne yapabilirsin ? dinlerle çelişiyor diye tanrı yok mu diyeceksin? eğer tanrı oyuncaklarıyla oynayan bir çocuksa ve insanlarla aynı barbielerle, kenlerle oynar gibi oynuyorsa senin yapabileceğin ne olabilir? seni ister cehenneminde yakar, ister dünyada öldüğünle bırakır. tanrı, yaratıcıdır. adaletli olmak zorunda değildir, affedici olmak zorunda değildir, sen onunsundur. senin dünyada hür olman onun olmaman anlamına gelmez. eğer dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olay varsa, başka bir dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olayda vardır.
dipnot: müslümanım, inanıyorum. "tanrı" kelimesini kullanmamın amacı karşı tarafa göre konuştuğumdur.
bir de eğer tanrı olsaymış, bizleri başkasıyla ilişkiye girdiğimiz izin cezalandırmazmış bu saçmaymış. yahut emin olamadığımız birşey için cehenneme atmazmış. bre akılsız insan, sen ateist değilsin, sen islamın, hristiyanlığın, yahudiliğin tanrısına karşısın.
"tanrı adaletsiz!"...Sana ne?
Yani tanrının adaletsiz olmasına yapabileceğin birşey var mı? neden tanrıda adalet arıyorsun ki? senin karşı çıktığın tanrı islamın ve diğer dinlerin tanrısı. tanrı yani yaratıcı adaletli olmak zorunda mı? isterse seni cehenneme atar azap çektirir isterse cennete koyar eğlendirir mutlu eder. tanrıda insani bir özellik aramanın manası ne?
şöyle varsayalım, ben çocukluğumdan beri ve hala evrenin yaratılmadan önceki halini bembeyaz bir zamansız mekansız boşluk olarak hayal ediyorum. sadece tanrı var...ve yaratma kavramı henüz ortada yok. yani " yaratma " diye bir kavram yok.
tanrı seni yaratıyor ve kendinden bazı özellikler ekliyor, affedici, merhametli, güzel...
sonra sende sana verilen insani özelliklerin dışında başka özellikler arıyorsun ? tanrıyı kim yarattı? iyi de yaratma kavramını, zaman kavramını zaten tanrı yarattı. şu an bilim dediğin olayda geçen hiç bir kavram tanrı istemeden yaratılmadı.
hadi diyelim tanrı bilinçsiz bir diri. ne yapabilirsin ? dinlerle çelişiyor diye tanrı yok mu diyeceksin? eğer tanrı oyuncaklarıyla oynayan bir çocuksa ve insanlarla aynı barbielerle, kenlerle oynar gibi oynuyorsa senin yapabileceğin ne olabilir? seni ister cehenneminde yakar, ister dünyada öldüğünle bırakır. tanrı, yaratıcıdır. adaletli olmak zorunda değildir, affedici olmak zorunda değildir, sen onunsundur. senin dünyada hür olman onun olmaman anlamına gelmez. eğer dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olay varsa, başka bir dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olayda vardır.
dipnot: müslümanım, inanıyorum. "tanrı" kelimesini kullanmamın amacı karşı tarafa göre konuştuğumdur.
duygu ve düşüncelerini "sadece" dinlemek ve bir kaç soru sormak istediğim kişilerdir.
not:müslümanım.karakterim ve fikirlerim oturduğu için düşüncem değişmez.cidden sadece sohbet amaçlı.
not:müslümanım.karakterim ve fikirlerim oturduğu için düşüncem değişmez.cidden sadece sohbet amaçlı.
müslümanlara kafayı yedirttiklerini fark ettiğim güruh.
ateizm diye bir din yoktur, kabul. ama ateizm diye bir inanış vardır. eğer bu bir inanışsa, ateistler de saygı görmeliler, müslümanlar da saygı göstermeliler. müslümanım diyen önce bunu anlamalı bence.
bunu reddetmemeliler. (bkz: lekum dinikum veliye din)
neden derseniz, bu onların tercihidir, düşüncesidir, felsefesidir. oturup izah da ederler çok meraklıysanız, bir dinleyin bakalım. kendi pencerenizden baktığınız için anlamayacaksınızdır muhtemelen, daha doğrusu anlamamazlıktan geleceksinizdir.
ama akşam olup yatağınıza yattığınızda mutlaka bir kere düşüneceksiniz sözlerini... siz de inanacaksınız demiyorum, ama bir düşüneceksiniz.
hepsi bir yana aslında mesele insanın nasıl mutlu olduğudur. o öyle mutluysa, kendini tatminatı buysa, siz ne derseniz o öyle yaşamaya devam eder.
aynı zamanda bu bir müslüman için de geçerlidir, bir budist için de.
çünkü dinler her şeyden önce birer felsefedir. genelde böyle olmasa da doğru olan iyice okuyup, öğrenip sonra kendisine en yakın olanı seçmesidir insanın.
diyeceksin ki neden doğarken resmen müslüman oluyoruz, bilemem. bu da ülkemizin hata mesajı verdiği yerlerden biridir belki de, veya geleneğin yarattığı bir karmaşadır.
gerçi bizim bir telefon alınca kullanım kılavuzunu okumayan halkımız oturur bütün dinleri araştırır mı, ihtimal dahilinde değil. yine de doğru olan budur.
içlerinde doğru olan hangisi, bu bütün insanlık tarafından kendi tarihi boyunca merak edilecek bir şey.
he kimi insan vardır, onun da umrunda değildir. o da apayrı bir şey.
sonuç olarak bu dünyada müslüman olan da istediği gibi yaşıyor, başka dine mensup olan da, dinsiz de.
çünkü insan günahıyla sevabıyla yine insandır ve nefsine bir yere kadar hakim olabilir.
ateizm diye bir din yoktur, kabul. ama ateizm diye bir inanış vardır. eğer bu bir inanışsa, ateistler de saygı görmeliler, müslümanlar da saygı göstermeliler. müslümanım diyen önce bunu anlamalı bence.
bunu reddetmemeliler. (bkz: lekum dinikum veliye din)
neden derseniz, bu onların tercihidir, düşüncesidir, felsefesidir. oturup izah da ederler çok meraklıysanız, bir dinleyin bakalım. kendi pencerenizden baktığınız için anlamayacaksınızdır muhtemelen, daha doğrusu anlamamazlıktan geleceksinizdir.
ama akşam olup yatağınıza yattığınızda mutlaka bir kere düşüneceksiniz sözlerini... siz de inanacaksınız demiyorum, ama bir düşüneceksiniz.
hepsi bir yana aslında mesele insanın nasıl mutlu olduğudur. o öyle mutluysa, kendini tatminatı buysa, siz ne derseniz o öyle yaşamaya devam eder.
aynı zamanda bu bir müslüman için de geçerlidir, bir budist için de.
çünkü dinler her şeyden önce birer felsefedir. genelde böyle olmasa da doğru olan iyice okuyup, öğrenip sonra kendisine en yakın olanı seçmesidir insanın.
diyeceksin ki neden doğarken resmen müslüman oluyoruz, bilemem. bu da ülkemizin hata mesajı verdiği yerlerden biridir belki de, veya geleneğin yarattığı bir karmaşadır.
gerçi bizim bir telefon alınca kullanım kılavuzunu okumayan halkımız oturur bütün dinleri araştırır mı, ihtimal dahilinde değil. yine de doğru olan budur.
içlerinde doğru olan hangisi, bu bütün insanlık tarafından kendi tarihi boyunca merak edilecek bir şey.
he kimi insan vardır, onun da umrunda değildir. o da apayrı bir şey.
sonuç olarak bu dünyada müslüman olan da istediği gibi yaşıyor, başka dine mensup olan da, dinsiz de.
çünkü insan günahıyla sevabıyla yine insandır ve nefsine bir yere kadar hakim olabilir.
diğer ülkelerde yaşayanların tutumlarını merak ettiğim insanlara verilen isim.
türk ateistlerin sözlüklerde gördüğümüz kadarıyla özellikle allah ve hz. muhammed ile ilgili eleştiriden de öte hakarete varan düşünceleri var. işte merak ettiğim nokta bu. almanya'da yaşayan bir ateist de hz. isa ve teslis inancına mı hakaret ediyor ya da israilli bir ateist hz. musa ile mi dalga geçiyor?
bunları cidden merak ediyorum. yoksa ateistlik sadece allah ve hz. muhammed'e küfür etmek mi demek?
türk ateistlerin sözlüklerde gördüğümüz kadarıyla özellikle allah ve hz. muhammed ile ilgili eleştiriden de öte hakarete varan düşünceleri var. işte merak ettiğim nokta bu. almanya'da yaşayan bir ateist de hz. isa ve teslis inancına mı hakaret ediyor ya da israilli bir ateist hz. musa ile mi dalga geçiyor?
bunları cidden merak ediyorum. yoksa ateistlik sadece allah ve hz. muhammed'e küfür etmek mi demek?
soru işaretlerinin, kendisini tanrıtanımazlığa ittiği insandır.
eğer iyi bir inanansanız, ateistlerle -sağlam dayanağı, soruları olanlarla- sohbet etmek güzeldir. inancınızı pekiştirir, aklınızı bulandırır. bu bulantıları aştıkça inancınızı kuvvetlenir.
eğer iyi bir inanansanız, ateistlerle -sağlam dayanağı, soruları olanlarla- sohbet etmek güzeldir. inancınızı pekiştirir, aklınızı bulandırır. bu bulantıları aştıkça inancınızı kuvvetlenir.
kusursuz bir düzenin kendiliğinden varolamayacağını söylemek onu tasarımlayan bir bilinç gerektirir. her ne kadar hem düzen kusursuz değil hem de kimse teadüflerden bahsetmiyor ise de, kusursuz bir düzeni tasarımlayan bilinin doğal olarak daha kusursuz olması gerekir. kusursuz bir düzen kendiliğinden varolamaz diyenlerin o kusursuz düzeni tasarımlayan daha da kusursuz olan bilincin kendi kendine varolduğunu aynı anda iddia etmeleri de anca temporal lob epilepsisi ile açıklanabilir.
öte yandan, sözlüğe her gelen islamcının, hiçbir okuma yapmadan ergen liseli tepkileri ile aslında 7 yaşındaki çocuğun bile yanlışlayabileceği lise din öğretmeni çıkarımlarını hemen kusmalarını kesinlikle birisi yaratmış olmalı. bu kadar cehalet ve cehaletin kibiri tesadüf olamaz. random olamaz.
öte yandan, sözlüğe her gelen islamcının, hiçbir okuma yapmadan ergen liseli tepkileri ile aslında 7 yaşındaki çocuğun bile yanlışlayabileceği lise din öğretmeni çıkarımlarını hemen kusmalarını kesinlikle birisi yaratmış olmalı. bu kadar cehalet ve cehaletin kibiri tesadüf olamaz. random olamaz.
"kainattaki bu kusursuz düzen kendiliginden var olabilir mi?" dendiginde, "kusursuz derken?" derler.
etrafınıza bakın, bu ağaçlar, bu çiçekler, bu hayvanlar nasıl nasıl yaratılmış olabilir işte şüphesiz ki... vurmayın abi tamam durun.
(bkz: anti klişe timi)
(bkz: anti klişe timi)
"why there is something instead of nothing" sorusunu düşünmemekte direnenlerdir.
çocukkene atatürk ile ilişkilendirdiğim atatürk'ün yolunda gidenlerin oluşturduğu grup sandığım aslında dinsizlik olduğunu öğrendiğim akım.
çocukkene demokritos ile ilişkilendirdiğim, materyalizm yolunda gidenlerin oluşturduğu camia sandığım aslında dinsizlik de olmadığını, tanrı tanımazlık olduğunu öğrendiğimde hala bir çocuk algısı ve bilgi kapasitesi ile hayatımı sürdürdüğüm hakikatini fark ettiren pelüş çılgınlık.
daha sonra demokritos'un yolundan gidince agnostik olunduğunu da öğrendim. 75 yaşıma geldiğimde agnostiklere de tanrı tanımaz diyeceğim.
ne güzel bir yer lan bu uludağ sözlük, seçmece herkes.
daha sonra demokritos'un yolundan gidince agnostik olunduğunu da öğrendim. 75 yaşıma geldiğimde agnostiklere de tanrı tanımaz diyeceğim.
ne güzel bir yer lan bu uludağ sözlük, seçmece herkes.
allahın kendisidir.
kendisinin yaratıldığına inanmıyor olduğunu düşünüyorum.
kendisinin yaratıldığına inanmıyor olduğunu düşünüyorum.
inanlarını kıskanan ve kıskanmayan olmak üzere iki gruba ayrılırlar.
(bkz: anton lavey) tarihte var böyle biri.
yüzleşicidir!
ateist olmak ise uykunun davetkâr ninnilerine ve ninnicilerine inat, şüphe bahçesine dalabilmektir. inadın böylesi, pek az kişide barınan bir erdem olduğundan, ancak erdemli kimseler yüzleşebilir yüzleşmesi gerekenlerle.
yüzleşme en uzaktan başlar, sırasıyla yakına doğru yol alır. çünkü böylesi en kolayıdır. gerçek sandığınız masalların masal olduğuyla; o yakışıklı erkeğin ya da güzel kızın aslında sizden hoşlanmadığıyla; anlatıldığı gibi bir ülkede ve dünyada yaşamadığınızla; ailenizle ve sonunda hep etrafında dönüp durduğunuz ama hiç ilişmediğiniz kendinizle...
yüzleşme sırası kendinize geldiği vakit, bugüne kadar biriktirdiğiniz tüm o ulvî avuntularınızı şüphe değneğiyle deşmeniz gerekecektir. bilim, baş tacı ettiğiniz tüm avuntuları yıkacak ya da daha sıkı sarılmanızı sağlayacak belki de tek denektir. şüphe eşliğindeki sorularla yıkılan son taş ise; insanlığın bilimle, akılla ve mantıkla harmanladığı mirasına yatar...
"ben manevî miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevî mirasım ilim ve akıldır."
(bkz: kamal atatürk)
ateist olmak ise uykunun davetkâr ninnilerine ve ninnicilerine inat, şüphe bahçesine dalabilmektir. inadın böylesi, pek az kişide barınan bir erdem olduğundan, ancak erdemli kimseler yüzleşebilir yüzleşmesi gerekenlerle.
yüzleşme en uzaktan başlar, sırasıyla yakına doğru yol alır. çünkü böylesi en kolayıdır. gerçek sandığınız masalların masal olduğuyla; o yakışıklı erkeğin ya da güzel kızın aslında sizden hoşlanmadığıyla; anlatıldığı gibi bir ülkede ve dünyada yaşamadığınızla; ailenizle ve sonunda hep etrafında dönüp durduğunuz ama hiç ilişmediğiniz kendinizle...
yüzleşme sırası kendinize geldiği vakit, bugüne kadar biriktirdiğiniz tüm o ulvî avuntularınızı şüphe değneğiyle deşmeniz gerekecektir. bilim, baş tacı ettiğiniz tüm avuntuları yıkacak ya da daha sıkı sarılmanızı sağlayacak belki de tek denektir. şüphe eşliğindeki sorularla yıkılan son taş ise; insanlığın bilimle, akılla ve mantıkla harmanladığı mirasına yatar...
"ben manevî miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevî mirasım ilim ve akıldır."
(bkz: kamal atatürk)
ya sen yanılıyorsan* argümanı ile tüm felsefî temeli alt edilmeye çalışılan tanrıtanımaz. gerçi olmayan tanrının tanınmaması söz konusu olabilir mi? bilemedim şimdi...
agnosticle karıştırılmaması gereken kavram. allah'ın var olup olmadığı bilinemez diyenler agnosticlerdir, ateistler kesin allah yoktur derler.
ateizmin dinleri de rededen bir yanı olduğu gibi direk tanrı diye bir first mover olamayacağını iddia edenlerde vardır. bir de militan ateizm vardır. en iyisi budur. new atheism de denir. liderliğini Sam Harris, Daniel C. Dennett, Richard Dawkins, Victor J. Stenger ve Christopher Hitchens ın yaptığı bir yeni görüştür.
sekuler demokratlığa ve inançsız komunistliğe yönelikde eleştirileri vardır.
en basitinden richard dawkins -ki babam gibi sayarım severim- liberal aktivisttir bildiğin işi olmaz stalinizm ile. karışık işler. bir stalinist komuniste özgürlük+feminizm+eşcinsel hakları anlatmak 70-80 yıl sürdüğü için militan ateizmin de aslında saf bir humanizma olduğunu anlatmak sanırım bir 50 yıl alacaktır.
tabi burada ateistlerin hatası biraz da son dönemde ortaya konulan epistemolojik kalkışma sırasında -there is probably no god- ilköğretmenen çok bilen akıllı kişi bilge kahraman ayaklarında elitist konumlanmaları olabilir. bu böyle olunca din tarafından çarpıtılmış avam kitleyi ikna çoğu zaman zor olacaktır.
sekuler demokratlığa ve inançsız komunistliğe yönelikde eleştirileri vardır.
en basitinden richard dawkins -ki babam gibi sayarım severim- liberal aktivisttir bildiğin işi olmaz stalinizm ile. karışık işler. bir stalinist komuniste özgürlük+feminizm+eşcinsel hakları anlatmak 70-80 yıl sürdüğü için militan ateizmin de aslında saf bir humanizma olduğunu anlatmak sanırım bir 50 yıl alacaktır.
tabi burada ateistlerin hatası biraz da son dönemde ortaya konulan epistemolojik kalkışma sırasında -there is probably no god- ilköğretmenen çok bilen akıllı kişi bilge kahraman ayaklarında elitist konumlanmaları olabilir. bu böyle olunca din tarafından çarpıtılmış avam kitleyi ikna çoğu zaman zor olacaktır.
Sevdiğim bir söz ''Düşen uçakta ateist olmaz.''
sadece tanrıyı değil kutsal ve kutsal ile alakalı hiçbir oluşumu kabuletmeyen, tüm evreni materyalist niteliklerle açıklayan bireydir. arada sırada satanist olarakda yaftalanan bu duruma da daha beter sinir olan kişilerdir.
dini değil bizati tanrıyı yok sayan insandır.
teizm malum tanrı inancıdır.
ateizm ise tam anlamıyla tanrı inancı yokluğudur.
bu bağlamda dinsizlik denilemez ateizme. tanrı tanımazlık denebilir.
tanrı tanımamak dinsizlik midir?
tam olarak değil çünkü bir çok ilkel afrika dininden hindu dinlerine kadar tanrı görüşü barındırmayan dinler de vardır.
teizm malum tanrı inancıdır.
ateizm ise tam anlamıyla tanrı inancı yokluğudur.
bu bağlamda dinsizlik denilemez ateizme. tanrı tanımazlık denebilir.
tanrı tanımamak dinsizlik midir?
tam olarak değil çünkü bir çok ilkel afrika dininden hindu dinlerine kadar tanrı görüşü barındırmayan dinler de vardır.
mantıklı insandır. mantık çevresinde düşünen ve en azından bilime göre düşünmeye çalışan ve cevap ariyan kişidir. ayrıca entryleri okuyorumda zor durumda ateistlerin dine döndükleri hakkında şeyler yazılmış. afedersiniz ben kıçımdan ameliyat oldum o sırada bile hiçbir şekilde yukardaki görünmez adamdan yardım beklemedim.
Zor zamaninda kendini huzurlu hissedebilmek icin milyarlarca insandan farkli yol tercih eden insandir.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar