ateist

(#48022630) rastlamadım derken iyi açıklayamamışım şimdi farkettim. küçük, internetteki echo chamber ile şekillenmiş ihtimali olabilir fakat gördüğüm kadarıyls 40’ından sonra ateistler ya bir dine dönüyor ya da deist oluyor. Ben bunun üzerine bir akıl yürütmüştüm.

(#48022630) rastlamadım derken iyi açıklayamamışım şimdi farkettim. küçük, internetteki echo chamber ile şekillenmiş ihtimali olabilir fakat gördüğüm kadarıyls 40’ından sonra ateistler ya bir dine dönüyor ya da deist oluyor. Ben bunun üzerine bir akıl yürütmüştüm.

hic bir kanit ve neden sunmadan her seyin sahibinin kendi oldugunu iddaa edenden daha mantiklidir.

https://www.youtube.com/watch?v=IPD1YGghtDk

kendi agizlarindan tanrilari konusturuyorlar, insanlari yargiliyorlar, yetmiyor, canina kastetmeyi kendine hak biliyor. tuhaf olan sensin.

40 yaş üstü ateiste rastlamazsın çünkü;

internet çağının, deizm ve ateizm gibi inançsızlık veya geleneksel din anlayışından uzaklaşan görüşlerin görünürlüğünü ve benimsenmesini artırdığı çok açık.

Bunun en önemli nedeni, insanların artık tek bir bilgi kaynağına bağlı kalmaması. Geçmişte aile, çevre veya yaşanılan toplum hangi bilgiyi sunuyorsa çoğu kişi onunla yetinmek zorundaydı.

Bugün ise birkaç tıkla farklı dinlerin kutsal metinlerine, tarihsel araştırmalara, bilimsel çalışmalara ve birbirine tamamen zıt görüşlere ulaşmak mümkün.

Bu durum elbette herkesi deist ya da ateist yapmıyor; ancak insanların sorgulama imkânını ciddi şekilde artırıyor.

inanç değişiminin tek nedeni internet değildir, fakat internetin bilgiye erişimi demokratikleştirmesi ve farklı fikirleri görünür hâle getirmesi, bu süreçte önemli bir etken olarak değerlendirilebilir.

40 yaş üstü ateiste çok rastlamadım. buna dair yürüttüğüm bir akıl yürütmede bunun belki de ateizmin ölümden sonraki hayata dair hiç bir şey sunmamasından ve insanlarınn belirli bir yaştan sonra ölümü daha çok önemsemesinden ötürü olabileceğine vardım.

cehennemi garanti olan bir varlık çeşididir. gördüğüm yerde dövüyorum.

Yaşlanınca mistisizme yönelen kişiler.

dinler hakkinda inananlarından daha fazla bilgiye sahip olan kisi.

ayn rand, friedrich nietzsche, arthur schopenhauer, albert einstein, richard feynman, jolit curie, madam curie, francis perrin, karl marx, alan turing, claude shannon, erich fromm, frank j tipler, frank close, fritz müller, g.h. hardy, harold kroto, ivan pavlov, james d watson, Sir Julian Huxley, John Maynard Smith, leonard susskind, pablo picasso, sigmund freud, stephen hawking, sam harris gibi dünyaya çok büyük katkılar sağlamış inançsız kişilerdir.

kendimi ateist olarak tanımlamayı tercih etmem. özgür düşünen bir insan olarak tanımlamak daha iyi bence.

tanrıyı yok sayan kişidir. birçok bilim insanı, filozof, sanatçı ateisttir. genel olarak dinci pezolardan daha şerefli, daha ahlaklı insanlardır. sürekli düşündükleri hassastırlar. saygıyı da kafirleri gördüğünüz yerde öldürün ayetine göre hareket eden dindarlardan öğrenecek değillerdir. ateizm bir inanç da değildir. felsefi bir akımdır. ateizmin inanç olması için dogmatik olması gereklidir ki ateizm zaten dogmalara karşı olan bir akımdır. lütfen ateizm hakkında saçmalamayı kesiniz.

Resmi rakamlara göre türkiyenin yüzde %2-3ü.

öyle veya böyle yaratıcyı yok sayan insanlardır.

aralarında insaflı olanları olduğu gibi, kızıl kâfir olanları da mevcuttur.

(bkz: ateistlerin mutlaka deneyimlemesi gereken şeyler)

görsel

--spoiler--
bu düşünce de temellerini bir “inanç”tan alıyor; tanrının olmadığı inancı.
--spoiler--
gerisini okumadım.

not: sana "ilham" veren ateist ve sen dersini iyi çalışmamışsın.
sana yine de bir kıyak yapayım belki ufkun açılır. bildiklerimiz bilimin bildikleri kadardır. henüz bilmediklerimiz ise bir "tanrının" nedeni değil insan aklının yetersizliğinin kanıtıdır. kıt akıl "tanrı" tanımlarak o olmayana,
korkularını, umutlarını, özlem ve hormonal baskılarını havale edip topu taca atıp rahatlar. Daalabilirsiniz.

allah'a, peygamberlerine, kitaplarına, öldükten sonra dirilip hesap vermeye, cennet ve cehenneme inanmış, dini islam olan biri olarak...

https://www.odatv4.com/gu...indan-suphe-ederim-224716

bu insanlar yanında ateist biri benim için daha muteber (inanılır, güvenilir) oluyor.
başkaları ters farklı düşüncede olabilir ama beni ilgilendiren inanç veya inançsızlık değil.

görsel
bu resimde ki gibi ateistlerin fikirlerine baktigimda basitce kuranda tanrinin ayeti geliyor aklima. Tam hatirlamiyorim lakin ayet” sadece bu dunya da yasariz ve bu dunyada olecegiz tum gerceklik bu dunyadadir derler”
Evet beyler bu sadece gecici bir aldanma. asil sov sanirim dirilis gununde olacak. son yaratilis basladiginda insanlik yalanladigi gercegi celik gibi gorecek.tanri’nin vaadi budur.
demek bir yaratilis daha mumkun degil oyle mi ? dunyada yasandi ve bitti artik donus mumkun olmayacak mi? yoksa asil sov dirilis gununde mi olacak gorecegiz.
zamanin izafi olusu ve dunyanin ve bulundugumuz evrenin gercekligi insanligi aldatiyor. tanri insanin kibrine ve aldanmasina meydan okuyor ve hepinize yanildiginizi gosterecegim diyor

gecen gun bir ateist bana aklin oldugu yerde tanri yoktur dedi. suv kibre bakin neyse konuya donelim ateizm sadece herhangi bir tanrıya inanmamak…tı. uzun zamandır değil, hatta kesin bir tanımlama yapmam gerekse bir tür tarikat derdim. çünkü ortada yayılmaya çalışılan bir düşünce var. bu düşünce de temellerini bir “inanç”tan alıyor; tanrının olmadığı inancı. bu yayılmaya çalışma yönüyle ne kadar da dinlere benziyor değil mi? bir tek kitap ve bir peygamber eksik. aslında yaratıcı kavramını da daha derinleştirmek gerekir ama onun için ayrı bir paragraflar gurubu oluşurdu. ancak şu kadarını söyleyelim; yaratılan bir şey varsa var olmasını sağlayan bir kavram olmak zorundadır değil mi? ateizm bunu big bang’le ilişkilendiriyor. birtakım tesadüfi olaylara bağlayarak canlılığın başlangıcına bir açıklama getirmeye çabalıyor, aslında bunu bilim yapıyor da ateizm bunu yaratılışın tanrıya gerek olmadığı ispatlamak için kullanıyor. peki yaratıcı dediğimiz zaman ifade edilen varlığın gökyüzünde tahtında oturan sakallı bir amca olduğunu mu düşünüyorsunuz? birçok semavi dinde tanrı tasvir edilmez çünkü edilemez. bunu sadece “insanoğlu anlayamaz” olarak algılamamak lazım. ki öyle anlasanız bile yaratıcının bir vücuttan veya bir şahıs kavramından çok daha öte olduğu gerçeğidir. ki ben bilimin yaratıcıdan bağımsız olmadığını, onun varlığına bizzat göremesek de tecellisini fazlasıyla hissedebileceğimizi düşünüyorum. mutlak bilime ulaşınca yaratılışa vereceğin kesin cevap belki de yaratıcının bizzat kendi yöntemi olacak ve bu şekilde yaratıcıya kavramına belki de bir yanıt verebilecek düzeye gelebileceğiz. ancak şu anda sonsuzda bir bile ancak edecek bilimsel materyallerle tanrının varlığının kanıtı yoktur demek fazlaca kibirli. senin bulamaman ya da bulamayacak düzeyde olman onun olmadığının kanıtı değildir. bundan 1000 sene öncesine gidip eski kıtaların dışında her yer denizdir deseniz de amerika kıtası olduğu yerde bulunmaktadır. sen keşfedememişsindir. elindeki veriler onu keşfetmek için yetersizdir ama sen zaten bilime yeterince ulaştığının kibriyle olmadığını iddia edebilirsin. ama büyük bir yanılgı içerisindesindir.

halk arasında kaz kafalı olarak adlandırılan
ileri derecede cahil
madrabaz güruhtur. evet hatta net ötesi..

Tanrıya inanmayan insan topluluklarına denir.

ateistlerin bir kısmı tanrı kesinlikle yoktur derken bir kısmı da tanrı yoktur çünkü bilimsel olarak ispatlanmamıştır, ispatlanma ihtimali de pek yoktur der.
tanrı ve dinlerin bilgisizlikten, cehaletten, acizlikten, korkudan ve hukuk kurallarına meşruiyet kazandırmak amacıyla oluştuğunu iyi bilen kişidir.

insanlar bilmediği, anlamlandıramadığı şeylere allah yarattı der geçer. örneğin ''böyle muhteşem bir evren kendi kendine yaratılmış olamaz, big bang'ten önce ne vardı?, öldükten sonra ne olacağız?'' gibi sorularda kesin bir cevap olmadığı için ''allah ve din'' deyip geçerler. ilk insanlar da doğa olaylarını, doğal afetleri vs. anlamlandıramadıkları için bunların çok üstün bir güç tarafından yapıldığına inandılar. doğal afetlerin nedenini bu üstün güçteki varlıkların insanlara kızması olarak yorumladılar. bu yüzden insanlar, tanrılar bir daha onlara kızıp azap getirmesin diye tanrılara çok değerli şeylerini kurban etmeye başladı. kurban ritüeli ve çok tanrılı dinler böyle oluştu. tabi ek olarak ölüm korkusu, öldükten sonra ne olacağız gibi sorular da ahiret inancının temelini oluşturmuştur.

insanlar bazen kendisinden güçlü varlıklara sığınmak ister. örneğin çok kötü bir adam hak ettiği cezayı almadan ölmüştür. bu yüzden ''keşke ahiret olsa da cezasını orda çekse'' denilir. bu tamamen acizliktir. veya bir insan çok fakirdir, çok mutsuzdur. bu yüzden ''keşke ahiret olsa da bari öldükten sonra mutlu ve refah dolu bir hayatım olsa'' der. bir başka örnek de ''düşen uçakta ateist olmaz'' esprisi. düşen uçakta ateist olmaz, çünkü insanlar çok çaresiz kaldığı zaman allah'a sığınır derler. zaten bu da acizliğin tanımıdır.

eskiden uluslararası hukuk, insan hakları sözleşmesi, laik hukuk sistemleri vs. olmadığı için eski idareciler koydukları hukuk kurallarını meşrulaştırmak ve etkili olmasını sağlamak için tanrılara ve dinlere dayandırmıştır. zaten birçok eski yönetici kendisini tanrı, peygamber, halife vs. ilan etmiştir.

Ülkemizde en çok tanrıyla ilgili travmaya sahip olmuş kişiler. Ben de onlardan biriyim. Çocuğumu gerçek bir ateist olarak yetiştireceğim.

görsel

Allah ile diplomatik ilişkilerini kesmiş vatandaş.

ateizm insanlık için o kadar anlamsız ve iğrençtir ki hiçbir zaman fazla savunucusu olmamıştır. (ısaac newton)