ateist

ibretlik olsun diye yaratilmisizdir yoksa bir ske yaramayiz afedersiniz.

(bkz: kefere)

tanrı'nın varlığını kanıtlamak isteyen bazı müslümanlar, ayetlerin anlamını kafalarına göre yorumlayıp, ayetlerdeki sözlere anlamlar katarak, çarpıtarak vasat beyinleri ikna etmeye çalışırlar;

tanrı'ya inanmanın ne faydası vardır?

inanan insan mutlu mudur?

inanan her insan iyi ahlaklı mıdır?

istatistiklerden alınan sonuçlara göre, din gelenekleri cahil, fakir, okumamış takımın işidir.

alt tabakadan olan kişiler toplumun diğer kesimlerine göre daha dindar olma eğilimindedir.
suçlular da daha çok bu kesimin içinden çıkmaktadır.

mantık, bilim, ahlak gibi alanlar ise tanrı inancını gerektirmez.
ateist; tanrı'nın varlığına gerek duymadan her şeyi yerli yerine oturtandır.

kral çıplak diyebilendir.

tanrının varlığını kabul etmeyenlerdir.bunlar inananlardan daha fazla hadis ayet bilirler genelde, bu hadisleride kafalarına göre yorumlayarak ne kadar sacma olduğunu kanıtlamaya çalısırlar. laf söylemeye kalksan inanç özgürlüğünden girerler katledilmek gibi garip korkularından çıkarlar. halbuki fazla zekaya sahip olanları aklınca işi ironiye döküp laf sokma, dalga gecme seansları düzenlerler sırf rahatlamak adına.
sormak lazımdır ;
tanrıya inanmamanın sana ne faydası vardır ?
inanmayan insan ne kadar mutludur ?
inanmayan her insana iyi ahlaklı diyebilir miyiz?
istatiklere göre parayı bulamayan dine mi sığınmıstır ?
din midir bu adamların suc işleme sebebi ?
peki zenginler, her zengin hakkıyla mı kazanmıstır bu parayı ?
zengin olurken gectiği yolları hangimiz bilebiliriz ?
damgayı basan kim bu adamlara ?
din de zaten maktıklı olmayı, güzel ahlaklı olmayı emreder.
bilimi herseyin üzerinde görür.
Allah inancı insanın yalnızca sükretmesini sağlar.
verdikleri ve vermedikleri için.
kafasını secdeden kaldırmıyor diye,sakalı cübbesi ve ya türbanı oluyor diye,
inanıyorum dedi diye kimse cennete ya da cehenneme gitmez.
bu yalnızca Allah la kulu arasındadır.
seni de , bilimi üreten geliştiren akıl mantığını da bir yaratan olduğunu bil yeter.
ya da bilme sen bilirsin.

(bkz: musluman/#2766336)

işlerinin bizden çok daha zor olduğunu düşündüğüm kişiler. inanmak kolay peki ya inanmamak?

acınacak kişilerdir bunlar. bunlarla dalga geçmeli, hiç dikkate alınmamalıdır. çocuklarla oynarsınız, canınız sıkılınca rol yapmaktan vazgeçersiniz ya hani, işte öyle. yahu adam uçkuru uğruna, artislik uğruna allah'ını inkar ediyor ya. inanılır gibi değil. ama cehenneme de adam lazım. odun olsunlar.

kendilerine ,zındık, kafir gibi sözlerle hitap ettinmi acayip kızan kişiler.. abi ben atesitim ayıp oluyor ama derler.. neden kızarsınız be kuzucuklar, ikisi de aynı kapıya çıkar be ya..

ülkesinde olup bitenlere bakınca iyiki ateistim ya da ateist olmanın zamanı geldi diyen inancı olmayan, bu bakımdan inançlı insanlarla karşılaştırılıdığında ekisik yönü bulunan ve aynı zamanda onlardan daha özgür yaşayabilen insan türüdür.

ülkemizde bu türün burjuva maddeselci olanı bolca bulunur, sloganları : "kahrolsun din, yaşasın tanrıtanımazlık, tanrıtanımaz görüşleri yaymak ana görevimizdir"...
marxçılar bunu darkafalı burjuvaların sığ görüşü olarak nitelendirir...

kafalarını çalıştıramayan insanlar grubu.Her soruya saçma bir cevap bulurlar.Fakat böyle insanlara ahirette büyük bir azap öngörülmüştür.

dar kalıpla bakıldığında haklı olanlar, geniş çerçevede düşünüldüğünde ise... kendileri hakkında bu üç noktayı bir türlü dolduramadıklarım. keşke ben de o insanlar kadar cesurca fikirlerimi ifade edebilseydim. bir yaratıcı olduğu gerçeğini bir şekilde çürütebilseydim. keşke...

dine kazandırılması farz olan beyinlerdir.

Evreni ve kendini iyi gözlemleyememiş insanlardır. Oysa yaradılış tesadüf olamayacak kadar mükemmeldir.

kendisine ateist diyen kimsenin asil amaci dusuncesini sinirlayan her turlu etkenin disina cikmis oldugunu anlatmaktir. kisi eger herhangi bir dinin mensubu ise dogmatik dusunmek zorundadir. yani kesin ve mutlak bilgiye ulasilmistir. fakat ateist icin asil amac bu iddialarin akil yoluyla kanitlanabilmesidir. burada eldeki tek arac akildir. din ise inanca dayanir. inancin ise akilci ve bilimsel bir yani yoktur.

nedense toplumda adı geçtimi ahlaksız,yalancı,güvenilmeyen vb. kişiliksizlik örneği sıfatlarla nitelenen insan.bu adamın hiç vicdanı yok sanki.

(bkz: ulu manitu aşkına)

sanılanın aksine *, ahiret sonsuzlük gibi martavalları sikine sallamayan insandır, ona göre bu hikayelerin peter pan'dan, ya da alice in harikalar diyarından daha bir sağlam temelleri yoktur. nasıl ki noel babaya inanmayanlara "ren geyiğinin uçabileceğine kafası basmayan" insan demiyorsak, ateistlere de aynı minvalde yaklaşmakta fayda vardır kanaatindeyim.

zira sizin inanıyor olmanız "allah" kavramını, bilimin ve bilim insanın gözünde noel baba ve uçan ren geyiklerinden bir adım bile öteye götürememektedir.

hakkında yazılan 143. entrye kadar, o kadar yazılıp çizilmesine, atılıp tutulmasına, "ben biliyorum" havalarına girilmesine rağmen, bir "ateizm" bakınızı verilmemiş sözcüktür...

yahu senin dışarıdaki heryerde "ateistim" diye bağıran insanla ne işin var? bir kere sen biliyor musun bunun ne bok olduğunu?

-biliyorum tabee, imansızlık işte, kafirlik...

öyle, doğru diyorsun... ama hiç düşündün mü "neden" böyle bir felsefe ortaya çıkmış diye, "materyalizm" hakkında bir fikrin var mı, "demokritos" hakkında hiçbir şey okudun mu?

doğru ya, sen daha senin "peygamber"ine "allah" tarafından gönderilen "kuran ı kerim" i, "ulan acaba ne anlatmış bize, acaba bu imamlar, bu din adamları doğru mu söylüyor" diye açıp okumamışsın ki; seninle aynı inancı paylaşmayan insanların yazdıklarını okuyacaksın...

ama tabii, onun da cevabı hazır, "din sorgulanmaz"...

tabi "din adamları" insan değil, onlar başlı başlına bir "din"...

ulan hala bırakamadık şu "şamanizm" saçmalığını kaç yüzyıl geçende...

farklılıklara saygıyı da öğrenemeyecek bu millet; böyle devam ederse...

eğer bir tanrı yoksa sonları inananlarla aynı olacak inanmayanlar. hee eğer gerçekten bir tanrı varsa işler değişecek tabi. daha farklı bir muameleye maruz kalacaklardır elbet.

en cok korktugum cekindigim inanc sahibine mensup insan, bu nasil bir ic kuvvet ve dirayettir, aslinda bu yonuyle ateistleri takdir ediyorum, yillar once, bir yabanci arkadasim bana ateist oldugunu soyledikten sonra sunu eklemisti, aslinda bir dine inanmak istiyorum, kendimi zorluyorum ama inanamiyorum.
simdi bu dusunceden hareket edersek bizde de suc var mi acaba, ateist soyle kotu boyle zararli demek kolay, acaba yuce dinimiz olan islami onun peygamberini, insanliga rahmet veren kuran-i kerim i tam anlatamiyor muyuz?
tabii ayni sorulari kendilerine hristiyan kardeslerimiz de sorsun kendi ulkelerinde neden ateiszm, agnostizm bu kadar yaygin diye?
kisisel tespitlerim vatanimizda sayilari az olmakla beraber, bu kardeslerimizide islamin rahmet dolu yuzuyle tanistirmamiz gerekir.

allah korusun, allah vemesin, allah allah, allahım, hay allah vs gibi sık kullanılan şaşırma cümlelerinden muaf kimseler. sadece bu açıdan işleri zordur.

richard dawkins in tanrı yanılgısıisimli kitabında güzel örnekler vererek açıklamaya çalıştığı inanç ya da inançsızlık durumundaki bireydir.

inanmadığı allah'ın adını kullanarak utanmadan bir de beddua edebilen kompleks canlı türü.
(bkz: bir ateistin allah belanı versin demesi)
(bkz: allah belanı versin akp)

edit: beddua'ya da türkçe kalıp diyeni ajdar .iksin.

kimin sozu oldugunu bilmiyorum ancak haklarinda dikkat cekici su tespitin yapılmıs oldugu inanc gorusune sahip insanlar:
"ateistlerin en buyuk sıkıntısı olumden donduklerinde, kazadan kurtulduklarında inanclari geregi karsılarında sukretmek icin bir muhattap bulamamalaridir.."