şafak pavey

aşık olunası insan.

türbanla başörtüsünün aynı şey olduğunu sandığını söylemiştim ama durum daha vahim. türbanın ne olduğunu bile bilmiyor kendisi.

görsel

özgürlük meleği. ıhmmdfk:
https://twitter.com/Sanca...status/395936185581068288

meclise türbanla girip araplaşma politikasının önemli bir ayağını tamamlayan kadın kukla milletvekillerine okkalı bir tokat atmış olan vekilim. kendisi haricindeki hiçbir şeyin özgürlüğüne destek vermeyen, dahası sözünü bile etmeyen; oy için türban takan ama uluslararası tanıtımlarda "kirlenmiş" olan başı açıkları reklam eden iğrenç zihniyete kim olduklarını açıkça söylemiştir.
mecliste her partiden kadın milletvekillerinin konuşması ancak türbanı meclise sokan akp'den kadın milletvekilleri yerine bülent arınç'ın konuşma yapması türbanı kimin taktığını göstermiştir.

değerli bir insan ama kafası karışık gibi geldi. kemalizmle demokratlık arasında gidip geliyor ha biraz da ittihat terakki kırıntılığını da yok ederse tadından yenmez... o zaman zaten chp de işi ne...

gün geçmiyor ki partisinden seviyesizce bir açıklama gelmesin. türban meselesi bile bel altına vuruldu akıl alır gibi değil.

benim merak ettiğim bir konu var.

geçenlerde şafak pavey'e Amerika'dan neden ödül verildi? başka ödül verilecek adam bulamadılar mı o kadar mı başarılı.
neden Amerika ile arası bu kadar iyi?
bağlantıları neler?

nedense bu konu hiç konuşulmuyor.

lütfen biri açıklasın.

akp'lileri ayar manyağı yapmıştır. sonunda da arif olan anlar demiyor mu ah. anlamazlar be şafak abla.

saygıdeğer bir insandır. *

Cumhuriyet sadece bu kadını yetiştirmiş olsa idi bile başarılıdır.

Sağlıklı düşünceye önem veren önemli düşünürlerdendir. Gururludur, başarılıdır en önemlisi de kadındır. *

(bkz: birbirinizi gazlayın)
(bkz: abe neymiş bu kadın be)
(bkz: hey yiğidim hey aslan parçası)

(bkz: yav he he)

Herkesin kapatılmasından bahsederek yıllardır var olan kemalist paranoyasını yeniden gösteren vekil. aklı olanın anlayacağı, akp'lilerin anlayamayacağı konuşma yaptığını söyleyenler olmuş.

nedir bu memleketteki tek zeki topluluk olan, milletin geri kalanını cahil, gerizekalı yerine koyan chp'lilerin anladığı? diyecek bir şey bulamayınca "atatürk olmasaydı baban kimdi bilemezdin şerefsiz" moduna geçen birinin konuşmasından tam olarak ne anlaşılmalı? parklarda sevişenlerin meclise başörtüleriyle giren kadınlarla alakası nedir? kamer genç de aynısını yaptı, onda da aynı şekilde coştunuz "off mükemmel ayar noldu akpliler swh swh" diye. ilk defa olan bir şey değil. millet alışkın sadece ağzı laf yapan ama icraate gelince kaybolan şovmenlere. bıkmadınız her sıkıştığınızda "atatürk olmasaydı" deyip işin içinden çıkmaktan.

neyse ki konuyu çarpıtarak da olsa uzun süredir çaresiz kalan tayfanın gazını aldı bugün.

bu arada, atatürk'ü eleştirilemez konuma getirip onun arkasına saklanarak siyaset yapmaktan ne zaman vazgeçeceksiniz?

(bkz: şafak pavey şişirilmiş bir balondur)

muharrem ince'nın bi tık altı, yapma abla gelme gaza.

benim vekilim. bayan ve en başta "insan". *

son günler pantolon olayı ile gündemde olan chp milletvekilidir. örnektir, kesinlikle ülkeyi ilerletecek nadir insanlardandır.

diksiyonu çok güzel.

Bu ülkede kadınlara okuma,çalışma, seçme-seçilme hakkının verilmesinde Atatürk'ün payını unutanları gördüğüm başlık. Seçme-seçilme hakkı verildiğinde daha pek çok Avrupa ülkesinde bu hak yoktu.
Türban konusunda dedikleri de doğrudur. Türban hem din ve vicdan özgürlüğü ile ilgilidir hem de dini inanç baskısı ile ilgilidir. Bu ülkede aile veya mahalle baskısı sebebiyle örtünen yok diyebilir miyiz?
Ayrıca din ve inanç özgürlüğü diyenlerin cemevi ve ruhban okulu yaklaşımından, kılık kıyafete karışılmamalı diyenlerin dekolte alerjisinden, türbanlı kadın mağduriyetinden bahsedenlerin merdiven altı atölyede sigortasız çalışan kadının mağduriyetini es geçmesinden bahsetmiştir.Hangi dediği yanlıştır?
CHP, AKP'nin tuzağına düşmemiştir, yerli yerinde eleştirilerde bulunmuştur.

yok şakirtlere ayar verdi, yok akp'ye tarihi kapak yaptı diye politik orgazm geçirenlerden bir cacık olmayacağını bizlere göstermiş olan milletvekilidir.

varan 1: etek giymesine engel olan kişinin bir erkek olduğunu iddia ediyordu ama o kişinin kendi partisinden birisinin, yetmezmiş gibi emine ülker tarhan olduğu ortaya çıktı. gerekçe de o kadar iğrenç ki: pantolon serbest olursa, bu akpliler başörtüsüne de serbestlik isterler. sizin zihniyetinizi atlar tepsin.

varan 2: "başımı açıp kirlenmeyeceğim" dediğini iddia ettiği sevde bayazıt'ın konuşmasında böyle bir cümle kurmadığı gibi böyle bir anlam çıkarılması mümkün olmayan bir tek iması dahi olmadığı da ortaya çıktı. her oltaya gelen sazanlar, bakalım buna ne diyecekler? buyurunuz o video: http://video.rotahaber.com/detay.asp?kat=11821

varan 3: daracık pantolonu, çiçekli türbanıyla çamlıca'nın kuytularında sevgilisiyle öpüşen kızların özgürlüğü meselesi için nasıl rezil bir ruh halinde olduğunu zaten gösteriyor. zamanında binali yıldırım'ın sırf ironi için söylediği ''Boğaziçi'nde kızlarla erkekler çimlerde yan yana oturuyordu, o yüzden iTÜ'yü tercih ettim...'' sözleri yüzünden kendisini yerden yere vuranlar bu kadının da mensubu olduğu parti değil miydi? binali yıldırım bunu söyleyince zorunuza gidiyor da şafak pavey böylesine saçmalayınca niye hoşunuza gidiyor? hoşunuzla zorunuz bile şaşırmış anasını satıyım.

varan 4: kendisi türban demese ölecek hastalığına yakalanmış galiba. türban dediğiniz şey, erkeklerin kullandığı örtüdür. hani şu hindu erkeklerin kafalarına sardıkları bez var ya, ha işte türban onun adıdır. kadınlar türban kullanmaz, kadınların kullandığı şeye türban denmez. kadınların kullandığı şeyin adı başörtüsüdür.

varan 5: turist olarak bile gitmediğiniz afganistan'da yemen'de bilmem nerelerde yıllarca türban takmak zorunda kalan birisi olarak" dediği cümle ise daha beter. cümleyi neresinden tutsan elinde kalıyor. türkiye'yi afganistan'la ya da yemen'le bir tutması mı dersiniz, o ülkelerdeki rejim üzerinden türkiye'yi eleştirmesi mi dersiniz, voleyi çakayım derken topu ıskalaması mı dersiniz, ne derseniz deyin artık. bu kadar uç örnekler yerine, demesini isterdim ki, bazı ülkelerde başörtüsü sorun olmazken bizim ülkemizde çözülmesi neden bu kadar uzun sürdü? ama yok, illa nalına da mıhına da vuracak ya, diğer türlüsü kendisini kesmez.

ben bu hanımı gayet mantıklı birisi sanırdım, öyle bir izlenim bırakmıştı bende. chp'nin içine girdiği değişim sürecinde çok kilit bir rol oynayacağını düşünmüştüm. aslında tahminim doğru çıkmış, birileri değişti ama değişen chp değil, şafak pavey olmuş. o bildiğimiz standart, klişe chp zihniyetine kendisi de kapılmış.

chp'nin en iyi millet vekillerinden biri.
türban konusunda mağduriyet yaratmak isteyip bir anda türbana girenlere, buyurunuz... http://www.youtube.com/watch?v=l7ejCGkGoSo&feature=youtube_gdata_player

güzel ve doğru konuştuğu iÇin bazı yandaşların hoşuna gitmeyen, beğenilmeyen bir siyasetÇi.

asaletin ve zekanın bir bedende vuku bulmuş hali.

soyadının anlamının merak edilip araştırıldığında bir sonuca ulaşılamayan şu sıralar birşeylerin zoruna gittiği milletvekili.

bu kadın protez bacağıyla etek giymek zorunda bırakıldı.

ama ettiği isyana destek veren, ortalığı özgürlük nidalarıyla dolduranlar onun yanında olmadılar. hatta insanların dekoltesiyle, nasıl doğuracaklarıyla, cinsiyetleriyle uğraşmaya devam ettiler.

dün ki konuşmasında herdaim çok güçlü ve yürekli bulduğum şafak pavey, tek tek, gerizekalılara anlatır gibi gerekli mesajları tüm meclise verdi.

umarım başörtülü vekiller bundan sonra başka insanların mağduriyetlerinin de bekçisi olurlar.

iyi ki varsın şafak pavey.

pişmiş kelle gibi konuşurken sırıtması garipti. ayrıca meclis kürsüsünden kapalılar da yiyişiyor mesajı verdi helal, biz onları melek sanıyorduk.

--spoiler--
varan 1: etek giymesine engel olan kişinin bir erkek olduğunu iddia ediyordu ama o kişinin kendi partisinden birisinin, yetmezmiş gibi emine ülker tarhan olduğu ortaya çıktı. gerekçe de o kadar iğrenç ki: pantolon serbest olursa, bu akpliler başörtüsüne de serbestlik isterler. sizin zihniyetinizi atlar tepsin.

varan 2: "başımı açıp kirlenmeyeceğim" dediğini iddia ettiği sevde bayazıt'ın konuşmasında böyle bir cümle kurmadığı gibi böyle bir anlam çıkarılması mümkün olmayan bir tek iması dahi olmadığı da ortaya çıktı. her oltaya gelen sazanlar, bakalım buna ne diyecekler? buyurunuz o video: http://video.rotahaber.com/detay.asp?kat=11821

varan 3: daracık pantolonu, çiçekli türbanıyla çamlıca'nın kuytularında sevgilisiyle öpüşen kızların özgürlüğü meselesi için nasıl rezil bir tuh halinde olduğunu zaten gösteriyor. zamanında binali yıldırım'ın sırf ironi için söylediği ''Boğaziçi'nde kızlarla erkekler çimlerde yan yana oturuyordu, o yüzden iTÜ'yü tercih ettim...'' sözleri yüzünden kendisini yerden yere vuranlar bu kadının da mensubu olduğu parti değil miydi? binali yıldırım bunu söyleyince zorunuza gidiyor da şafak pavey böylesine saçmalayınca niye hoşunuza gidiyor? hoşunuzla zorunuz bile şaşırmış anasını satıyım.
--spoiler--