bugün
- kolye140
- cep telefonu16
- nokia15
- bal9
- rüzgar11
- lale13
- kader4
- asla evlenilmeyecek erkekler3
- türkiyede kürt olarak barınabilmek için gerekenler71
- 17 ekim 2026 gençlerbirliği galatasaray maçı21
- var olmak için ne yaptınız12
- sen kimsin sorusuna 3 kelimelik cevap ver10
- kuş5
- billie eilish'in memeleri7
- yüzde 50 burslu psikoloji bölümü kazanmak12
- fil9
- cadılar bayramında ne olacaksınız18
- kaplan17
- at6
- evi ev yapan şeyler14
- gece gece sinirlenmek4
- sözlük obezlerinin fotoğrafları10
- medine2
- aslan15
- mavi4
- bileklik19
- duayı bencil bir iş haline getirmek5
- sevgili nedir7
- ilkokul bebesine türbanı savunmak65
- brezilya7
- başka birinin ayağını yalamış erkekle evlenmek7
- gül7
- güne psikolojik bir tespit bırak4
- yogartiksen39
- flamingo3
- rüzgar türbini2
- z kusagi4
- kötüyü alaşağı etmek4
- 14 ekim 2026 aston villa fenerbahçe maçı75
- istanbul esnafına selden 80 milyon tl destek3
- ankara8
- pıtı atma4
- galatasaray19
- anın görüntüsü22
- 25 yılda adam edilen istanbul'u 5 yılda bitirmek48
- kim kimi neden sevmiyor14
- 17 ekim 2026 fenerbahçe alanyaspor maçı9
- sarı teker kim sorunsalı8
- tabiat4
- cemil tugay6
kulu tarafından kendsine ihanet edilendir.
olmayandır. çünkü tanrı yoktur, ama allah var..
ilk maddenin oluşmasının, big bang'in arkasındaki güçtür. kanıt arayanlar çok da uzakta aramasın, canlıların oluşumunun açıklanması nasıl gökten inmek olamayacaksa, evrimle oluştularsa aynı canlıların kendiliğinden, bilinçsiz bir şekilde oluşması da olamaz, mantıklı bir insan bunu kabul edemez.
ilk maddenin oluşumu kendiliğindendir, mucizedir diyenlerin bilimi ağızlarına almaması ya da bu söyleme bir delil bulmaları gerekir. benim kanıtım nedensellik ve her olayın arkasında bir sebebin, bir gücün olmasıdır.
ilk maddenin oluşumu kendiliğindendir, mucizedir diyenlerin bilimi ağızlarına almaması ya da bu söyleme bir delil bulmaları gerekir. benim kanıtım nedensellik ve her olayın arkasında bir sebebin, bir gücün olmasıdır.
müslüman insanların söylememeye gayret etmesi gereken kelimedir. çünkü allah kelimesi kusursuzdur:
baştaki elif harfini kaldırınca; "lillahi" olur. yine "allah" demek.
birinci lam'ı kaldırınca; "lehu" olur. yine "allah" demek.
ikinci lam'ı kaldırınca; "hu" olur. yine "allah" demek. örneğin; la ilahe illa hu.
ne kadar parçalanırsa parçalansın, bu kelime hep "allah" anlamını taşır.
neymiş? Allah'ın türkçesiymiş. ingiliz, fransız, alman veya ütopyalı insanlar bile müslüman olunca allah diyor. ama biz onlar kadar şuurlu, duyarlı olamıyoruz. sanki türkçeyi dört dörtlük kullandık da bir "tanrı" demek kaldı. fifi, tırıvırı, tırt, moko ve daha nicelerini kullanıyoruz ya zaten.
bir de türkçe ezan mevzusunu tartışıyorlar. ezan ister türkiye'de okunsun, ister senegal'de okunsun. ezanın sahibi türkler değil, müslümanlardır. çin'de çince ezan okunsa, oradaki türkler ne yapacak? tanrı uludur. ulu; dünyada bir varlığın büyüklüğünü göstermek içindir. uludağ gibi.
baştaki elif harfini kaldırınca; "lillahi" olur. yine "allah" demek.
birinci lam'ı kaldırınca; "lehu" olur. yine "allah" demek.
ikinci lam'ı kaldırınca; "hu" olur. yine "allah" demek. örneğin; la ilahe illa hu.
ne kadar parçalanırsa parçalansın, bu kelime hep "allah" anlamını taşır.
neymiş? Allah'ın türkçesiymiş. ingiliz, fransız, alman veya ütopyalı insanlar bile müslüman olunca allah diyor. ama biz onlar kadar şuurlu, duyarlı olamıyoruz. sanki türkçeyi dört dörtlük kullandık da bir "tanrı" demek kaldı. fifi, tırıvırı, tırt, moko ve daha nicelerini kullanıyoruz ya zaten.
bir de türkçe ezan mevzusunu tartışıyorlar. ezan ister türkiye'de okunsun, ister senegal'de okunsun. ezanın sahibi türkler değil, müslümanlardır. çin'de çince ezan okunsa, oradaki türkler ne yapacak? tanrı uludur. ulu; dünyada bir varlığın büyüklüğünü göstermek içindir. uludağ gibi.
Günümüz sözüm ona marjinallerinin entel olmak(!) uğruna; Allah'a, Tanrı diye hitap etmelerinden hoşlanmıyorum.
herhangi tapılan bir şey. ama allah değil. neden mi? çünkü taptığımız bir şeye örneğin güneş, güneşe tanrı diyebiliriz veya ay ona da tanrı diyebiliriz. güneş veya ay bize bir kitap indirip bana şu isimde hitap edin dememiştir. allah kuran-ı kerimde ona nasıl hitap edeceğimizi söylemiş, öğretmiştir. kuran'da bana tanrı diyin denmez. bu arada bazı ırkçı kesimler göktürk hitabelerinde tengri isminin geçtiğini bunun için tanrı dediklerini söyler. ama göktürklerin islam inancında değil göktanrı inancında olduklarını bir kez daha hatırlatmak isterim.
(bkz: god is in the rain)
yunanlılarınkiler en karizma, mısırlılarınkiler en ilginç, iskandinavyalılarınkiler ise en gaz olanlarıdır.
osiris'le isis gibi ikili gelmemiştir bir daha.
bir de hepsinin tek bir tane de toplandığı paket tanrılar vardır, biraz daha sıkıcıdırlar genelde.
osiris'le isis gibi ikili gelmemiştir bir daha.
bir de hepsinin tek bir tane de toplandığı paket tanrılar vardır, biraz daha sıkıcıdırlar genelde.
istemezse yaprak düşmezmiş .
kendisini pek sevmem, fazlada tanımam zaten ama işini iyi yapamadığı kesin.
türk ateistlerinin "yaradanı" tanımlarken kullandıkları isim.
ısrarla allah demelerinden kaçınmalarının nedenini anlamış değilim. şimdi siz islam'a mı karşısınız, yaradan'a mı karşısınız bunu bir kez daha düşününüz.
ısrarla allah demelerinden kaçınmalarının nedenini anlamış değilim. şimdi siz islam'a mı karşısınız, yaradan'a mı karşısınız bunu bir kez daha düşününüz.
(bkz: enki)
varlığı ve yokluğu arasındaki çizginin insan olduğu yegane varlık.
sanırım asosyal. insan içine çıkmıyor.
tanrı sözcüğü evrensel niteliktedir.yani bir deist tanrı der allah demez.çünkü allah islam dini için özelleşmiş bir sözcük olmuştur.
filmin sonunu nasıl bitireceği merak konusu olandır.
düşündükçe ilkelliğimizi gördüğüm bu yüzden de hiç bir şeye kızamadığım kavram. dört yaşındaki bi çocuk gelip size küfür etse ne kadar kızabilirsiniz ki? işte bu yüzden insanlığın henüz emekleme çağında olduğunu düşünüyorum. elbette tanrı kavramı bir gün son bulacak belki o zaman daha "güzel" bir dünya yaratılacak. ancak şimdilik uzuuuun yıllar başımızda bir tanrı ile yaşayacağımızı gösteriyor.
öztürkçede tengri kökünden gelen bir kelime.
insanoğlunun bütün sorumluluğu üzerinden atma ve kendini rahatlatma çabasıyla bugünlere gelmiş düşüncedir. burada freud'un deyimiyle bir "çifte değerlilik" esastır; sorumluluktan kaçma ve düşünceyi kutsallaştırma buna rağmen günlük yaşamda tüm bu sorumlulukları elde etme ve kutsallaştırdığı kısıtlamaları delme isteği.
gayet ilkel yollarla başlayan bu "düşünce" biçimi git gide dallanıp budaklanarak günümüzdeki halini almıştır ve sürekli değişime uğramaktadır, bin yıl önceki tanrı anlayışı ile günümüz tanrı anlayışı arasında fersah fersah farklar vardır. sadece ve sadece bu "tanrı anlayışının evrimi"ne bakarak insanoğlunun inanç grafiğini çıkarabiliriz. git gide daha uzlaşmacı bir tanrı düşüncesi gelişmekte ve bilimin de dolaylı katkılarıyla bu "ilkel" düşünce yavaş yavaş hafiflemektedir.
gayet ilkel yollarla başlayan bu "düşünce" biçimi git gide dallanıp budaklanarak günümüzdeki halini almıştır ve sürekli değişime uğramaktadır, bin yıl önceki tanrı anlayışı ile günümüz tanrı anlayışı arasında fersah fersah farklar vardır. sadece ve sadece bu "tanrı anlayışının evrimi"ne bakarak insanoğlunun inanç grafiğini çıkarabiliriz. git gide daha uzlaşmacı bir tanrı düşüncesi gelişmekte ve bilimin de dolaylı katkılarıyla bu "ilkel" düşünce yavaş yavaş hafiflemektedir.
blasphemy adlı şarkıyla düşüncelerimin değiştiği yaratıcı varlık.
kökü tengridir.
99 tane güzel ismi varken neden hala 'tanrı'..
bir hikaye vardır: bir beyin cerrahıyla bir astronot din ve tanrı üzerine tartışırlar. astronot: ben uzayda çok dolaştım fakat ne tanrıyı gördüm ne de meleklerini der. buna karşılık beyin cerrahı: ben de çok zeki beyinler ameliyat ettim fakat tek bir düşünce göremedim der. hikaye bitti, entry de bitti.
bir adı da xwedé olan; varlığı, yokluğu kadar tartışmalı bir birşeydir.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar