orhan pamuk

yazarlarını yargılayan türkiye'nin, ödüllü yazarı.

savunduğu şeyler bir yana, yazdıklarıyla beğenilmesi ya da beğenilmemesi gereken nobel ödüllü! yazardır.türkiye'de okuma alışkanlığı olmadığı ve kulaktan dolma bilgilerle insanları yargılamaya bayılan insanların milyonları aştığı kehredici bir gerçekken, hakkında bu kadar atılıp tutulmasına da katlanmak bir zorunluluktur sanırım.

hakkında yapılan eleştirilere karşı "kitabını bile okumadan atıp tutma" olarak bakılması ne derece doğrudur bilmem lakin kendisinin bir tarihçi yahut bilimadamı olmamasına rağmen hangi kitabı veya kitapları okuyarak ve sayı bile vererek "bir milyon ermeniyi ve bilmem kaç bin kürdü öldürdük" diyebilmesi acaba atıp tutmanın daniskası değil midir? halâ alınan nobel ödülünü eleştirenlere "ama kitabını okudun mu ki?" tarzında karşı çıkan paçalarından kültür akan arkadaşların, iki ay evvel yabancı basında* bile mevzubahis olan ödülün "politik" olarak nitelendirmesini görmemeleri kanaatimce hiç de şaşırtıcı değildir. ha kitapları güzel olabilir ancak aldığı nobel ödülü, romanlarındaki eşsiz kurgu ağından mı kaynaklanır yoksa bir ülkenin tarihine ilişkin oluşturduğu kurgulardan mı, tartışılır.

laz ziya kendisine şöyle buyurdu; orhaaaan!!

''soykırım uzmanı'' taklidi yapan yazar kişisi.

''kızılderili destanı'' ve '' hiroşima yalanı'' adlı eserlerini yazmak için amerika'da araştırmalar yapmaktadır.

Geçenlerde verdiği demeçte yine ufkumuzu açan yazar. "Türkiye'de ılımlı islamcılar laiklerden daha demokrat." Bakın arkadan da ne demiş: "Ben de laikliğe inanırım." Batı kültürüne kayıtsız şartsız teslim olmasını boşa yormamak gerekir. Bir kere kültüre teslim olan siyasete de teslim olmuştur ne de olsa. Bu lafları da ya ikinci cumhuriyetçi safsata tacirleri ya da Amerikan yetkilileri söylerdi. Pamuk prensimiz de demek araya karıştı.

http://www.yenicaggazetes...r/haberdetay.php?hit=3040

romanını okuyunca insanın kars'a gidesi gelen nobel ödüllü yazarımız.

(bkz: egomanyak)

kanada'nın önde gelen gazetelerinden globe and mail için pamuk'la söyleşi yapan abd'li gazeteci claire berlinski'nin, pamuk icin yaptigi yakistirma.

http://www.ntvmsnbc.com/news/430551.asp

hakkında sövüp sayanların bir tane bile kitabını okumadığı türk yazar. ne olur ki değerini bilsek.

kaliteli bi yazar olduğu aldığın her nefesten belli. imgesel betimlemelerin mükemmel. iyi yazıyorsun inkar etmemek gerek. hakkını yemiyorum yiğidin. atalarımıza selam olsun. hakkını yiyemiyorum yiğidin, yapamıyorum. ancak öldürmek de geliyor içimden aynı zamanda.

daha önce fazlaca görülmüştür nobel ödüllerinin içine siyazsi fanatizmin karışması olayı. ancak böylesi bir durumun hemde içimizde kanayan bir yara olan durmun kullanılarak nobele bilmem kaç adım daha fazla yaklaşılması kanı bozukluktur, yemek yediği kaba pislemektir, alınan her nefesinin içine anal yoldan geri kaçmasını haketmektir. hakikaten pamukmuşsun orhan. midesizmişsin. tüm dünyayı bok ile dolduracak kadar ıkınsalar bile ispatı mümkün olmayan bir teoreme bu kadar tapınman günahların en büyüğü orhan. edebi yetkinliklerinin insani eksikliklerinin altında ezilmesinden başka birşey değil. demekki aldığın hiç bir nefesi haketmemişsin orhan. defol git isviçreye. şöminenin ateşinde piponu tüttür. viski iç. çikolata ye. tatmin duyguların nirvana yapsın. başardım ulan diye haykır o çürümüş iç dünyana. sevin. ancak sıcak bir yaz günü dondurmaya kavuşmuş bi çocok gibi değil, katedraller kadar büyük bir dildo hediye edilmiş azgın bir kadın gibi sevin. tatmin et kendini.

o kadar rahat ve net ifade edebiliyoruz ki biz ''ermeni soykırımı diye bir şey yoktur ulan'' diye. sen neden ifade edemedin orhan? sözlük yazarından daha çapsız olan nobelli edebiyat yazarı oldun tüm alemin gözünde. bizi boşver. ülkeni de boş ver. al yanına pipo, viski, çikolata triosunu defol git orhan. emin ol arkandan su dökenin olmayacak. ha unutmadan. büyük dildonu umarım ömür boyu rahatça taşıyabilirsin. zira tatmin edebilcek birşeyler lazım senin gibi insanımsılara.

''neyi arıyorysan o'sun. zulmü arıyorsan zalim. aşkı arıyorsan aşıksın'' - mevlana.
içimden sana ne olursan ol yine gel demek gelmiyor inan. mevlana kadar hikmet sahibi değilim zira.

şu sıralar aldığı nobel ödülü, dil ve üslubu üzerine edebi çevrelerce tartışma konusu olan yazar. ab genel sekreteri oğuz demiralp'in nobel seçicilerinin romanlarını türkçe okumaları halinde değerlendirmelerinin değişik olabileceği üzerine söylediği sözlerle tartışma başlamış, kısaca dilini beğenmediğini, ödüle layık olmadığını ima etmiştir.

yazarların dokunulmazlığı olmamalı; ancak nobel edebiyat ödülü almış bir yazarın eleştirilecek son yönünün dil olması gerek kanımca. ayrıca bu eleştiri sadece pamuk'a değil aynı zamanda nobel ödülü seçicilerine de yapılmış, "kofti bir yazara ödül verdiniz" demeye getirilmiştir. eleştirinin ab genel sekreteri görevindeki büyükelçi ünvanlı biri tarafından yapılmış olması da ayrıca ironiktir.

bu durum bana yıllar önce melih gökçek'in yaşar kemal romanları için "kıçı kırık" eleştirisini(!) hatırlattı.

son olarak edebiyat eleştirmenliği ayrı bir uzmanlık gerektirir. kendisini ve fikirlerini beğenmeyebilirsiniz; ancak eserlerinin değerli olduğu su götürmez gerçektir.

kitaplarını okumamış kalabalık bir güruhun aldığı nobel ödülünü sırf düşüncelerine, söylemlerine bağlayarak haksızlık ettiğini düşündüğüm yazardır kendileri. bu da eleştirmeyi, düşünmeyi nasıl da bilmediğimizin kanıtıdır efendim. sen tutup bu adamın bir tanecik bile kitabını okumayacaksın sonra hakkında ahkam keseceksin. sen, o adam nasıl emek vererek yazmış, hayatını, zamanını harcamış görmeyeceksin, görmezden geleceksin sonra da bu ödül sırf şu nedenden ötürü verilmiştir diyeceksin. yazık.
millet olarak en büyük eksikliklerimizden biri bu, biri de eleştiriye karşı, düşünceye bir türlü açık olamayışımız. ne çok korkuyoruz 'düşünce'den; aman çıkıp birisi genelin kanaatine aykırı bir şey ortaya atmayagörsün, bir şey yaşamayagörsün, hooopp hemen yargılıyıveriyoruz. neden, çünkü bize farklılıklar kötü olarak öğretildi bugüne değin. çünkü, sizden, bizden olmayan kötüdür dendi. çoğunlukta ayrıksı olan tehlikelidir dendi.
şimdi kalkmış bir yazarın aldığı ödülü tartışıyoruz. ama tartıştığımız nokta yazarlığının bunu, bu ödülü hak edip etmediği değil de, ödülün ona hangi saiklerle verildiği.
şahsi kanaatim bir yazar olarak orhan pamukun bu ödülü hak ettiği yönündedir efendim. belki tümünü okumadım kitaplarının; ama sadece tek bir kitabıyla bile bu ödülü almaya hak kazanabilirdi benim gözümde: kara kitap
eğer hiç okumadıysanız orhan pamuk ve şaibeliyse bu ödül gözünüzde önce bu kitabı okuyun sonra bir daha karar verin derim ben, naçizane, bir öneri olarak.

edit: epi tpou birkaç entry girebilmek nasip olmuşken henüz bu kadar sık kötü oylanabileceğini düşünmemiştim bu entrynin. hani tahmin ediyordum diyelim de yine de hayalkırıklığı yarattı bende bu durum. ne yapayım canım ben başka şey demek istemiştim siz başka şey anladınız zannımca, neyse sağlık olsun gene de.*

"anlasilmaz olayımki insanlar beni bir seyler yaziyorum sansinlar" felsefesini kendine dustur edinmis, kötü bir romanci.

türklerin geçmişi hakkında hayali kurgulara sahip yazar. türkler 1.500.000 ermeni ve 30.000 kürt öldürdü diyecek kadar hayal gücü geniştir. ayrıca kar romanı o kadar bunaltıcı bir kitap ki ajdar dinlemek bile insanı bu kadar bunaltmaz.

güne$ gazetesi'nden rıza zelyut'un hı$mına uğramı$ kişi.

http://www.gunes.com/2008/02/12/yazarlar/y4.html

bir bakıma türkiye'nin eksper raporudur orhan pamuk. memlekette olaylar olur, gelişmeler yol alır daha sonra söz orhan pamuk'a gelir ve o da konuyla ilgili sözünü söyler.

romanlarına bakacak olursak da genellikle bir aileden(cevdet bey ve oğulları, sessiz ev) ya da tesadüfler sonucu bir araya gelmiş kişilerden(benim adım kırmızı, kar) bahseder. okuduğu romanların sonunda mutlak bir bitiş bekleyenlere romanlarını tavsiye etmem.

--spoiler--
sonuçta çoğu romanının ucu açık kalır.
--spoiler--

reklam politikasını 3. sınıf mankenden dönme şarkıcıları örnek alarak gerçekleştirip, ne kadar sansasyon o kadar ilgi mantığıyla hareket eden yazar.
kalemini nobele satmış olan yazar.
türkler' in soykırım yapması hakkında atıp tutarken bunları hiç okumadığını veya okumuş olsa bile gerçeklere nobel verilmediğinden görmezden geldiğini düşündüğüm yazar gibi bir şey..

http://www.ermenisorunu.g...atliamlar/azerbaycan.html
http://www.doguturkistan.com/CinIskencesi.html

ermeni lobisi tarafından ödül alınması engellenmek üzereyken bunu fark edip lehlerine konuşan,ülkemizi sonu gelmeyecek olan sonlara doğru kısmen de olsa iterek nobel'i kapan yazar.
(bkz: değer miydi)

bir aydın hemde nobelli bir aydın , bir utanç tablosu , bu cumhuriyete ve onu kuran atatürk e yapılabilcek en büyük hakaret bu gibi kendi değerlerinden uzak aydın yobazların mahsustur.

ülkesini bir nobel e satan ve bunu bir şekilde haklı gösterme çabası içinde yapan sözde yazar olan ama alakası olmayan ve nihat genç tarafından da ayarın kralı verilmiş şahsiyet.

yazıktır ki bu adamı hala aydın olarak görenler var , bu şahsı hala yazar sanalar var ...

kendi halkına bu kadar hakaret eden ender insanlardandır.

madem soy kırımlardan bahsedeceksin bizim tarihimize bak bizi savun tabi o zaman faşist olursun değil mi?

kitaplarıda kendisi gibi antipatik olan yazardır. hayır kasıyorum ama olmuyor.

7. sinif insan musveddelerinin bile elestirebildigi yazar. sorsan kitabini okumamistir bile. okusa da anlamamistir. anlasa da yanlis anlamistir buyuk ihtimalle.

(bkz: git kumda oyna)

ikinci kez yazacağım, belki yine televizyondan kotardığımı sananlar olur ama öyle değil, çanakkale savaşı sırasında bir asker, kendisine gelen askeri bir mektubu bir yabancıya ifşa ettiği için 3. tabur komutanı olan binbaşı sabri bey söylemiştir bu sözü;

''ekmek yediği vatanına ihanet eden, gün gelir, yine ekmek yediği vatanından kurşunu yer.''

(bkz: ispiyoncu keklik)