orhan pamuk

şu sıralar aldığı nobel ödülü, dil ve üslubu üzerine edebi çevrelerce tartışma konusu olan yazar. ab genel sekreteri oğuz demiralp'in nobel seçicilerinin romanlarını türkçe okumaları halinde değerlendirmelerinin değişik olabileceği üzerine söylediği sözlerle tartışma başlamış, kısaca dilini beğenmediğini, ödüle layık olmadığını ima etmiştir.

yazarların dokunulmazlığı olmamalı; ancak nobel edebiyat ödülü almış bir yazarın eleştirilecek son yönünün dil olması gerek kanımca. ayrıca bu eleştiri sadece pamuk'a değil aynı zamanda nobel ödülü seçicilerine de yapılmış, "kofti bir yazara ödül verdiniz" demeye getirilmiştir. eleştirinin ab genel sekreteri görevindeki büyükelçi ünvanlı biri tarafından yapılmış olması da ayrıca ironiktir.

bu durum bana yıllar önce melih gökçek'in yaşar kemal romanları için "kıçı kırık" eleştirisini(!) hatırlattı.

son olarak edebiyat eleştirmenliği ayrı bir uzmanlık gerektirir. kendisini ve fikirlerini beğenmeyebilirsiniz; ancak eserlerinin değerli olduğu su götürmez gerçektir.