bugün

Boşanmadan önce, boşanma davası devam ederken veya boşandıktan sonra taraflardan ekonomik durumu kötüleşecek olana ( bu erkekte olabilir) takdir edilen, eşler için olanına yoksulluk, ortak çocuklar için olana ise iştirak nafakası adı verilen mahkeme kararıyla düzenlenen hukukî uygulama. Hukukçu olarak görüşüm ise yeri geldiğinde ömür boyu sürecek olan bir borç yükü altına insanların sokulması yanlıştır. Belirli süreli nafaka veya denetlenebilir nafaka şeklinde olması daha hakkaniyetli olacaktır çünkü nafaka olayı lehine hüküm kurulan kişilerce kötü amaçlı olarak kullanılabilmektedir.
Oğlum iki yaşında idi ve kızıma hamile idim boşandığımda.

Hakim, oğlum için iştirak nafakası yazmak istediğinde 100 ₺ gibi komik bi rakam yazıldı.
Kızım için iştirak nafakası yok zaten.
Ha babası o aylık 100 ₺ olan nafakayı da düzenli yatırmış değil.
Ben de o nafakadan 1 ₺ alıp da kullanmış değilim.
Hem 7/24 yanlarındayım, hem de maddi ve manevi gerekenleri yapıyorum.

Yoksulluk nafakasını direkt reddettim zaten.

Ben miyim âciz? Ya da benim gibi niceleri?
Bitmeyen gerdek.
Türk Hukuk Sisteminde “evlilik sözleşmesi” yapmak mümkün değildir. istediğiniz maddeleri yazıp istediğiniz sözleşmeyi imzalayın hukuken hiçbir geçerliliği bulunmayacaktır. hukuk düzenimiz böylesi bir sözleşmeyi ister evlilik öncesinde ister evlilik sırasında yapılsın, kesinlikle kabul etmemekte ve kesin olarak hükümsüz kabul etmektedir.
Bir erkek icin bosanmama sebebi olabilir. Yani bosaniyorsun ve ustune her ay para veriyorsun. Bakin olay cok basit anlatilabilir ama gozunuzu kapatin ve hayal edin. Bosanali 6 sene olmus birisine maas gununuzde eft yapiyorsunuz.
Bitmeyen gerdek .
1 yıl evli kalan çiftin boşanması sonunu ortada çocuk bile yokken anneye süresiz nafaka bağlanır. Balanırken hiçbir araştırma yapılmaz. Erkek bunu ödeyebilecek mi durumu var mı sorulmaz.

Erkeğin işsiz kalması veya kadının kusurlu olması nafakanın ödenmesine mani değilmiş hukukumuza göre.

Yazık be. Evlenmeyi düşünen tüm erkeklerin evlilikten vazgeçip bu sorunu protesto etmesi gerek.

Vakti zamanında nafaka sınırlandırılması için girişimler olmuştur. Ama kadınlar nafaka hakkımıza dokunmayın diyerek milyonlarca kadının desteği ile bu hareketti durdurdular.

Ama erkeklerde gram bir kıpırdama yok. Ne gösteri ne imza kampanyası. Biraz sesimiz çıksa yeter.

Ama biz eşşek oldukta semer vuran çok olacak. Eşşek olmayın.

Kadının yoksul olduğu durumlar kadına belli bir süre ile nafaka bağlanabilir. Hak edene verilmesi gerek.
Erkekleri boşanma konusunda geri adım attıran olay.

Çocuk olur eyvallah.
Ama haricen nafaka olmamalı.

Kadına ise iş hayatından uzak kaldı ise 6 ay, 1 sene ile sınırlandırılmalı.
Erkek ömür boyu artık evli olmadığı kadına bakmak zorunda mı?

Üstelik bazı haberler geliyor.
Kadın aldatmasına rağmen nafaka alabiliyor.
Bu nasıl mümkün olabilir?
Tabiri caizse sevgilisi ile yesin diye neden para versin eski koca?
Adam aldatmadıysa; evine, çocuğuna, eşine sahip çıktıysa ve kadının ciddi bir sağlık sorunu yoksa kadına nafaka verilmemeli. Şayet çocuklar annesinde değil ise.
Kadın gerçekten çalışamayacak durumda ise veyahut evlendiği için kariyerinden senelerce feragat etti ise, en önemlisi çocuk var ise olması mecbur olandır.

Lakin sosyal medyada aldatmasına rağmen, çocukları kocasından olmamasına rağmen nafaka alan sayısız kadın olduğunu görüyoruz.
Bunun mantıklı açıklaması nedir?

Veya 15 gün, 3-5 ay evli kaldığın insana senelerce nafaka ödemenin mantığı nedir?
Olup bitenleri kaçırma

İlk öğrenen uludağ sözlük kullanıcıları olacak.