immanuel tolstoyevski

ekşi sözlüğün en değerli yazarıdır.
o entry girmez, hayır aslında her bir yazdığı entry kateogorisinde sayılan makalelelerdir.
buralarda değil kendisini bir gazetede muharrir olarak görmek isteriz.

buyrun burdan bakın, bu ilim irfan kaynağına, bakın bakın şu çılgın türkler zırvasına verdiği ayarlara:
http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=9638170

ayrıca sadece takma adı ile bile farkını ortaya koymuş olan ekşi yazarıdır.

ekşide kendi ile alakalı sadece 126 entrynin girildiği insandır. adı altına bir tane entry bile girmemiştir. *

girdiği entylerin derlenip, toplanıp kitap haline getirilecek nitelikte olduğu 6. nesil ekşi sözlük yazarı. öyle ki bir entrysi ile sizi daha başka bir çok konuya, başlığa yönlendirip ertesi günkü finalinizi piç edebiliyor.

kendisinden alıntılamak gerekirse;

"ataturk dusmanligi, tipki ataturkcu dusunce gibi, ici bos ve tehlikeli bir kavram oldu. ataturkun mirasini korumayi cani gonulden isteyenler, ornegin yayilmacilik dusmani ve savas karsiti olabilirler, laiklik yanlisi olabilirler, kadin erkek esitligini ve bilimselligi savunabilirler. yani zaten bu kavramlar vardir, o anki konuya gore gereken on plana cikarilir ve mudafa hatti o paralelde kurulur. bunun onemi, o kavramlarin altlarinin dolu olmasidir, bu nedenle de istismar edilmeleri daha zordur. oysa bunlari es gecip, kriteri "ataturk sevgisinden" ibaret tutunca, kimse neyi savundugunu, neye dusman oldugunu anlamiyor cunku o anda tartisilan konunun detaylari arada kaynayiveriyor, daha cok bagiranin elinde kaliyor ataturk." gibi sapasağlam savunmaları defalarca yapan, bugüne değin karşıma çıktığı için sevindiğim ender insanlardandır. olayların yalnızca üç boyutlu* olduğunu sananlara ders niteliğinde okutulması gereken bir adamdır.

adamın dilinde tüy kalmadı sanıyorum. ben bile yalnızca yazdıklarını okuyan birisi olarak sıkıldım kendisini bu konuda sürekli savunmasından.

'felsefenin öyküsü'nü tamamlayıcı nitelikteki 'ışık doğudan gelir' adlı
entry dizisini her nedense tamamlamamış olan, klas ekşisözlük yazarı.

garip ekşi sözlük yazarı. ilginç bir adam olduğu kesin.*

görüşlerine çoğunlukla katılmam ama saygı uyandırır daima bende. tek kelimeyle tehlikeli bir arkadaştır. Bu tür adamlarla konuşmaya niyetliyseniz ya gerçekten bilgi düzeyinize güvenmeniz ya karakterinizin rüzgar gülü olmaması ya da beyin yıkanmasına hazır olmanız gerekir. Siz iyisi mi sadece yazdıklarını okuyun, her kuşun eti yenmiyor çünkü!

kendisini tek kelimeyle tanımlamak mümkün müdür? bilmem ama , şu serbest çağrışıma yol açabilen birisi ; (bkz: liberal)

entry değil ansiklopedi maddesi giren mübarek yazar.*

http://immanuel-tolstoyevski.sosyomat.com/

muhteşem bir insan olduğu gün gibi ortadadır. o ne bilgi pıtırcıklığıdır. insan dehşete düşüyor.

(bkz: allahım sen akıl fikir ver)

jimi the kewl, orhan perver floydian gibi harika yazılar yazan bir site için bir başka okuma sebebi kendisi. uzun uzun ve birşeyler öğreten cinsten. sadece onu okumak için girdiğim zamanlar da olmuştur. hep yazsın dediğimdir. sosyomattaki karargahı da şudur
http://immanuel-tolstoyevski.sosyomat.com/

sözlük yazarlığının doruk noktası.. gözlerinin çeliği eritecek kadar keskin olduğunu entrylerinden anlıyoruz..

bir atatürk'ü abartmak entrysi vardır ki gerçekten başucu eseridir. a4 kağıda çıktısını alıp suyunu içirsen millet şifa bulur alimallah. ekşi sözlük'ün veya geniş anlamda tüm sözlüklerin piri. dede korkut gibi bir kişi. aslan yürekli rişar.

http://sozluk.sourtimes.org/Default.asp?

otisabi'nin ikizi.

bilenler bilir, otis amerika'da iken yazdigi tum entryleri siler. turkiye'ye geldikten sonraki yazilari eskileri (babanin olmesi haricinde) aratmaktadir. arkadasi oldugunu iddia eden it* ise tipki eski otisabi'dir.

sozluk alemlerinde ayar patenti hala bunlarin elinde.

burdan kendisine selam ettiğim yazar.

öncelikle kendisiyle alakalı düşüncelerim gerçek anlamda çetrefilli.

yaşını bilen varmıdır bilmiyorum ama ben doğum tarihini 1979 veya 1978 olarak tahmin ediyorum.

kendisiyle alakalı özel bir bilgim yok. şahsıyla alakalı girilen nickaltı entrylerini okuyacak vaktim bile yok fakat kendisiyle alakalı bazı gerçekleri ortaya koyduğumda çıkardığım netice bir tek doğum tarihi değildir.

öncelikle immo bir net çağının düşünürü. bu kadar çok bilgiye sahip olması için ya karl marx gibi genç yaşta kütüphanelerde okuma hastalığına yakalanmış olması lazım yada benden önce netin faydalarından yararlanacak olanaklara ve eğitime sahip olması lazım.

kesinlikle ya annesi yada babası yabancı uyruklu biri olduğunu düşünmekle beraber çok iyi bir eğitim aldığı gerçeğinide tahmin etmekteyim. bounlu ola bilme ihtimali yanında birde üstüne amerika da mastır yaptığı gerçeğinide ilave etmek istiyorum.

fakat bu herif hukukçu veya tıpçı değil, piskoloji falanda okumadı hele edebiyyat hiç okumadı.
kesinlikle sayısal bölümden mezun. hatta ilk entrylerini girdiği zamanlarda fakulte öğrencisi olduğunu düşünmekteyim.
fakat net çağı dediğim için bilgisayar mühendisi olarak düşünmeyin.

niçin net çağı düşünürü...

daha bir kaç ay önce arkadaşla konuşurken. amerika da artık cd romsuz bilgisayarların üretildiğinden söz etti. bu adamlar filmi nerde izliyor diye türk mantığıyla tepki verdiğimde, internetten izliyorlar dedi ve benim aklımı hayali aldı. meğerse kitaplarin, filmlerin babalarını netten bulup izleye biliyormuşsun. yok ya. aklım hayalim durdu. ben bakünün olur olmadık sokaklarında eskicilerden kitaplar ararken meğerse millet benim bulamadıklarımı netten buluyormuş ve okuyormuş. pdf falan filan.

şimdilerde lise çağlarında çocukların bile olur olmadık bilgilerin bulması , okuması ve oda yetmezmiş gibi bilgi olarak gözümüze sokmasını düşünürsek immo gibi iq-su yüksek ve kültürlü, eğitimli, vizyonlu birinin net düşünürü olmasını tabii karşılarız.

fakat en beğendiğim yönü. yeni immo bir sene evvel ki immodan daha kaliteli olması. yani durmadan kendini geliştiriyor. bize de burdan ona methiye düzmek düşüyor...

şöyle bir yazı yazarak ruhuma tercüman olmuş şahsiyet. buyrun;

"evet, bok atmak deyimini bok ettik. ettik derken ben etmedim aslinda, bir takim essekogluessekler degisik seviyelerdeki elestirileri tek bitlik beyinlerine sigdiramadiklarindan, begenmedikleri herseyi topyekun "x'e bok atiyor" yaftasina mahkum ettiler, ediyorlar. karsi tarafin yegane amacinin sadece karalamak, iftira atmak oldugu suphe goturmez bir gercekmiscesine vurgulaninca da otomatikman onun argumanlarina cevap vermek, hatta cevabi/tartismayi birak icerigi uzerinde en ufak bir dusunce uretme geregi de yokoluyor. yani elestirinin ne oldugunun onemi kalmiyor, elestirinin varligi yetiyor zilleri caldirmaya. banality of evil diye birsey varsa, angutlugun dehasi diye de birsey olmasi lazim, cunku hakikaten minimum eforla karsidakini felc eden dahiyane bir taktik."

http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=13743964

kemalist zümrenin ekşi sözlük'te görmek istemeyeceği derinlikte yazılar yazan laf ustası. televizyonda jimi the kewl ile birlikte bir program yapsa da izlesek. böyle yazarlar çoğu düşünce adamına bin basar.

tipik elitist liberal aydın profiline, türk halkının hala zaafı olduğunun en büyük ispatı ekşi sözlük yazarı. her ne kadar kişileri bu şekilde tanımlamayı sığ bulsam da, fazlası da çıkamıyor ağzımdan. açıkçası bilgili ve derinliği olan bir yazar eyvallah lakin, "internet çağının düşünürü" yakıştırması fazla cüretkar.

http://sozluk.sourtimes.o...F%40immanuel+tolstoyevski
http://sozluk.sourtimes.o...F%40immanuel+tolstoyevski#

marks' ın filozof yorumunu ve "değişim" kavramını pauluslarla, tommasonlarla falan yorumlayan biri sonuçta. ha kendisine soracak olursanız 3 sayfa yazıyla kendi yarattığı açılardan haklı çıkmaya çalışacaktır vs. keza turgut özal yorumu ve çetin altan yönlendirmesi, bunlar günümüzün moda düşünce akımlarındandır değerli okurlar.

işin özü bu yazar değildir. her gazetede veya amfi kürsüsünde, en az bir tane yeteri kadar sofist ve elitist immanuel tolstoyevski bulabilirsiniz. ancak benim yıllardır anlamadığım şey, bu toplum neden bu denli bilgi ve terminoloji fetişisti? aslında hepsi aynı kapıya, yani elitizm fetişizmine çıkıyor.

insanları tanımak istiyorsan, yüceltiği şeylere bak demiş adam. belki de dememiştir. belki de küçük memeli bir kadın demiştir. ve ayrıca şimdi ben bu sözü platon' dan girip, locke' dan çıkarırsam; herkes bana immanuel gibi tapınır mı ki acaba? gerçek bir düşünür nasıl olur; misal hakkında girilen 22 entrynin 21' inde de onaylanmazlar. en az bir o kadar karşıt, fikirlerini reddeden entry girilir. yazar demiyorum bakın, düşünür diyorum.

entrylerini takip edenler için ilah, okuyanlar için ise kültürlü bir şizoid. yazılarının uzunluğu ise bağdaştırma kabiliyetinin sonucudur. bundan gayrı yazıp yazabileceğim bütün yazılar methiyeden ibaret olur. o derece bir sözlük yazarı.

ekşi sözlüğün wikipediası.
bizde bundan bir tane de yok.

ekşi sözlük'ün okunmaya değer 2-3 yazarından biri. the story of philosophy ile felsefenin tarihini muhteşem özetlemiştir:
http://eksisozluk.com/the...hor=immanuel+tolstoyevski

Ekşi sözlüğün homofobik olduğu gerekçesiyle bu aralar eleştirilen yazarı.