ateist

dünyanın en çok insan katleden ve bunun için dini alet edebilen bir şerefsizlik hadisesi.sonrada suçu bu dinlere atabilirler çünkü dinlerde olmayan ifadeler onlar için var olabilir.

küçücük aklı ile bütün inanların salak oldugunu sanan genel olarak böyle düşünen kişilerdir.

hoşgörülüyüz diye basbas bagranlar söz inananlara gelince yerden yere vururlar.
bir kaç kendini bilmezin gaza gelmesi ile inanmayanlara yapılanları durmadan insanların gözlerine sokrak inanmamanın daha iyi oldugunu söylemeye çalışırlar.

en komik olanda ateistin inananlara bak siz orda biri var diyorsunuz bende yok diyorum gibi basit bir düşünceyle olayı çözmeye çalışma şeklidir.

Sen neye inanıyorsa inan sende sana baskı yapanlar gibi millete baskı yapma denecek zümredir.

Not: Allah'a inanmayıpta inananlar ile zerre kadar düşmanlıgı olmayan insanları tenzih ederim aslında tenzih bile etmeye gerek yok zaten onlar bu tür provakatif bir yol takip etmezler.

"hoşgürüsüzdürler" fikrinin tam aksine, haddinden fazla hoş görülüdürler. anlatayım;

10 kişilik bir grup düşünelim. 9 müslüman bir ateist. muhabbet bir şekilde din mevzuna geliyor, ve bizimki "ben ateistim" diyor. diğer 9 kişi yüzlerinde bir "oha" ifadesiyle salak salak sorular soruyor, şaşırıyorlar. yani şimdi; 9 tane olmayan, varlığı ispatlanamayan, ancak "mış"lı "miş"li cümlelerle savunulabilen bir şeye inanan gerizekalı, olması gibi gerektiği gibi davranıp çaresizlik anlarında götünden bir şey uydurmayarak mantık yolundan ilerleyen adama şaşırıyor. ilginç değil mi? sen boşluğu gösterip "orada bir şey var" diyorsun, biri gelip "lan saçmalama yok orda birşey" diyince onu yadırgıyorsun. bunun adı ruh hastalığıdır.

şimdi bu kadar şeye rağmen, bu ateistler, müslümanlar gelip karşılarında saatlerce saçma sapan şeyler anlatırken oturuyor dinliyor, saygı duyuyor. şimdi bu adam mı hoş görüsüz? sen adama yıllarca zorunlu din dersleri veriyorsun, ramazan ayında dışarda sigara içerken dövüyorsun, günde 5 vakit aynı şeyi mecburi dinlettiriyorsun, camiye yakın bir yerde manzaraya karşı içki içerken taşlıyorsun, sonra gelip bu adamlara hoşgörüsüz diyorsun. yahu dua et adam "alayınızın amına korum" diyerek isyan etmiyor be! sonra da sorarlar vizyonsuz embesiller; "madem inanmıyorsunuz, islama neden bu kadar sarıyorsunuz, neden bu kadar uğraşıyorsunuz?" diye. a gerizekalı, a aptal, bir yahudi gelip senin hayatına müdehale etse, kendi adetlerini, kendi inancını sana aşılamaya çalışsa, çocuklarına zorla yıllarca tevratı okutsa, sen gidip hıristiyanlarlardan mı nefret edeceksin?

aslında islam dinini bilmedikleri için dinsiz oldukları sanılan insanlardır. ki aslında tam tersine dinleri çok iyi bildikleri için böylelerdir. arzu eden dindar kişiler ateistlerle sohbet ederek islam'ı kendilerinden daha fazla bilmelerine şaşırabilirler.

Haklarında çıkan içlerindeki korkunç boşluk söylentilerini beyinlerindeki korkunç doluluk ile doldurmuş kimselerdir.

Evlenmeden seks yasak , ama diğer tarafta 7 tane huri vaad ediliyor. Ateistler görmediği 7 huri yerine gördüğü dünyada 77 huriyi seçiyor.

(bkz: kardeş tamam ateistiz dediysek allaha da inanmıyo değiliz)

çaresiz kalınca götünden uydurmayan kişi. yaşamın bir sonu olduğunu kabullenip, ölümden sonrasından medet ummayan kişi.

o da bir çeşit insan. nereden niçin geldiğini, nereye gideceğini, nasıl gideceğini, öldükten sonraki hayatını araştırırken ömür tüketen insan evladıdır. aranıza alın, küstürmeyin ateisti. ha şunu da söylemek lazım, ateist cesur olur, cesaretini inançsızlığından alarak aslında inananla adil olmayan her karşılaşmasına 1-0 önde başlar.

kainatın varoluşunu açıklama hususunda dini literatürün onca cüretkarlığına ramen önüne geçemediği aynı yerde tıkandığı güruh. evren allah tarafından yaratıldı diyebiliyorsun. fakat allah nasıl veya kim veya ne tarafından yaratıldı nasıl var olabildi bunu açıklayamıyorsun. "o hep vardı, nasıl var olduğunu biz bilemeyiz" gibi bir cümleyle konu kapanıyor. ateist adam da çok rahat "evren hep vardı, yaratılmadı, nasıl var olduğunu biz bilemeyiz" diyebilir.
ha bana sorarsanız varlığı da yokluğu da kanıtlanamayan bir şey hakkında kesin fikir sahibi olmak kadar saçma bir şey yok. bilemezsin çünkü, uydurursun, sallarsın, atar tutarsın, kendini inandırırsın. iki taraftan da bekliyorum tutarlı ve mantığa hitap eden bir delilleri varsa getirsinler ben de ikna olayım "var" ya da "yok" diyeyim. ama iddalıyım bu mümkün değil.

sokaktan geçen adamın herşeyin nasıl başladığıyla ilgilenmesi de olası değil. çok meraklı olanlar astro fizik okusun, bağnaz ve faydasız düşüncelerle boğuşacağına.

bu kişiler, dinler hakkında inananlarla aynı şeyleri bildikleri halde bir de yine bu kişiler, dinler hakkında inananların bilmediği ve ateist olmalarına sebep olan bilgi birikimine sahiptir. fekat bir de şu var ki karı kız kaldırmak için ateizme meyletmiş hafif gönüllü ergen duygulu insanlar bu güruhun yanından bile geçmez, geçemez.

*acaba kainatın oluşumunu nasıl ve neye dayanarak açıklıyorlar? diye merak ettiğim ve çoğu da kız tavlama yavşaklığı ile bu işe soyunmuş kişiler.

ha bu arada adamlar öyle bilgiye sahipler ki, ateist olunca pat diye bir ışık görürler vs hayatın anlamını anlarlar bilmem falan..
geç bu ayakları geç..
--spoiler--
işlerine gelince devlete sığınır; gelmeyince "devlet bize baskı yapıyür nerde inanç özgürlüğü" derler
--spoiler--
merak ediyorum devlete hepten karşı mı çıkılmalıdır? yoksa yanlışları varsa eleştirilmeli midir?
devlet denilen kurum gereklidir. evet şu zamanda gereklidir. baskısı varsa ses çıkarılmalıdır.

o değil bu zevat eskiden der dururdu, "bu müslümanlar çok pasif bir bok yaptıkaları yok bunların", diye. şimdi özgürlükleri ksıtlanan müslümanların*, "hoppala! noluyoruz" demeleri nedense bu arkadaşları çokça üzmüş veya tedirgin etmiştir.

herkes hakkını savunabilir bunda bir abeslik yok, nedense kimse çıkıp da:
"helal olsun lan adamlar özgürlüğü için toplanıyor" diyemiyor. neden? biri açıklama yapsın bana?

senin inanmama özgürlüğün varsa ve kimse sana karışamazsa ve karışamıyorsa, senin başkasının inancına karışıp, "cahil bunlar, yobaz, cıss" deyişinin ardından samimi olmadığın sonucunu çıkarmak zor değil.

artık eminim kendileri de inanmıyorlar sadece ateistlerin bilgili olduğu(!) diğerlerinin cahil olduğu saçmalığına. devir değişiyor beyler, aydınlanma çağının felsefesi ile olmuyor..

ya yeminle şu moderasyon ile aram kötü şu sıralar. devamlı entrylerim silik oluyor, çaylak filan oluyorum. artık hakaret etmeyi bırakıyorum, yoksa görünüyor ki ettiğiniz hakaretler yenilir yutulur şeyler değil.

tamam sorun da değil anlıyorum, agresifsiniz..
devir değişiyor tabii.. cahil cühela(!) tayfa çoğalıyor.
evet ben de cahilim ben de cühelayım ve bununla da gurur duyuyorum!..

selam ederim nirvanaya ulaşmış(!) ateist ergenlere...

lan nelerle uğraşıyoruz ya...

futbolu bir din olarak ele alsak mesela, kesin sabri ateist olurdu lan! bunun gibi bir şey işte.

Sözlük yazarlarının dini konularda kendisi gibi düşünmeyen yazarların nick altına girmekten zevk aldığı sözcük.

biraraya getirdiğinde cidden saygısız, laftan anlamaz insan topluluğu. sen bişey desen yobaz olursun, ama o icabında ağzına çıkar, solcu-aykırı olur.

bi takım inanmış, inandırılmış kimselerin sataşmadan duramadığı.

vicdanları bir yerlerden dikte edilmemiş, yalnızca kendi istedikleri ve istemedikleriyle şekillenmiş kimselerdir.

(bkz: tencere var kapak var)

ellerinde, içlerinde yalnızca dini artıklar (yobazlık) bulunan cahillerce korkulan, ürperilen kimselerdir.

bir piçin, bir pedofilin ya da bir hokkabazın peşinden gidenlerin "sapık" diye yaftaladıkları; ahlâklı kimseler.

tanrı-cennet-cehennem inancı olan teistlerden farklı olarak ateistler vicdanlı kimselerdir. "kötü"lük yapmıyorlarsa bu yalnızca vicdanları ve/veya devletin yasaları nedeniyledir.

oysa teistler öyle mi?
iyi şeyler yaparlar çünkü sonunda havuç vardır.
kötü şeylerden kaçınırlar çünkü sonunda kötek vardır.
işlerine gelince devlete sığınır; gelmeyince "devlet bize baskı yapıyür nerde inanç özgürlüğü" derler.

haa, belirtmeden geçmeyeyim: tarihteki neredeyse tüm önemli bilimadamları ateisttir. kimse bana mendel demesin; o dönemde tüm kitaplar kilisenin elinde olduğu için mendel kilisedeydi.

neden ensest yapmadıklarını merak ettiğim güruh. ne de olsa hiç bir kural yok.

varlığının nedenini, varlığı kanıtlanamamış fantezilerden almaz. alsa alsa charles bukowski'nin o şahane betimlemesinden alır.

"tanrıya inananlar için büyük soruların çoğu cevaplanmıştır. fakat biz, tanrı formülünü hazır olarak kabûl edemeyenler için büyük cevaplar taşa kazılı değildir. yeni koşullara ve keşiflere uyum sağlarız. esneğiz. ne sevgi bir emir olmak zorunda ne inanç bir dikta. ben kendimin tanrısıyım. biz kilisenin, devletin ve eğitim sistemimizin öğrettiklerini silmek için buradayız. biz bira içmek için buradayız. biz savaşı öldürmek için buradayız. biz garipliklere gülmek ve hayatımızı ölümün bizi almaktan korkacağı kadar iyi yaşamak için buradayız."

varlığın nedeni üzerine bir açıklaması olmadığı halde bundan rahatsızlık duymayan kişi.

ömer hayyam şair ve bilgindir. stefan hawking ve albert einstein fizikçidir. şair ve fizikçi olarak şu tür bir bilgiye veya duyguya sahip olunabilir. nitekim einstein bazen ateist değilmiş gibi de konuşur; sözgelimi newton, hiç de ateist değildir vs. ama benim merak ettiğim, fizikçi veya şair ne bilir değil; bir ateist ne bilir? bir ateist ne tür bir bilgiye sahiptir?
--spoiler--
aslında arayışta olan insanlardır. ama sorularına cevap bulamamışlardır.
--spoiler--
ki ben de böyle düşünüyorum zaten. çok sayıda agnostik, kendilerini yanlışlıkla ve biraz da günün modasına uyarak ateist diye tanımlıyorlar..

aslında arayışta olan insanlardır. ama sorularına cevap bulamamışlardır.

(bkz: steven hawking)
(bkz: albert einstein)
(bkz: omer hayyam)

--spoiler--
sadece eğitimli bilgili insanlar ateist olabilir.
--spoiler--
hiç eğitimli, bilgili ateist görmediğim için anlamakta güçlük çektiğim tanımdır. mesela hangi konuda eğitimlidir? teknik bir konuda mı, yoksa felsefi bir konuda mı? ateist ne bilir mesela?

herkes müslüman olabilir. sadece eğitimli bilgili insanlar ateist olabilir .