atatürk'ün amerikan mandacılığını istediği mektup

allah allah.

imzaları da mı ingilizceymiş.

insan gerçekten hayret ediyor.

not: akebeli*

Kurtuluş savaşı zamanında sovyetlerin türkiye ye yaptığı yardımı kimse yapmadı ama hiç komunist yönetim olduğunu hatırlamıyorum bu ülkede...

iç ve dış bağımsızlığı kaybetmeden manda yönetimine de nasıl istekli oluyorsak o da ilginçmiş.

Okuduğunu anlamak önemli zaar...

mustafa armağan tarzı embesillik.

tut ki belge gerçek. sonunda bağımsız bir türkiyemiz olmadımı amcık hoşafı.

herif amerikayla kafa buluyor. kafası olmayan yobaz ne anlasın.ç

amlasa arap arap diye kafayı yermiydi. kendi vatandaşından esirgeyip parayı araplara yedirimiydi.

Yardım istenmiş manda nerede yazıyor eşeğin sikleri.

Arkadaş bu Atatürk düşmanlığı nedir ? Ölmüş gitmiş biri. Yönetimde sizde. Adam mandalık isteseydi herşey elindeydi. Dininizi değiştirmek isteseydi çok kolaydı. Şuan görüyoruz kim kimi değiştirmek istiyor.

esasen mektup değil telgraftır.

kongredeki amerikan mandası isterük şeklinde böğüren sığırları - ki kongrede çoğunluk durumundadır - kerize bindirme amacıyla amerikaya telgraf çekilmiş, iki gün yanıt beklenmiş, yanıt gelmeyince de yola devam edilmiştir.

nutuk'ta yazılıdır.

tarihi fesli deli'den, mustafa armağan dümbeleğinden öğrenenlerin varlığına inandığı mektup.
kaynak?
kaynak maynak yok. kaynak götüm tabi ki.

esasen sivas kongresinde pek çok kişi manda ve mandacılığı savunmuş, hatta amerikan mandası altında 15-20 sene kalınmasını teklif etmiştir.
bu kişilerden bazıları; halide edip, refet bele, kara vasıf bey gibi isimlerdir.

manda konusu sivas kongresinde çok tartışılmış gerçekten.
lakin atatürk'ün mandayı kabul edelim, manda olabilir iması dahi olmamıştır.
atatürk bu tartışmaları sükunetle dinlemiştir.

ta ki bir tıbbiyeli kürsüye çıkıp tarihi konuşmasını yapıncaya kadar.
kürsüye çıkan o genç tıbbiyeli hikmet'tir.
tıbbiyeli hikmet, sivas kongresinde tıbbiyelilerin temsilcisi olarak tam bağımsızlık üzerine bir konuşma yapmış, manda ve himayenin kati suretle kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve konuşmasının sonunda mustafa kemal tarafından alnından öpülmek suretiyle tebrik edilmiştir.
(bkz: tıbbiyeli hikmet/#41455979)

tıbbiyeli hikmet'in bu sözleri mustafa kemal'in sözleri ve fikirlerinin yansımasıdır.
lakin mustafa kemal her fikre, her düşünceye açık olması gereken sivas kongresi'nin reisi ve hamisidir.
manda ve himaye fikirleri mustafa kemal'i çok sinirlendirip kızdırsa da kongre boyunca buna tahammül etmiş, milli birlik ve beraberliğe halel getirmemek ve kimse üzerinde baskı kuruyor algısı yaratmamak adına da bu saçmalığa tahammül etmiştir.

şimdi, 100 yıldan fazla süre geçmiş aradan.
bu yalanı, bu iftirayı atanlar acaba sivas kongresi kararlarını hiç incelediler, okudular mı?

"atatürk sivas kongresinde manda istedi" diyen mallara vereceğiniz cevap çok nettir arkadaşlar.
sivas kongresi kararları...

atatürk'e bu şekilde iftira atan gavur tohumlarına sivas kongresi kararlarını okuyunuz, gösteriniz.

sivas kongresi kararları aşağıdaki gibidir;

1. milli sınırları içinde vatan bir bütündür parçalanamaz.
2. her türlü yabancı işgal ve müdahalesine karşı millet top yekün kendisini savunacak ve direnecektir.
3. istanbul hükümeti, harici bir baskı karşısında memleketimizin herhangi bir parçasını terk mecburiyetinde kalırsa, vatanın bağımsızlığını ve bütünlüğünü temin edecek her türlü tedbir ve karar alınmıştır.
4. kuvay-ı milliye'yi tek kuvvet tanımak ve milli iradeyi hakim kılmak temel esastır.
5. manda ve himaye kabul olunamaz.

üzerine basa basa ve oy birliği ile vatan bir bütündür parçalanamaz ve manda ve himaye kabul edilemez kararları alınan bir kongre için "amerikan mandası istiyordu" diye iftira atmak cehalettir, soysuzluktur, şerefsizliktir.

atatürk gibi, bağımsızlığı bir karakter gibi üstünde taşımış bir insana böyle bir iftira atmak namussuzluktur.

son olarak atatürk'ün manda ve himaye fikrine karşı yaklaşımı ve sergilediği tutuma dair akademik bir araştırmayı kaynak olarak sunuyorum.
http://dergiler.ankara.ed...dergiler/45/800/10216.pdf

tekrar ediyorum, akademik bir araştırma. yani bazı soysuzların uydurmaları gibi sallamasyon değil...

#tarih.

2023 de Lozan antlaşması bitiyor, mars da koloni kurup en büyük petrol üreten ülke olup dış ticaret fazlasında çin'i, teknoloji de Amerika Avrupa Asya'yı geçip 12 adaları alıp viyana'yı yeniden fetih edeceğiz.
Hülooooğg!

Başlığa yapılan katkı.

Papaz brunson için önce terörist diyen, sonra bu fakir bu görevde oldukça o papazı alamazsın diyen, akabinde papazı amerikaya veren adam yerli ve milli, ülkeyi işgalden kurtaran, Cumhuriyeti kuran ve tüm kapütilasyonları kaldıran Atatürk amerikancı demek.
Vay be...

Trollük yapacağım diye bu kadar alçalmayın beyler.

Ondan önce pera palas ı anlatmak gerekir. Bununla birlikte neden yunan izmir e gelene kadar samsun a gidilmediğini. Vs vs, 5816 kalkmadıkça hepsi boş. 5816 kalksın her şeyi özgürce konuşalım, madem bu adam yıllarca mekteplerde anlatıldığı gibi büyük, neden kanunla koruyorsunuz. Bu, bu milleti nankör ilan etmekten başka bir şey değildir.

yobaz zihniyetin bir kere daha piyasaya çıkmasına vesile olan telgraftır.

Şu kişilerin rezil hallerine bir bakar mısınız? Kalkmışlar nutukta zaten anılan bir belgeyi gizli belge diye yutturmaya çalışıyorlar! Bir de üzerine sos olsun diye 5816 filan diye saçmalıyorlar ki bu çıyanların atamıza sövmesini cezalandıran bir kanundur. Belge yayınlamaya engel bir yönü yoktur.

Vahdettin saltanat şurası aracılığıyla sevrin imzalanmasını emreder, anlaşma imzalanır, uygulamaya konulur ama bu kişiler der ki "zaman kazanmak için yaptı"!

Diğer taraftan Sivas'a çoğunluğun baskısı üzerine abd ye hiç öyle manda filan değil yardım isteyen bir yazı gönderilir, yazının hiçbir sonucu olmaz ama bu kişilere göre yardım istemek vatana ihanet olur!

ahahaha diye güldürür.

17-25 kutlu sıfırlama haftamız kutlu olsun.

sıfırla oğlum bilal.

atatürk mü yazdı bilmem ama ilk entryde verilen mektupun içeriği asla manda isteği diye yorumlanamaz. mektubun sivas delegelerinin büyük çoğunluğunun oyuyla gönderildiği, halkın çoğunluğunun sevr'e (barış anlaşması diye geçiyor) karşı olduğu, abd'nin tarafsız bir ülke olarak osmanlı aleyhine planlanan toprak değişimine gözlemci göndermesini isteyen bir mektup.
bunun manda neresinde?
dil bilmez hatta okuma bilmez cahil bir güruhu atatürk'e karşı galeyana getirmek için kullanılan bir yazışma gene.
-kaldı ki bu güruh yıllardır gizlice uygulanan katar mandasına hiç ses etmeyen güruh. reisin darbenin geliş yönüne göre ayda bir bir putin'e bir trump'a yanlamasına da alkış tutan grup.-
suçlamanın gerçekle alakası yok. kendi belgeleri bile kendilerini yalanlıyor. tek güvendikleri takipçi kitlelerinin cehaleti.

bugünde aydınlandık allaha şükür denilesi durumdur. geçmiş ne zaman irdelense altından necis kokuları geliyor. yazık.

Başlığın düzeltilmesi lazım. Çünkü bu mektup mandacılığı değil yardımı kastediyor.

bahsi geçen sivas kongresi'nde alınan bir madde ise şöyle der;
''manda ve himaye fikri bir daha tartışılmamak üzere reddedilmiştir.''

buna benzer bir madde ise öncesinde erzurum kongresi'nde ele alınmıştır;
''manda ve himaye fikri reddedilmiştir.''

kısacası sivas'ta manda ve himayeci güruh tamamen susturulmuştur.
şimdilerde ise gelip mandacıları susturan lidere himayeci demek en net haliyle adilik ve hatta hainliktir.