laiklik

bazılarının sandığı gibi bekaret kaybetmek demek değildir.

etle sütü karıştırıp bulamaça çevirmeden, eti et olarak sütü de süt olarak tüketme becerisidir.

akp nin işine gelmeyen ilke.

en azından tek tanrılı bir dindir. şintoizmden falan çok daha mantıklıdır.

daha ne olduğunu anlamaya bile uğraşmayan bir ümmetin efendilerinin dolduruşu ile "laikçilere" saldırmasına neden olan ilke.

cümleyi irdeleyecek olursak aslında ne kadar doğru bir ilke olduğunu farkına varacağız.

ancak birilerinin söylemesi dururken neden okusunlar ki? "din elden gidiyor diyerek" kafamıza çıkanlar şimdi de dolarlar elden gitmesin, eurolar sarsılmasın altın düşmesin diyerek temmenilerini ümmeti ile paylaşmaktadır.

laik olan devletimiz bu ahval ve şeriat içinde bile bu kadar din merkezli yönetilebiliyorsa gerisini varın siz düşünün.

otomatik olarak, devletin tüm dinlere-inanışlara eşit uzaklıkta/mesafede olması diye tanımlanması; mesafe-uzaklık-dinsizlik * * şeklinde bir zincirleme negatif anlayışa sebep oluyor.

devletin tüm dinlere eşit yakınlıkta olması ve hatta tüm dinleri eşit derece sevmesi, diye pozitif tanımlarsak bence tüm akp'li vekilleri bile tavlayabiliriz, diye çözüm önerisi getiriyorum, hiç utanmadan.

50 yıl sonra çocuklarımızın, torunlarımızın anne-babalarımız ne salakmış, yıllarca laiklik ile ilgili tartışmışlar diyeceklerinden korktuğum türkiye cumhuriyeti'nin değişmez ilkelerinden birisi.
tartışmak anlamsız, zaman kaybıdır.
insan aklının teokrasi ile yönetilemeyecek kadar sığ olmadığını hala anlayamayan anti-seküler yobazlar tarafından tartışıladursun, gelişmek için mantığın genişlemesinin sağlanmasını tek amaç kabul edenler tarafından ilelebet payidar kaldırılacaktır.

adam olmaktır, adam !

DEVLETiN, VATANDAŞıNA EŞ VE EŞiT DAVRANMA DÜSTURU.
iNSANıN, BEDENiYLE, GÖLGESiNi AYıRMA ÇABASIDIR.
DEVLETLER LAiK OLABiLiR AMA iNSANLAR LAiK OLAMAZ
iNANDıKLARıN SENi VAR EDER.
DiN, iNANMıŞLıĞıN, TESLiMiYETiN ADıDıR.
DERiNi ETiNDEN AYıRABiLiYORSAN, işte ANCAK O ZAMAN
iNANCıNı DA DÜŞÜNCELERiNDEN AYıRABiLiRSiN

Dini devlet işlerinden ayrı tutmaktır.Ama günümüzde bazı kesimlerce dini milletten ayrı tutmaya çalışmak olmuştur. Aslında gerekliliktir. Atatürk'ün en önemli inkilabıdır.

ben de kavram kargaşası yaratan kelimedir. kimse ezberini bozamıyor. laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ise başörtüsünü niye devlet işlerine alet ediyorsunuz... takan taksın... adamın dinini devletin işine karıştırmasana! laik değiliz çünkü dinle devleti birbiriyle kaynaştıran biziz.

ülkeyi %99 müslüman tutup sonra olmaya çabalanan şey.

sen hristiyanlığı öcü yap yahudileri şeytanlaştır alevileri mumsöndücü yap. sonra laiğiz de. tabi akp seçilir kim seçilecek %99 müslüman bir ülke adam bundan iyi argümanmı bulacak kendine.

bir anlamadığım konuda ülkenin %99 oluşturan bir gurubun fütürsuzca özgür değiliz demesi yok camiler ahır oldu demesi ulan %99 diyoruz 10 camiyi ahır yapsa 1 milyon cami yerinde duruyor insafsız asıl o %1 in durumu nedir onu sor.

eksile eksile müslüman kardeşim hadi aslanıma devam.

din ve devlet bahçelinin birbirinden ayrılmasıdır.
(bkz: yiğit özgür)

http://www.youtube.com/wa...5ysp4&feature=related

köken olarak fransızcaya ait bir kelimedir.Laisizmden gelir.Manasıda dinsizleştirmektir. (bkz: Laisizm)

dindar kesimi pek bi rahatsız eden politik bir kelime.

post modern bir bakış açısıyla bakarsak, laiklik neden olmazsa olmazdır, olmasa ne olur şeklinde sorular yöneltebileceğimiz, frenk kökenli kavram.

kurallarını bir nevi vatikan gibi çalışan chp belirler . bir işe "laik değil" diyorsa o iş laik değildir , bütün mahkemeler kabul eder , avrupa standartları falan hiç önemli değildir. misal dese şimdi "starbucks laikliğe aykırıdır" dese kapattırabilir mesela o denli über güçleri vardır.

herkesin anlayabileceği bir dille söylersek, devletin allahla kulun arasından çekilmesidir. gereklidir. insanın dini yaşantısı veya olmayan dini yaşantısı, devletin konusuna girmemelidir.

din kuralları ile hukuk kurallarının ayrı olması ise, en azından sorun yaratmayacak bir durumdur. yobazlar bunu sizler için belirtiyorum, allahü teala (c.c) koyduğu kuralların cezai yaptırımı olarak cennet ve cehennemi yaratmıştır. bu konuda mutabıksak güzel. islam dinine sıkı sıkıya inanan bir insan reddedemez ki; kuranın hükümlerine uymayan bir insan cehennemde yargılanacak, bu hükümlere uyanlarsa cennette ödüllendirilecektir.

öyleyse devletten kuranın hükümlerinin yaptırılmasını beklemek niye? devlet kimdir ki allahın yanında? allah dururken cezalandırmak devletin ne haddine?

bir diğer yandan, islamda zorlama yoktur. yani doğru davranış, öğretmek, yol göstermek, gerisini kişinin vicdanına bırakmaktır. devlet zorunlu din dersleriyle bu misyonu zaten yerine getirmektedir.

ha, buna rağmen kişi günahkarlığa devam mı ediyor? allah a havale ediniz. sizden iyi bildiği kesindir. siz kendi işinize, kendi hayatınıza bakınız.

kendini laik olarak niteleyen kesimlerce tanımı asla yapılmayan ilke. Çünkü laiklik kavramını kendi arzularına uyacak şekilde yeniden biçimlendirmiş ve bir ucube üretmişlerdir.

(bkz: ideolojik laiklik)

türk'e türk olduğunu belki de 1000 yıl sonra hatırlatan ilke.

arap emperyalizmine kendini kaptırmış olan türkler insanı insan yapan milliyet vb birkaç kavramı boş olarak görüyor, insanoğlunun kendi kendine yarattığı dini referans alıyordu. türk milliyetçiliği fransız ihtilalinden çok çok önce doğmasına rağmen cumhuriyet döneminde siyasi arenaya taşındı. bu ancak ve ancak laiklik sayesinde olmuştur.

ayrıca laiklik türk kültürüne aykırı değildir. laiklik hem islam öncesi hem sonrası,her zaman vardı, ama şeriat yoktu.

gerikafalı kesimin en nefret ettigi ilkedir..muslumanlarn yobaz kesiminin topluma baskı uygulamasını engelleyen ilkedir..vede gene muhafazakar kesimin ataturk dusmanını tetikleyen ve benim en cok hosuma giden ilkedir:D

yobazlıkta nirvanaya ulaşmış olan sözde dindarların dini yok saymak saydığı şey.

kemalizm dininin ilk şartı.