isa allah ın oğludur

bütün dinlerde bazı hasta ruhluların ortaya attığı ve kırk akıllının peşine düştüğü gerçek dışı olanaksız tez .

Allah doğurmamıs doğrulmamıştir onun bir oğlu yoktur böyle şeyleri konuşmak sadece zihniyet bulanıklığıdır.

bu zihniyet tam olarak bir müşrik inancıdır. Kuran'da bildirildiği gibi, Allah, eşi ve benzeri bulunmayan, çocuk edinmekten münezzeh olan, herşeyin tek hakimi ve hükümdarı, göklerin ve yerin Rabbidir. Ahir zamanda yaşayan Müslümanlar, Hıristiyanların, kendi kutsal kitaplarını tahrif ederek ortaya attıkları bu sapkın iddialarının geçersizliğini insanlara anlatmakla yükümlüdürler.

Dogru cumledir.

Isa nin tanri oglugu biyolojik degil manevidir. Ve isa tanrinin ta kendisidir. Hristiyanlarin bir kismi boyel dusunur diye bir soylem yok. Ben bir hristiyanim katolik klisesi de ortodoks kilisesi de protestan klisesi de ayni seyi soyler. Isa beden olarak yuzde yuz insan. Ruh olarak yuzde yuz tanridir. Biricik oguldur. Allah in kurbanidir. Gunahlarimiz ici carmihta aci cekmis olmus ve kutaal yazilara gore ucuncu gun olumu yenip dirilmistir. Haluluya!

kurani yazan hristiyanligi tam bilmedigi icin yanlis yazmis tanrinin oglu derken boyolojik bir seyden bahsedilmez. Tanri her an her yerdedir. Ve insan bedeniyle de yeryuzune inebilir. Bu tanri icin zor bir sey degil.

edit: ayrica tanri helimizin gojdel babasidir. Babamdir. Rabbimdir. Sevgidir. Olaya cinsel açidan bakmayin.

bu şekilde düşünenlere ihlas suresini okumalarını tavsiye etmekteyim.

(bkz: jesus snow)
Not:dolu bkz.

"Allah doğurulmamış ve doğurmamıştır"
Buna zaten kimse itiraz etmiyor ki, tanrı doğurdu diyen de yok. Adamlar baba oğul ilişkisinden bahsediyor.

m.s 300lü yıllarda bu konu çok tartışılmıştır. bir kısım hristiyan din alimleri meryemin insan olan isyayı doğurdugunu 30 yaşında tanrısal nitelik kazandığını iddaa ederken monofizitler ise meryemin tanrı ile.aynı özden gelen isayı doğurduğunu iddaa etmektedir. iznik ve kalkedon konsullerinde bu buyuk tartismalara neden olmustur.

aslında oğlu değil hristiyanlara göre isa tanrının kendisidir ama orada olan "oğul" lafı mecazi anlamda kullanılır.

şimdi onlara göre tanrı aynı anda her yerde zaman fark etmeksizin olabilir işte isa' da tanrının bir vücutta olmasıdır.

ayrıca hristiyanlara kitap falan da inmemiştir isa' nın sözlerini tanrı sözü kabul ederler incillere de bir nevi bu gözle bakarlar.

kur'an-ı kerim'de net şekilde gerçeği yansıtmadığı bildirilmiştir.

bu başlığın metnine inanan bir müslüm artık gayrimüslümdür.

tebrik ederim yeni dinini muhterem.

Mesih isa denmek istenmiş herhalde, başlık biraz huzursuz etti.

iskenderiye psikoposu arius eğer iznik konsülünde düşüncesini kabul ettirebilseydi bugün isa bir kul,büyük bi peygamber olarak anılacaktı. Çok itiraz etmiştir. Eğer isa tanrının oğlu veya tanrıysa o zaman bizim dinimiz tek tanrılı bir din değil, 2 tanrılı bir din olur diye. Velhasıl bu protestosu 325de kabul görmese bile konsülden 50 yıl sonra yeniden gündeme gelmiş ve sanırım 500lü yıllarda Ankara, kayseri, antakya psikoposları bir araya gelerek bu karmaşayı teslis inancıyla çözmeye çalışmışlardır.
Not: islam merkezli bi cevap yerine sadece teolojik yanıt verildiğinde Hristiyan arkadaşlarıda incitmemiş oluruz, mumin din kardeşlerim.

bu iddia kafirlik beyanıdır.

allah c.c. bu iddiadan münezzehtir.

tamamen doğrudur buna karşı olanların düşünmeden neden karşı olduklarını çok merak ediyor insan müslümanlar buna karşı olmalarına rağmen kuranın bu Hadiseyi doğruladığını bilmeden karşı olmaları da çok saçma.

“ulan ne güzel yaratmışım, Meryem gel hele sen şöyle...” mevzu böyle başlamış olabilir.

kuran'da öyle bir şey yazmaz.

hatta tevbe suresi'nin 30. ayetinde şöyle der; Yahudiler, "Uzeyir Allah'ın oğlu" dediler, Hıristiyanlar da "Mesih Allah'ın oğlu", dediler. Bu onların kendi ağızlarıyla uydurdukları sözlerdir. Daha önce inkâra sapmış olanların sözlerine benzetiyorlar. Allah onları kahretsin, nasıl da saptırıyorlar!

Hristiyanların hepsi böyle bir şeye inanmaz sadece katolikler inanıyordu sanırım.

bunu söyleyen zamanın roma imparatorluğudur. adamlar toplanmışlar meclis olarak oylama yapmışlar. oylamanın şıkları da a-) isa tanrıdır/tanrının oğludur b-) isa peygamberdir şeklinde imiş. çoğunluk a dediği için koskoca hristiyanlık alemi de isayı bir tanrı/tanrının oğlu olarak kabul etmiş. eğer böyle yapmasalar hz. isayı sadece peygamber olarak kabul etseler dünyadaki hristiyanların belki 4 de 3 ü kendilerinden sonra gelen islamiyete geçecekti. ileriyi görerek mi yaptılar yoksa denk mi geldi bilmem.

salak salak işler.

tabi tabi. ben de nietzschenin torunuyum zaten.

Değildir.

gariban bir kızı iğfal edip çoluk çocuğa karışan çocuğunu çarmıhta korkunç acılara terk eden birine tanrımı denir be.

neymiş insanlığı günahlarından kurtarmak içinmiş ulan aradan ikibin yıl geçti dünya günahsız bir yermi oldu boşunamı gitti adamcağız.