caner taslaman

kendisini yıldız teknikten tanıyorum, oturup satranç oynamışlığımız var. ışid'in suikast tavsiyesi verdiği kişiler arasında yer almış, özal'ın alıntısıyla suikast çağrısına verdiği ayar muazzam.

tertemiz adamdır.

düşüncelerini, doğrularını korkmadan söyler. şu hoca kızacak, şu mezhebe aykırı mı acaba dediğim, osmanlıcılar kızacak, solcular sövecek demez. rehberi kuran ve bilimdir. yani indirilen ayetler ve yaratılan ayetlerdir. yolu dosdoğrudur.

Koca koca fizik proflarının karşısında kekelediğini gördükten sonra saygım bi kat daha arttı bu herife.
Son ateist bükücü.

kendini aydınlanmacı sana yobazların bir nevi kutsadığı vasat felsefecidir. islamı akli temel oturtacağım değip geleneksel yorumdan kopmuştur.
ayrıca evrim hakkında bir şey bilmediği gibi utanmasa evrimi bile dine yamama çabası da gülünçtür.

zaten yaptığı da bilimsel makalelerin arasına bir kaç ayet sıkıştırıp akılsız dinini mantık dini gibi sunmak.

bide ateistlere çatıp prim yapmaya çalışıyor o kadar.

islamofobi oluşturan tonlarca tip varken böyle adamları kabul etmeniz zor tabi işinize gelmiyor.

kuran'ı uyduruk hadislerle yorumlayan asalakların, kuran'ı yine kuran'la yorumlayan caner'e bok attığını görmemiz gülünç.

Aq sünni ateistleri asdfgjh.

Ehli sünnet vel cemaat'ın her zaman olduğu gibi orta dosdoğru yol olduğunu anlamama sebep olan sapkın görüşlere sahip kişidir,

Evet, entryleri okuyunca ortaya üç sınıf ortaya çıkıyor reformistler,ehli sünnet vel cemaat olanlar ve dinsizler

Şimdi bizim milletin bazı insanlarındaki sıkıntı dini beğendirmek için dini tahrif hatta inkar etmek olmuş, din ile bilim adı altındaki huraflerin arasını cem etmek zorunda hissediyorlar kendilerini ki bu çok yanlıştır hatta kişiyi küfre sürükler bundan allah'a sığınırız

Farkettiyseniniz bu reformist zihniyetten hiçbir dinsiz de razı değil çünkü "onlar kendilerine uymadikca asla senden razı olmaz"

Reformistlerin bir kısmı kuranın naslarını inkar ettiği için onlarda müslüman değildir amma doğrudan ben dinsizim demekdikleri için onları dinsiz sınıfından ayrı görüyorum hakikatte aynı da olsalar.

Şimdi bu caner taslaman evrim gibi baştan aşağı kuranla zıt olan bir safsatayı islami göstermek için ayetleri tahrif ediyor ki bu apaçık bir şirk akidesidir.

"Halegaküm minnefin vahidetin ve halega minha zevceha "

Sizi tek bir nefisten yarattım ve eşinide (hanımını) ondan yarattım ( nisa 1)

Geçen gene bir bir safsatasina rastgeldim ki bakara suresi 30. Ayetini safienslerin (artık yazımı nasilsa) varlığına delil getirdi.

Yuh be kardeşim dedim insanlar bunu nasıl adam yerine koyup da dinliyor diye sinirlendim

adam acikca şirk pisligine kuranı alet ediyor ayette meleklerin bilmesi bunu daha önce kan döken cin taifesine kiyas ettiklerindendir cinlerin dünya yaşamı insanlardan öncedir hatta cinleri cezalandirma görevini allahu teala o zaman huzurdan kovulmamiş olan şeytana verdi şeytan cinleri adalara sürdü ve bu işi benden başkası yapamazdi diye kibretti allahu teala hz.adem'i yaratarak şeytanın bu kibrini izhar etti ki şeytan hz.adem'e secde emrini reddetti ve kendinin daha hayırlı olduğunu iddia ederek kafir oldu

ayettin devamında meleklerine siz bilmesiniz ben bilirim demesinin manasida budur

ancak bizim din beğendirme takımı bu ayetleri nefsine göre eğip büken bu adama inanarak dinsizlerle ayni yere gideceklerinin farkında değiller

Millete iman ettirecem diye kendini cehhenneme ebedi sokacak haberi yok.

Biz dini tebliğle memuruz inandırmakla değil.

düşüncelerini sevdiğim biridir.

yobazları ve ateistleri çıldırtan, gerçek islama inanan aydın hocamız. arkandayız caner hocaaa!

Bu ülkeye altmış senemi verdim diyen yaşar nuri son zamanında imamı azam deisti demişti, caner taslaman da yakında bu reformistlerin hoş göremeyeceği kadar ileri gidecek görürsünüz freni patlayan arabanın nerede duracağı belli olmaz.

Şimdi kendine müslüman diyenler kurana aykırı konuşanlara hala uyarım diyebilirle mi ? Ya da kuranın yanlış olduğuna inanırlar mı ?

Bu sorulara hayır dediklerini farz ederek şunu söylüyorumki islamı bilime uydurmaya çalışmayın çünkü kesin olan degisebilene uymaz

kuran sizi tek nefisten (hz.ademden ) eşini (hz.havva) de ondan yarattim diyorsa işittik itaat ettik demek lazım kuranı tahrif eden evrimcilere degil.

Bilim yüz sene sonra evrim teorisi yanlışmış dese sende bu açıklamayı duymadan evrime inanıp gebersen ne olacak ? Ki bilim kendini yalanlayan bir süreçtir, kendini yalanlayana karşı müslüman için hakikat olan kuranı inkar akıllı kişinin isi değildir.

Katıksız got kılıydı bi aralar..hala öyle mi bilmiyorum

uzun süre takip ettiğim fakat hükümetçi çıkınca gözümden düşen boşnak asıllı filozoftur. sadece engin bilgileriyle değil bu kadar aydın ve geniş bakışlı bir insanın akpli olmasıyla da şaşırtıyor.

bakın beyler herkesin kendi fikridir, saygı duyarım lakin bazı mevzulara kılıf uydurup dini değiştirmeye çalışmayın.

kuranda açıkça, ''andolsun ki biz insanı çamurdan yarattık'' yazar. ve bu beyefendi bunu kabul etmez ve başka tür yaratılıştan bahseder. bunu kabul etmemesi dahi dinden çıktığına delalettir ki allahın kelamını reddeder haşa. ve tabi başörtüsü içinde alenen ayet olmasına rağmen yine bazı saçmalamalarda bulunmuş. örneğin kuran'da yine yüce allah buyuruyor ki,“Kim Peygambere itaat ederse Allah’a itaat etmiş olur.”, “Peygamber size ne verdiyse onu alın, size neyi yasakladıysa ondan da sakının.” yani efendimizin söyledikleri ve yaptıklarını örnek alın diyor, hz. muhammedin söyledikleri ve yaptıkları da hadisleridir zaten. adam bunu inkar ediyor ya hu.

adam resmen allahın ayetlerini inkar ediyor ve bazı arkadaşlar ısrarla bu adamın ciddi gerçek bir dini bilir kişi olduğunu söylüyor bakın yapmayın bunu. allaha, kitaba, islama inanmazsınız sorun değil her istediğinizi söyleyebilirsiniz bu kimseyi ilgilendirmez ama inanıyorsanı allahın yarattığı bir beşerin sözlerine size uyuyor diye güzel deyip haşa allahın ayetlerini yok sayarak kendinizi riske atmayın.

hakeza burada görüyorum yaşar nuri denen sözde din alimini vesairede övüyorlar, ulan adam alenen nur suresi 31. ayeti inkar ediyor, tavuktan kurban olur diyor, adamın kendi dini zaten başlı başlına sıkıntılı birde burada bu adamın ipini çekenler var ne kadar komik..

sonuç olarak burada ayetleri inkar edenlere lafım yok, kendi yanlışları kendi günahları lakin akıllı insanlarsınız okuduğunuzu anlayıp yorumlama becerisine sahip insanlarsınız rica ediyorum gerçekten böyleymiş gibi bu insanların bu söylediklerini onaylamayın.
size uyuyor diye, kuralların dışına çıkıyorsunuz diye şak şaklamayın, yapmayın bunu tekrar ediyorum.

mübarek yobazsavar gerçek dini anlattıkça cübbeli Ahmet ve menzilivanya çomarları ağlıyor.

ben bir şeyi anlamadım!

yani caner bu bahçede bana ters, uzak biri ama şöyle bir şey var,

yok müslümanlar çok cahil, bilimden konuşmuyor, pozitif olamıyorlar falan diye yırtınan bir takım götten sabıkalılar vardı. şimdi bu adam ve bir çokları bilim konuşuyor bu sefer de "neden bizim gibi konuşmuyor" derdindeler...

çok afedersiniz, ağzımı da bozmak istemiyorum şimdi...

herkes sizin doğru dedikleriniz üzerinden mi konuşmak zorunda? Ne dediğin de belli değil? o öyle bu böyle...

bilim de bilim... anasının amı!

bunca yaygarayı koparanlar teflon tavadan başka ne işe yaramış anasını avradını?

bilimin hakikatinden kopuk bu ibnelerin dalga dümenine alet olmayın.

Yüce dinimizi 2017 yılına uyarlamak için çok çalışmaktadır.

gerçeğin gerçekliği diye bir saçmalığı da ilk defa duyuyorum.

1'den fazla gerçeğe dayanarak varılabilecek gerçekler vardır. farklılığını belirtmek için halil cibran buna "hakikat" demiştir. senin kafan bunları almaz, git fotonlarla ilgili makale okumaya ve tek gerçeğin mikroskopta gördüğün hücre olduğunu sanmaya devam et sığır.

not: caner taslaman'cı, ebu bilmem neci, şucu bucu değilim, ima edenin de gelmişini geçmişini sikeyim.

(img:#1373055)

şu foto aklıma wittgenstein'in "neden burada olduğumuzu bilmiyorum ama eğlenmek için olmadığı kesin" sözünü getirdi hahahah

arch kodu nickli yazar caner hoca için, ''gerçeğin gerçekliğini çarpıtıyor'' demiş yukarıda alkdjaskd.

sen ki; özgür iradenin varlığını kanıtlayamayan, hele ki kuantum teorisiyle birlikte maddenin bile olup olmadığı konusunda emin olamayacak olan, sana göre doğanın bir kazası olarak ortaya çıkmış bir atom yığını değil misin? senin gerçeğin var mı ki çarpıtılsın? ulan sen daha neden ahlaklı davrandığını açıklamaktan bile acizsin...

utanmadan bilim diyor, kafayı yersin! sen hangi motivasyonla rastgele oluşup geliştiğini iddia ettiğin bir atom yığını olan insanın elde ettiği bilgiye güveniyorsun lan? keriz misin evladım sen? sen önce gerçeğin tanımını yap, sonra caner'e laf salla...

sallamanın sallaması...

televizyonda izlediğim bir söyleşide evrim kuramını savunarak hayret denizinde boğulmama neden olmuştur. savunma gerekçesi de çok basittir; evrim kuramını çürütecek yeni bir kuramın ortaya çıkmaması. bu nedenle evrim kuramını ders kitaplarından çıkartan milli eğitim bakanlığı'nın hatalı olduğunu dile getirmiştir.

caner şarlatan var bir de benim tanıdık.

Korkak.

fizik ya da matematik alaninda hic bir lisans/lisansustu egitimi olmamasina ragmen BigBang, Cern , Evren vs hakkinda konusan insan.
Akademik camiada zaten sikleyen yok da, astrofizik tartismak isterseniz benim eve de beklerim, onunla ayni egitim seviyesindeyiz.

müslümanlar ile alakalı çok isabetli tespitleri olan araştırmacı.

dinleyin.

hakikat nedir, önce bunun felefesini yapması gereken feylesof.

olm her şeyin cevabını tanrıyla veren filozof mu olurmuş!