caner taslaman

Aydın bir din adamı.

Amerika da iyi egitim almis.. Koyunlari iyi güden din felsefecisi.

iki afilli söz yaz.taslamanlari taslaman yapan bir taslamandir gibi. Tatli su muslumanlarin gozdesi ol.
iyi is.

Felsefeci değildir, ilahiyatçıdır. Felsefeci aklıyla meseleleri çözmeye çalışır, vahiy ile değil. Ki aklı başında düşünebilseydi fark ederdi ki ; islam ve diğer tüm dinler hakikate alternatif oluşturulmuş uydurmalardır

Bazı kişilere göre, sonunda tanrı'ya ulaşılan akıl yürütme felsefeden sayılmadığı için felsefeci olarak görülmeyen felsefeci.

Evrim, Astrofizik , Matematik gibi alanlarda lisans/lisansustu egitimi olmamasina ragmen konusan felsefeci.

Ornegın kendisi matematiksel olarak 1/ 10 uzeri 50 ihtimalden daha kucuk olasikliklarin imkansiz oldugunu iddia eder. Elbette bu iddianin sahibi Caner degil, matematiksel gecmisi olmadigi icin, matematikci Borel'e aittir.

Onun da soylemek istedigi soz konusu ihtimallerin pratikte karsilasilamayacagidir, imkansiz olduklari degil. Matematikten anlamayan yaratiliscilar ise bunu carpitip direkt imkansiz demeye getirirler.

Oysaki, her gun bu ve bundan cok daha "imkansiz" pek cok ihtimal gerceklesmektedir. Ornegin gokyuzune bakip da Andromeda galaksisini her gordugunuzde bu "imkansiz" olayi gerceklestirmis olursunuz. Zira Andromeda galaksisindeki herhangi bir yildizdan cikan fotonun sizin retinaniza dusme ihtimali 1/10 uzeri 50 den cok cok cok daha dusuktur.

Peki nasil oluyor bu is ? Matematigi bilen birinin de bilebilecegi gibi; bir ihtimal sifirdan buyukse, gerceklesme frekansi ne kadar tekrarlandigina bakar. Caner bu basit seyleri bile bilmedigi gibi, orta cag teologlarinin argumanlarini bizim yamyam halka afilli dille yediriyor. insanlar da bunu bir sey biliyor saniyor. Olay bu.

Andromeda ciplak gozle gorulemez diyen kazmalarin savunmak icin cirpindigi matematiksiz insan.

http://www.physics.ucla.edu/~huffman/m31.html

https://starchild.gsfc.na...questions/question15.html

Cehalet zor is. Cahile bir sey anlatmak daha zor.

(bkz: caner tastamam)

islam hotfix v3.1'i yayınlayacak adam ha gayret yiğidim..

önce üniversitesinin akıbetini sorgulasın, içinde bulunduğu durum hakkında bir fikir beyan etsin hele..

zira okulunda mimarlık fakültesinde kadın akademisyenlerin elini sıkmayan erkek beyefendiler var..

inşaat fakültesinde odasına ayakkabıyla sokmayan var..

sokayım içine düştümüz yobaz döneme ve savunucularına..

http://www.uludagsozluk.c...r/caner-taslaman-1283696/
bu gençlik fotoğrafını görünce garip şekilde aklıma (bkz: Marian Gold) geldi. (bkz: big in japan) hey gidi gençlik hey.

harika bir adam.
https://www.youtube.com/watch?v=8fE-_pNZKRU

uludağ sözlükte 700 e yakın entry girildiğine göre işe yaramaz bir insan. o halde iyi ki tanımıyorum.

Ebru şallı ve özlem öztekin başlıklarına entry girmeyi marifet sanan dallamanın tanımadığı kişi.

şarlatandır, istediğiniz kadar zırlayın, türkiye'de 5 gram beyni olan islamı kullanarak yolunu buluyor.

islam dininin yeni filozoflarindan. Eee ne yapsın bu ülkede nasıl yürür başka ver dini ver anasını satayım.

Nedense bu adamın ismini duyunca aklima hep Renault talisman geliyor.

Din tahrifçisi islamı nefsine uyduran reformist çakma luther.

"Bir şeyi inkar etmemiz için o şeyin kuran da yazmaması yetmez kuran ın doğrudan yasaklaması gerekir" sözünü savunarak evrimle islamı bağdaştırır.Yani evrim islama göre gayet kabul edilebilir olduğunu ,sorunun müslümanlar maymundan geldiğini kabul edemediğini, eğer maymun değil de aslandan geldiğimizi bilim bize söyleseydi müslümanlar daha rahat kabul edebilirlerdi der. Ayrıca şu evrim meselesini hz. Ömer e soralım dersek açık bir şekilde anakronizm yapmış oluruz.

Arch mı kodu caner taslaman mı kodu, arkadaşın sızlanmalarından hemen anlayabiliyorsunuz.

islam'ı günümüze uyarlamakla itham edilse de, bu yanlış bir yaklaşımdır.

caner taslaman vb. -dinin temel kaynağı kur'an'dır- -evrimsel süreç yaratılışa ters değildir- gibi görüşleri savunan insanlar son yıllarda ortaya çıkan insanlar değildir. dini günümüze uyarlama çabaları da yoktur. neden derseniz?

bu tip görüşe sahip insanlar 9. yy civarlarından beri islam coğrafyasında var olan insanlar.

örneğin dinin tek kaynağın kur'an olması 9.yy'dan bu yana belli gruplar tarafından savunulmuştur. fakat gelenekçi islam bu grupları her zaman din dışı ve kafir olarak gördükleri için, bu grupların ismi bile anılmaz olmuştur.

araştıranlar görecektir ki, geçmişte de bazı islam alimleri ortaya evrim teorisine benzer görüşler atmışlardır. fakat dediğim gibi gelenekçi kesim yine bu isimleri dışlamıştır.

ayrıca darwin çevresi tarafından eleştirilirken, müslüman fikirlerini batıya empoze etmekle de suçlandığı olmuştur.

sonuç olarak kılıç gücünü elinde bulunduran gelenekçilik, bu tip müslümanlara asla fırsat tanımamıştır. halkları geleneklere bağlamıştır.

caner taslaman gibi kişilerin de amacı dini günümüze uydurmak değildir.

9.yy'dan bu yana devam eden bu fikrin günümüzdeki temsilcilerinden birisidir. fakat bazı kişilere göre elbette o da kafirdir.

ümidimizin sebebi her şeyin daha iyi olacak olması değildir; her şeyin ardında allah'ın hikmeti olduğunu bilmemizdir.

kendi kendini doğrulama ustası. allah zaten vardır, kuranda yazan her şey doğrudurdan hareket ediyor. tipik din hocaları gibi bu sözlerin derin anlamı olduğunu iddia ediyor ama manyak olanın kendisi olduğunu görmüyor.

kemalistlerin istediği tarzda bir hoca. ayetleri çarpıtmasıyla meşhurdur. yaşar nuri'den sonra solun sevebileceği kullanabileceği bir hoca olabilir.

Felsefe ile dini harmanlamış, bazen mantıklı bazen gereksiz tezler üreten; ateist bükmesi ile ünlü bir arkadaşımız.

Dini yorumlama yöntemini doğru bulmuyorum. Ancak dine yönelik felsefi eleştirileri gayet iyi savunmaktadır.

seçim kazanmak içim milletini oyunu çalan ve çaldıranların
tuttuğu oruç ve kıldığı namaz kabul olur mu ?

açıklasın ateistlikten istifa edecem.

https://www.youtube.com/watch?v=7NyBppYG48Q