ateist

cool kelimesinin es anlamlisi. bir teyze vardi ateistim demisti, ilk ondan ogrenmistim ateistlik ne demek cocukken. hayatimda duydugum en cool lafti bu. teyze dedigime bakmayin 20'li yaslarda filan idi ama ben cocukken salaktim teyze abla hep karistirirdim ondan teyze derdim.

neyse oyle bir farkli bir karakter olmustu ki bu abla/teyze gozumde, ne dese yapardim. ateist oldugu icin herseyi bilir sanirdim, hayatin sirrini cozmus sanirdim, ondan cok seyler ogrenmeye calistim ama bi bok olamadim iste sevgili sozluk. ateistleri sevelim koruyalim.

var olusunun mantıgını kavrayamamıs insanlara verilen ad.

kendi akılsızlığını ilan ettiğinden habersiz olan insandır. baktığın her yerde Allhı görebilirsin.

hem çok kolay hem çok zor olanı yaşayan insandır.

kolaydır çünkü tapacak bir tanrı yoktur. tanrı olsa bile günlük hayata bir dahlinin olmadığını düşünürsün ya da önemli olanın varoloş mevzusu olmadığını. bu yüzden ateist olmak kolaydır. ama öyle yaşamak zordur işte.

zordur, farklı insan damgasıyla normal bir hayat sürmeye çalışırsın ortada hiçbir anormallik yokken ve üstelik herkesin anormal görünmek istediği bir devirde kartlarını buna göre oynarsın.

zordur zira sana senden başka yardım edecek kimsenin olmadığını bilip yalnızlığa boğulursun, mavi sigara dumanı kaplamış odanın içinde.

yalnızlık bahşeder insana ateizm. ebediyen sürecek bir yalnızlık. yan tarafında yatan ve seni ölünceye dek anlayacağını söyleyen sevgilinin yanında bile yalnızlığı verir sana.

iki ateist olunca bile bir odada nafile. gidecek cehennem bile olmayacağını bilmek varken.

özellikle ülkemizde; bu kişilerin "yanacaksın!", "kuran'daki şu ayete bak!", "şüphesiz ki" şeklinde uyarılma çabaları, az buz değil, oldukça ironiktir.

-bak!
-neye?
-aaaal!
-neyi?
-yaaan!
-olm iyi misin?
-okuu!
-sen de...

tüm insanlık.

geçmişte inanılmış, "tedavülden kalkmış" thor, zeus ya da afrodite inanmadığınızda, amon ra size bir anlam ifade etmediğinde o inanış sistemleri açısından ateistsinizdir.

çünkü insanlık ancak bronz çağı gibi çağlarda, örneğin güneşin doğuşunu "bir tanrı olmalı ki bu ışık kaynağını hareket ettirebilsin" olarak irdelemiştir.

günümüzde, 21. yüzyılda bilimsel olarak tonlarca kanıt, açıklama varken, antik mitlere, çok eski "yüce yaratıcı" karalamalarına tapınmanın anlamı da dünyada ne kadar gerizekalı olduğunun istatistiki bir değerini elde edebilmek olsa gerek.

malesef şöyle bir durum var ki, dilden dile dolanan efsaneler tarihte ne kadar geri gidiyorsa o kadar kabul görülebiliyor oluyor mankafalar tarafından.

bu tiplere "zeus" dediğinizde "hadi age of atalım"dan daha manadar bir cümle kurmalarını bekleyemezsiniz. hikayedir onlar için.

tapındıklarının; zeus'la, goblinlerle tek farkının kitap olması mıdır inanmalarını sağlayan?

hem de %100 kendiyle çelişen bir kitap.

hatta ben onlara "kitaplar serisi" demeyi ayrıca seviyorum. aynı yaratıcının elinden çıkmışlar ya.

neden?

islam, yahudilik ve hristiyanlık birbirlerini sindiremeyecek kadar büyük topluluklara ve güce sahip oldukları için.

"aynı yaratıcının elinden" teorisinin kabul gördüğü dönemlerde birinin hakimiyeti üstün olsaydı, işte o zaman "senin yaratıcın"ın sonu zeus'tan farklı mı olurdu onu bilemeyeceğim. kitap yazmak sorun olmasa gerek, zeus da "birine yazdırırdı" değil mi?

son olarak, şöyle bir topluluk da var yaşadığımız çevrede:

"ben tanrının canlıları yarattığına, evrimin ondan sonra devreye girdiğine inanıyorum."

bu tip düşünenler, en kolay yolu seçmişler ki ben buna "suyundan da koyayım mı?" diyorum.

zira; bilim ve din, düzgünce bakıldığında taban tabana zıt alanlardır.

nasıl?

din sorgulatmaz. bilim sorgulamak zorundadır.
din araştırma yaptırmaz. bilim araştırma yapıldığı sürece değerlidir.
din kabullenir. bilim asla kabullenmez.

burası çok önemli(taban tabana zıtlığın esas argümanı);

bilim yaptığı deneylerde, yaptığı araştırmalarda, yaptığı kazılarda tek bir şeyi amaçlar: sorgulayarak doğruya ulaşmak.

din, araştırma, deney, sorgulamak yaptırmadan "doğruya ulaştığını belirtir."

bu kadar kibirli bir terör aracı daha göremezsiniz.

sonuç olarak;

suyundan da koy'cu olmayın.

antik mit'lere inanmaya çok mu meyillisiniz?

21. yüzyılda yaşıyoruz.

güneşin nasıl doğduğunu, kimyasal reaksiyonların nasıl gerçekleştiğini, nükleotidinden tut antijenini, mars'taki sudan tut termodinamik yasalarını,

hemen hemen her şeyi biliyoruz.

artık doldurulması gereken "tanrı" boşluğu yok.

ha diyorsanız ki "tanrı'nın yokluğunu ispat edemezsin", "orada dur" derim.

bu evrende varlığını ispatlayamayacağın milyonlarca şey var.

ben sana "mars'ın yörüngesinde 10 cm. uzunluğunda kutsal yarrak dönüyor" desem,

teleskoplar küçüklüğünden dolayı göremese;

sana okullarında, evinde bu anlatılsa;

3 yaşından itibaren bu fikir empoze edilse;

dilden dile "kutsal yarrak mars'ı 2'ye bölmüş" gibi hikayeler anlatılsa

senin 5 nesil sonra doğacak veledin "yarrak hastası" olur mu olmaz mı?

bir düşün bakalım.

şimdi neye inandığını düşün.

"yarrak olur mu lan?" demeden, "tanrı'nın varlığına dair bir kanıt" düşün.

"bu muhteşem düzen" demeden, "hemen hemen hepsi açıklanıyor, açıklanacak" diyeyim ben.

"açıklanmayanlar?" demeden, "yarrağın olmadığı da açıklanmıyor" diyeyim tekrar.

dilden dile geçmiş saçma sapan hikayelere inanan sen; çocuğun aynı yolları izleyerek "yarrakizm"e tapınsa, ne yapardın?

açtım, baktım.

abd'de yaşayanların %45'i dünyanın 10.000 yaşından küçük olduğuna inanıyormuş.

halbuki katolik kilisesi dinozor fosillerinin de varlığını kabul ediyor.

bu nasıl bir cehalettir ki, bilimsel olarak en az 5 milyar yıldır canlıların yaşadığı kanıtlanmışken(kemik açılarak yani, öyle götten değil) hala din, bilimin önünde tutuluyor.

insanların, kitapların safsata olduğunu görmesi için, bilimin yolunu kesip, evrim araştırmacılarının yoluna taş koymamaları için ne yapmak gerekiyor?

baban 10.000 dese, 5 milyar çıksa "vay yalancı pezevenk" dersin.

akıllı bir marangoza "yalancı" demek neden zorlarına gidiyor?

Hiçkimsenin bir şeye inanmadan yaşayamayacağını düşünsemde kendi seçimleri olduğu için ve özgürlük olduğu için saygı duyduğum insanlardır.

dunyadaki 1,5 milyar musluman insanın cogunun, dini kullanarak basa gecmis despot ve yeteneksiz adamlar tarafından ezildigini bilen adamlardır. tanrı kavramının bilinmezlikten geldiginin farkındalardır. ilerki nesiller cok gulucek azizim bize.

milyonlarca yıldır varolan bir seyin ustunde tek sınava tutalan, muslumanların kutsal kitabında en ustun canlı oldugu soylenen insanın olması rezilliktir. bu duzen de super zaten. genisliyor falan. degisik. negzel.

dunyadaki tum acları doyuranlar muslumanlar ayrıca. her yere elleri yetiyor. kızılhac falan hikaye. kimse yok mu bambaska, herkese yeter.

ateist olmayı sadece "marjinal olmak"la açıklayan insanlar da varmış ya, çok güldüm şu geçtiğimiz 5 dakika içinde.

manyak mısınız olm? bir insan sırf marjinal olmak istediği için inancını değiştirir mi? ona marjinallik değil "karaktersizlik" denir zaten, evet "karaktersiz dindar" olduğu gibi "karaktersiz ateist" de vardır. bir insanın neye inandığı onun karakterinin aynası değildir. bazı özelliklerini etkiler tabii, ama tamamını değil.

"bizim grubumuzda olmayan insanlar 2.sınıf insanlardır" gözlüğünüzü bir çıkarıp da öyle düşünmeye başlasanız, tüm dünya için çok daha hayırlı olacak, haberiniz yok.

dünyadaki 1,5 milyar müslümanın malının 40da birini küçümseyen insanlardır.

bu evren milyonlarca yıldır var. uzay sırlarını çözmeye anca 2000 yıldır uğraşmamız zaten acizliğimizin göstergesi. bu kadar şey yaratılmış, belli bir düzen içinde dönüyor, ve biz bunu anca son iki bin yılda görebiliyoruz, acziyetten kastım bu zaten..

şu an afrikada, darfurda , adını bilmediğimiz yerlerde açlara yemek dağıtanlar zaten müslümanlar, ateistler değil. yardımlaşma derneklerini (kızılay, kimse yok mu) biraz araştırırsanız öğrenirsiniz..

herkesin malının 40/1'ini vermesiyle toplumdaki ucurum kapanacagına inanan, etraflıca dusunme yetisinden yoksun insanların inandıgı dine inanmayan insanlar.

sanırım biri milyonlarca yıldan soz etmis evrenin ve uzayın sırlarını cozme konusunda ki gunumuz insanları bunlarla son iki bin yıldır ilgileniyor. acın okuyun, ogrenin.

amac bulmak istiyorsanız da gidin adam gibi bir aclıkla mucadele orgutune katılın. dua edip sadece kendi kıcını kurtarmak yerine baskalarının kıcını kurtarın.

biraz ne dediğini bilmeyen kimseler.
en azından bazı yorumlar öyle.
ateizm ''bir yaratıcıya inanmamak'' budur yani.
yok neden fakir var o zaman ben de inanmam falan gibi tamamen saçma şeyler söylerseniz ''marjinal olmak için yapıyöööö'' laflarına kızamazsınız çünkü buradan bakınca öyle görünüyor.

yani sen allah a inanıyorsun, sadece fırsatlar eşit değil diye ona isyan ediyor durumuna düşüyorsun. öyle yazıyorsun çünkü.

hani iblis gibi. allah ın varlığını bildiği halde ona iman ettiği halde isyan etmişti, aynı onun gibi.

ateizm daha farklı bir şey, en azından sizin dediklerinizden.

+afrika da insanlar ölüyor
-allah a küselim abi bence.

milyonlarca yıldır aşılamayan acizliğin, 50 yıldır anca aya gidilmekle üstünü kapatabileceğini düşünen insanlardır.

peki fakir isyan edince, kime ne yararı oluyor. burada isyan etmeyip içine kapanmak değil, allaha güvenerek, çalışıp maddi durumunu düzeltmek kastedilmiştir.

ve zenginin sınavından da bahsetmiştim. malını düzgün kullanmak. islamda zenginin fakire yardımda bulunmaması, hatta sağ elin verdiğini sol elin bilmemesi ilkesi işlenmiştir. sadaka, fitre, zekat gibi kavramlar eğer iyi işleniyor olsaydı, zaten herkesin yaşam standartları yükselmiş olurdu. yani bir bakıma islamdan uzaklaştığımız için halkın gelir seviyesi arasındaki uçurum bu kadar arttı.

ve bu dünyanın amacı yoksa neden yaşıyoruz? toprak olmak için geldiysen, niye geldin? bunları açıklamanızı istiyorum. tabii ki bir sınav dünyasındayız..

kuramlar ve teoloji ile ilgilenmeyen bilim adamlarının %100'nün ateist olması gibi cahilce durumdur..

hayatını bir tanrıya adamamış, hayali bir varlık tarafından köle olarak yaşamayan insan.

fakir, yoksul ya da zengin olmanın allah'tan geldigine inanan ve bunu degistirilmeyecegini dusunen insanlarla aynı safta olmayanlardır.

sadece insanın kendi yasadıgı gezegenler dısında digerlerine de el atması son elli yıldan beri olmasına ragmen buyuk gelismeler gosterilmistir. bu gelismenin daha cok uzun yıllar surecegini varsayarsak bahsedilen acizlikten kurtulup rahat rahat konusmaya baslayabiliriz sanırım. ama ben o kadar bekleyemem, malum zamanım kısıtlı.

insanların esit olmamasını allah denilen sadist adamın yaptıgı sınavlarla acıklamaya calısan dogmatik bir guruh var karsımızda. fakirin isyan etmemesini -ki bu isyan kelimesi tartısılabilir- bir test olarak algılıyorlar. bunun kast sisteminden farkı nedir?

zenginin fakiri olabildigince ezerek onun uzerinden zengin olmasını ve fakirin sadece "isyan" etmemesini beklemek de mantıklıdır bilmiyorum.

hic bir sey bilmiyorum ben. o yuzden ogrenmemeli ve bunu bir sınav olarak gormeliyim. evet.

teist olmayan.

(bkz: teist)
(bkz: teoloji)
(bkz: teokrasi)
(bkz: teoman)
(bkz: gönülçelen) *

Allah'ın adam olduğunu zanneden insanlara verilen isim.

şimdi ihlas suresinden örnek vereceğim ama onu da kabul etmiyorsunuz. o yüzden sizin gibi "bilimsel" yollarla açıklama yapayım.

evrenin milyonlarca yıldır sürekli genişlemesi, insanın henüz marsa bile gitmemiş olmasına rağmen, bu kadar aciz olmasına rağmen, bu kadar rahat konuşması ne kadar ilginç.

bütün insanlar eşit olsaydı herkesin sınavı da aynı olacaktı.ama şimdi durum farklı. o ahiret gününde, en ufak bir adaletsizlik olmayacak... mesela zengin insanın sınavı, parasını düzgün kullanmakladır. fakirinki de isyan etmemekle. ya da böyle şeyler, allah bilir, bize yorum yapmak düşmez.

ama şunu bilmek gerekir ki; kimsenin sınavı ve değerlendirilmesi eşit olmayacaktır. islamla ilgili hiçbir bilgi kaynağı olmamasına rağmen, sadece kelime-i şehadet getirip cennete gidebilecek insan da vardır, 5 vakit namaz kılıp, hacca gidip cehenneme gidecek olan da. o yüzden bilmediğimiz konularda(özellikle araya hurileri falan katıp) yorum yapmayalım..

hizmetimize butun evreni sokan adamın bunu neden herkese esit olarak dagıtmadıgını merak eden insandır.

bu arada afrika'da bir cocuk daha aclıktan oldu. huri olur belki musluman genclerimize. negzel.

o ya da bu şekilde marketten parasını verip aldığı şey için bile teşekkür ettiği halde, hizmetine bütün evreni sokmuş olanı reddeden kişidir.

gerçekten de mezarda çürüyecektir, ama inananlardan farkı, öteki tarafta onların nuru olacaktır..

anası babası musluman olup bulug cagından sonra aydınlanan kimse.

oldukten sonra herkes gibi mezarda curumeye bırakılır.

olmayan bir varlığa sahip olamayan kişidir.

ayrıca bir şizofrenin "rushal denge" ve "kişilikte bölünme" gibi kavramlar hakkında yorum yapması etkileyicidir.

'literatürde' şizofreni, insanların hayali arkadaşlarının olmasıdır- hani şu kanıtlanamayan, ontolojisi mantıksız olan ve algılanamayan arkadaşlar...

bir hastanın başka insanları hasta ilan etmesi ise detaylı bir psikoanaliz gerektirir... en kısa zamanda talep ediniz. ama galiba freud açıklamıştı bunu zaten: (bkz: projection)

(bkz: vücudunda arapça yazılar çıkan bebek)

içlerinde parodik de olsa bir şeylere inanma ihtiyacı olan türleri de vardır. zira tümden inançsızlık fıtrat gereği mümkün değildir.

(bkz: pastafaryanizm)

cennette hafif bronzluğun iyi olduğunu savunan kişi.

(bkz: cem yılmaz)