ateist

"kainattaki bu kusursuz düzen kendiliginden var olabilir mi?" dendiginde, "kusursuz derken?" derler.

kusursuz bir düzenin kendiliğinden varolamayacağını söylemek onu tasarımlayan bir bilinç gerektirir. her ne kadar hem düzen kusursuz değil hem de kimse teadüflerden bahsetmiyor ise de, kusursuz bir düzeni tasarımlayan bilinin doğal olarak daha kusursuz olması gerekir. kusursuz bir düzen kendiliğinden varolamaz diyenlerin o kusursuz düzeni tasarımlayan daha da kusursuz olan bilincin kendi kendine varolduğunu aynı anda iddia etmeleri de anca temporal lob epilepsisi ile açıklanabilir.

öte yandan, sözlüğe her gelen islamcının, hiçbir okuma yapmadan ergen liseli tepkileri ile aslında 7 yaşındaki çocuğun bile yanlışlayabileceği lise din öğretmeni çıkarımlarını hemen kusmalarını kesinlikle birisi yaratmış olmalı. bu kadar cehalet ve cehaletin kibiri tesadüf olamaz. random olamaz.

soru işaretlerinin, kendisini tanrıtanımazlığa ittiği insandır.

eğer iyi bir inanansanız, ateistlerle -sağlam dayanağı, soruları olanlarla- sohbet etmek güzeldir. inancınızı pekiştirir, aklınızı bulandırır. bu bulantıları aştıkça inancınızı kuvvetlenir.

diğer ülkelerde yaşayanların tutumlarını merak ettiğim insanlara verilen isim.
türk ateistlerin sözlüklerde gördüğümüz kadarıyla özellikle allah ve hz. muhammed ile ilgili eleştiriden de öte hakarete varan düşünceleri var. işte merak ettiğim nokta bu. almanya'da yaşayan bir ateist de hz. isa ve teslis inancına mı hakaret ediyor ya da israilli bir ateist hz. musa ile mi dalga geçiyor?

bunları cidden merak ediyorum. yoksa ateistlik sadece allah ve hz. muhammed'e küfür etmek mi demek?

müslümanlara kafayı yedirttiklerini fark ettiğim güruh.

ateizm diye bir din yoktur, kabul. ama ateizm diye bir inanış vardır. eğer bu bir inanışsa, ateistler de saygı görmeliler, müslümanlar da saygı göstermeliler. müslümanım diyen önce bunu anlamalı bence.

bunu reddetmemeliler. (bkz: lekum dinikum veliye din)
neden derseniz, bu onların tercihidir, düşüncesidir, felsefesidir. oturup izah da ederler çok meraklıysanız, bir dinleyin bakalım. kendi pencerenizden baktığınız için anlamayacaksınızdır muhtemelen, daha doğrusu anlamamazlıktan geleceksinizdir.

ama akşam olup yatağınıza yattığınızda mutlaka bir kere düşüneceksiniz sözlerini... siz de inanacaksınız demiyorum, ama bir düşüneceksiniz.

hepsi bir yana aslında mesele insanın nasıl mutlu olduğudur. o öyle mutluysa, kendini tatminatı buysa, siz ne derseniz o öyle yaşamaya devam eder.

aynı zamanda bu bir müslüman için de geçerlidir, bir budist için de.

çünkü dinler her şeyden önce birer felsefedir. genelde böyle olmasa da doğru olan iyice okuyup, öğrenip sonra kendisine en yakın olanı seçmesidir insanın.

diyeceksin ki neden doğarken resmen müslüman oluyoruz, bilemem. bu da ülkemizin hata mesajı verdiği yerlerden biridir belki de, veya geleneğin yarattığı bir karmaşadır.

gerçi bizim bir telefon alınca kullanım kılavuzunu okumayan halkımız oturur bütün dinleri araştırır mı, ihtimal dahilinde değil. yine de doğru olan budur.

içlerinde doğru olan hangisi, bu bütün insanlık tarafından kendi tarihi boyunca merak edilecek bir şey.

he kimi insan vardır, onun da umrunda değildir. o da apayrı bir şey.

sonuç olarak bu dünyada müslüman olan da istediği gibi yaşıyor, başka dine mensup olan da, dinsiz de.

çünkü insan günahıyla sevabıyla yine insandır ve nefsine bir yere kadar hakim olabilir.

duygu ve düşüncelerini "sadece" dinlemek ve bir kaç soru sormak istediğim kişilerdir.

not:müslümanım.karakterim ve fikirlerim oturduğu için düşüncem değişmez.cidden sadece sohbet amaçlı.

biz neden buradayız? sorusunu kendine sormayan kişidir. yok yani arkadaşım, uzun uzun yazılan boş yazılara tahammül edilemiyor. ortada bir varlık var ve bu varlık konuşuyor, zekası var, ya bu varlık araba kullanıyor birşeyi yönetiyor. sende çıkıp bu varlığın tesadüf sonucu oluştuğuna inanıyorsun. araba kullanıyor ya.

bir de eğer tanrı olsaymış, bizleri başkasıyla ilişkiye girdiğimiz izin cezalandırmazmış bu saçmaymış. yahut emin olamadığımız birşey için cehenneme atmazmış. bre akılsız insan, sen ateist değilsin, sen islamın, hristiyanlığın, yahudiliğin tanrısına karşısın.
"tanrı adaletsiz!"...Sana ne?
Yani tanrının adaletsiz olmasına yapabileceğin birşey var mı? neden tanrıda adalet arıyorsun ki? senin karşı çıktığın tanrı islamın ve diğer dinlerin tanrısı. tanrı yani yaratıcı adaletli olmak zorunda mı? isterse seni cehenneme atar azap çektirir isterse cennete koyar eğlendirir mutlu eder. tanrıda insani bir özellik aramanın manası ne?

şöyle varsayalım, ben çocukluğumdan beri ve hala evrenin yaratılmadan önceki halini bembeyaz bir zamansız mekansız boşluk olarak hayal ediyorum. sadece tanrı var...ve yaratma kavramı henüz ortada yok. yani " yaratma " diye bir kavram yok.
tanrı seni yaratıyor ve kendinden bazı özellikler ekliyor, affedici, merhametli, güzel...

sonra sende sana verilen insani özelliklerin dışında başka özellikler arıyorsun ? tanrıyı kim yarattı? iyi de yaratma kavramını, zaman kavramını zaten tanrı yarattı. şu an bilim dediğin olayda geçen hiç bir kavram tanrı istemeden yaratılmadı.

hadi diyelim tanrı bilinçsiz bir diri. ne yapabilirsin ? dinlerle çelişiyor diye tanrı yok mu diyeceksin? eğer tanrı oyuncaklarıyla oynayan bir çocuksa ve insanlarla aynı barbielerle, kenlerle oynar gibi oynuyorsa senin yapabileceğin ne olabilir? seni ister cehenneminde yakar, ister dünyada öldüğünle bırakır. tanrı, yaratıcıdır. adaletli olmak zorunda değildir, affedici olmak zorunda değildir, sen onunsundur. senin dünyada hür olman onun olmaman anlamına gelmez. eğer dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olay varsa, başka bir dünyada yaşamak kadar mucizevi bir olayda vardır.

dipnot: müslümanım, inanıyorum. "tanrı" kelimesini kullanmamın amacı karşı tarafa göre konuştuğumdur.

(bkz: ateistlerle tartışmak)

Birseye inanmadığını sanıp aslında farkında olmadan birseye inanmadıgına inanan kişi.

(bkz: Türbülansta sarsılan uçakta ateist kalmaz)

din ve şüphe zıt şeylerdir. inanların çoğu tanrıya şüpheyle bakmazlar din bunu bile yasaklar.

Gerçeği öğrenmek için kestirme yol yoktur, evrenin bilgilerini edinmek de, yanlızca bilimsel yöntem'in yolundan geçer - Karl Pearson

Descartes:

'Kesin olan bir şey var. Bir şeyin doğruluğundan şüphe etmek.
Şüphe etmek düşünmektir. Düşünmek ise var olmaktır.
Öyleyse var olduğum şüphesizdir.
Düşünüyorum, o halde varım.
ilk bilgim bu sağlam bilgidir.
Şimdi bütün öteki bilgileri bu bilgiden çıkarabilirim'.

Dinler biraz araştırıp okumayla bile saçma olduğu gerçeği kolyca görülebilen şeylerdir.

Hayvanlar Canının istediğini, Müslümanlar Allah'ın istediğini Yapar.
Inancli bir insanin supheci bir insandan daha mutlu olmasi, sarhos bir insanin ayik birinden daha mutlu olmasindan farkli degildir.

din altında nelerin yapıldığını gören, bunlardan tiksinen insanların seçtiği din.

her ne kadar ateizm e merakı olsa,mantıklı gelse de bir yaratanın olmaması insana garip geliyor *. ama ateistlerin de 'dinsiz' 'allahsız' ya da 'kötü adam' olarak nitelenmesini de anlamıyor insan. islam eğer hoşgörü diniyse bu kadar aşağılanmasını mantıklı değil bana göre. ölünce hepimiz görürüz 'allah' var mı yok mu.

(bkz: ya varsa)

"maddenin yoktan var, vardan yok edilemeyeceği" dahil pek çok fizik kanununun stephen hawking tarafından kırılıp dökülüp (sırf ateistler diye çok zeki bellediğiniz) bilim adamlarının eline verildiği gerçeğinden habersiz, fizik 101 düzeyindeki fizik - matematik bilgileriyle evrene kafa tutan, iki hadron çarpıştırınca götü kalkıp "ohuu bilim herşeyi buldu hocu, tanrı manrı yok" diyen cahil cühela insan topluluğu.

dindarlarla kapışıp kolay zaferler elde edince iyiden iyiye şımarıp kendilerini zeki, bilgili zannetmeleri epey acınasıdır. yahu adam zaten tarih bilgisinden yoksun, ki bu yüzden dine inanıyor. saçma ateist inanışlarınla onu da bi zahmet egale ediver artık.

ateistlerin içindeki spesifik cahillikteki alt kol ateistler ise, darwin teorileri ile ateist olmuş olandır. bunlar, okumuş bir şarlatan olan dawkins'in kitapları sayesinde birşeyler öğrenip yaradılışçıları mat edince kendilerine güvenleri iyice artar, tiksinç ve alaycı bir üsluba bürünürler. "mutlak akıl değil raslantılar var" gibi şahane bir inanışları vardır, işin komiği "raslantı" bilimsel bir kavram değildir, öznel ve uydurma bir kavramdır. "ben hesaplayamıyorum, o yüzden raslantı" gibi birşeye bel bağlayıp tanrıyı reddeden insanlar olduğunu düşünmek gerçekten iq'mu törpüleyici birşey...

lafın kısası ateistçim, bırak 6 bin yılı, 2 milyar yıldır bu evrende varsın, ve hiç bir şey hakkında bi halt bilmiyorsun. nasıl ki bir mağara adamı düşen yıldırıma ateşe cahilce tapıyorsa, sen de fizik kanunlarına o kadar cahilce tapıyorsun.

tek farkınız, mağara adamının bile hiç olmazsa cahilliğinin bilincinde olduğu için senden daha üstün olması.

gökyüzünde efendisi olmadığı için, yeryüzünde kölelik yapmayan insandır.

Allah'ın varlıgına sadece ölene kadar inanmamak.

ateist olan birisine şunlar söylenebilir

SANA TÜRKÇE DiYORUM Ki VARLĞINI senin istediğin gibi iSPATLARSA YERYÜZÜNDE KAÇ TANE ATEiST KALIR VE KAÇ TANE SATANiST KALIR ?

YADA MÜSLÜMAN OLMAYAN KALIRMI?

SEN ONDAN HABERDAR OLUP ONU SEVMEYi HERKESE NASiP OLURMU SANIYORDUN?

YERYÜZÜNE ORTALAMA 174.000 TANE PEYGAMBER GELDi VE BASTA KUR'AN OLMAK ÜZERE TEVRAT ZEBUR iNCiLi GÖNDERDi.

ONUN GiBi YÜCELER YÜCESi BiR VARLIĞIN KENDiNi SANA iSPATLAMASI iÇiN GELiP
SANA MERHABA BEN SENiN TANRINIM DEMESiMi GEREKiYORDU?

OLDU BEYiM OLDU PAŞAM.

GERCEKTENDE ONU BULUP ONA iNANMANIN COK ZOR OLDUGU BiR BOYUTTA VE HAYATTA DOĞDUK BUNU TABiKi KABUL EDiYORUM HER MÜSLÜMAN EDER.

ZATEN SINAVDA BU iŞTE.BUNCA SORU iŞARETi ARASINDA ONU SEVEBiLMEKTiR.

SEVGiYE BAKARMISIN?

bakmaz ise ateistir.

Ve insan tanrıyı yarattı ve ona taptı ve bitmeyen masalını yazdı ve bu masal insanla başladı insanla bit... Ve insan aslında tanrıydı. Bunu herkes birbirinden sakladı... Ve insan masalların en inandırıcısını çocukluğunda yazdı. Ve insan hep çocukluğunda kaldı ve hala korkularından yarattığı bu masala inançla bağlı, tutunacak dalı olmayan insan masal kahramanı tanrısına tutundu, sarsılmaz inançlarıyla yapıştı, ve biz, biz "tutunamayanlar" bu masalın sonunu yazacak olanlarız...

Kızını Allah'ın emri Peygamberin kavli ile istemenin en zor olduğu baba karakterinin inancı yada inançsızlığıdır...

"ikimizin de ateist olduğunu iddia ediyorum, ben sadece senden bir tane daha az tanrıya inanıyorum. diğer bütün olası tanrıları neden reddettiğini anladığında, benim senin tanrını neden reddettiğimi anlayacaksın." stephen f. roberts

(bkz: age of empires ta monk basmayan ateist)

inançsızlığı inanç olarak kabullenen insanlara verilen isim.

Bir tür inanış şeklidir. Mutlak bir gücü kabul etmemek ve buna inanmıyormuş gibi davranmaktır.

çoğunluğun aksine anlatılan masallara inanmayandır.

gerçeği bilen ve ahlaksızlık( hırsızlık, saygısızlık, namussuzluk...) yapmamak için bir şeyden korkması gerekmeyen duyarlı ve bilinçli insandır.