şeriat

olmamasi lazim herkes musluman olmak zorunda degil bunu musluman olarak soyluyorum laiklik iyidir emin olun.

Islam'a uygundur allah'ın emirleridir lakin bu suudi arabistan ve iran'ın yaşadığı şeriat değildir kendi kurallarıdır zaten şeriat devlet yönetiminde uygulanamaz kişi kendi yaşar.

Gelirse, otobüste şortlu kadını dövüp bir de 'tahrik oldum asıl ben şikayetçiyim "diye ifade veren Ercan Kızılateş mağdur sıfatıyla hakim karşısına geçecektir. O kadıncağıza da hapis cezası verirler "doğru düzgün" giyin diye. Şeriat budur! Ne fazlası ne azı!
insanların yaşam şekillerine müdahale etmeyen bir şeriat düşünenler fazlasıyla iyimserler. Götünden kan alırlar kan!

Özünde, kişinin yatak odasında dahi geçerli olan kurallar bütünü. Bu paradigmanın çağa uyarlanmasını ve modifikasyon sürecinden geçmesini reddeden radikal bir güruh mevcuttur. Bu gülünç güruh, uzay çağında çöl simülasyonu yaşamak için varlığını feda etmeye bile maatteessüf hazırdır.

Türkiye ye gelip afedersiniz kıç baş açık Arabistan a gidince perdeli çarşaf. Böyle kapalı olmaz. Sahte şeriatçılar sizi...

Alin size seriat al sana:

Laoding Pakstan and Afganhstan
And laoding 2023 after turkey

görsel

Hukuku benimsenmelidir.

şeriat kelimesi neden "şer" hecesi ile başlıyor?

Suan bize sevimli gosterilmeye calisilan ama aslinda hayati zindana ceviren baskici rejim.

deniz kenarı olan yerlerde pek umursanmayan ve etkili olamayan kurallar. arabistan da bile bu böyle.

21. Yy da 7. Yy yaşamaktır şeriat.

Sözde şeriat ile yönetilen ülkelerde uygulanmamakta iken ülkemizde çomar kitlenin olsundu diye can attığı yönetim şekli .layığıyla ile uygulanırsa şeriatın karşısında durabilecek kimse tanımıyorum.

Şeriatı istemeyen müslüman Allah'a karşı çıkmış olmaz mantıken. zira bunu yapan kişi müslüman olamaz.

Şeriat iyidir. Beşer kanunlarını reddedip , yaratan rızık veren öldüren ve dirilten, güldüren ve ağlatan nefes almanı sağlayan, ve duaları kabul edene teslim olmaktır.

sokakta sarılarak gezen çiftlere 80-100 sopa cezayı uygun gören sistem.

Teokratizm (şeriatçılık) Türkler için baş belası bir zihniyettir. Teokratizm islam camiasının öz sıfatı değildir. Biz garp medeniyetine uyarken islamiyet de ona uymalıdır. Zaten her vakit tarihte saltanatı hilafetten ayırmışlardır. Türk ve Moğolların idare sisteminde dinle ilgili bir şey yoktur. Cengiz'in yasa sisteminin tatbiki, islam âleminde yeni bir çığır açtı. Orta Asya'daki islam memleketlerinin Rusya'ya esir düşmelerinin başlıca sebebi bunların Cengiz yasasından ayrılarak şeriata dönmeleri olmuştur. Timur, memleketi yasa ve tüzükle idare etmişti. Dinle devlet tamamiyle ayrı olmalıdır. Kur'an ahkâmı, dünyevî ahkâmla tebdil edilmelidir.
alıntı: Ord. Prof. Dr. Zeki Velidi Togan, bilgi mecmuasında yayımlanan makalesi, 1914.
1.dünya savaşı sonrası kurulacak yeni türk devletinde din ve devlet işleri birbirinden anayasadaki laiklik ilkesi ile tamamen ayrılmıştır.
bugün hem akp hem muhalefet partileri türkiye'nin bir beka sorunu olduğunu kabul etmiştir, acaba neden?
şeriatin ayak sesleri bile türkiye'yi yıkmaya yetiyor, bir de kendisi gelse acaba burası yemen gibi olur mu? bence olur.

görsel şu anki durumda düzgün şeriat olmaz. öncelikle bu rivayet kültüründen kurtulmadıktan sonra ancak sözde ve zorlayıcı şeriat adı altında monarşi olur. bunun için önce anlayarak Kur'an-ı Kerim'i okuyun öğrenin ve uygulayın özellikle *işittik ve iman ettik.* diyenler yani tüm Müslümanlar.

(bkz: pislik)

hangi seriat?
şeriat kısaca kuran kanunları demektir, yonetim biçimi ile kuran kanunları ile yonetilmektir, kuranın hukum belirtmedigi konularda ise (ki bu konular aşırı coktur ve kuran cogu adli konuda ayrıntıya girmez) sünnet devreye girecek.
iş burda karışıyor iste.

sunnet dedigin sey 1500 yıl once arabistanda ki bir insanin yaptıkları.
o zamandan nasıl doğru gelmis olabilir. söyliyeyim, gelemez.

bu sebeple ebu hanife hadis kitaplarindaki 17 hadisi dogru kabul etmis digerleri icinse kuranla celisiyorsa yanlıştır, celismiyorsa dogru olabilir demistir.

devrin hukumdari tarafindan da islama zarar veriyor diye öldürülmus baska hukumdarlar tarafından da imami azam denmistir.

her neyse ebu hanife kuranin girmediği konularda akıl ile hüküm vermek gerektiğini söyler.

hem onlarca farkli mezhel olan alemde, bazi mezhepçe haram olan bazisinda helal bazisinda yanlis olan bazisina dogruysa hangi mezhebe gore seriat uygulanacak?

yıl 2017, bir basit suçun bile yuz farklı alt başlığı var ve devletlerin yazılmış yasalara ihtiyacı var.
seriat bir yonetim bicimi değildir artik, seriatla yönetildiğini iddaa edenler de aslında cogu hükümetlerinin uydurduğu din soslu kurallar ile yönetiliyor da haberleri yok.

din, iman seriat insanlarin kalplerinde olsun artik, hem riyadan gösterişten uzak hemde ihlasli olsun.

hadi lan. uslam erkeği tahrik etme der kadına, erkeğede kadını tahrik etme der. kuran da kara çarşaf giy diye yazı varmıymış. arp adetidir sebebi arabistan' ın kum fırtınaları.

edit: neden sadece kadın anlatsana biraz.

Allah’ın kanunları demek. Müslümanım ama şeriat istemiyorum diye bi saçmalık olamaz. Namaz kılmakta bi şeriattır. Oruç tutmakta bi şeriattır. Hemen aklınıza kafa kesmek gelmesin. Kafa kesmek ne zaman aq. Müslüman kafa kesmez. Müslümanlığı müslümanlardan değil kaynaklarınından öğrenin.

olm siz nasıl bir ikilisiniz dedirtir.

asla gelmeyecek olan, çağdışı bir saçmalıktır.
isteyene vize de yok nah şuradan siktirin gidin.

bir saçmalık.

kısasa kısas olan hüküm şekli. padişahın biri yanlışlıkla bir papazın elini kestirmiş. bunun haksız yere olduğunu öğrenince papaza kendi elinin kesilmesini teklif etmiş fakat papaz padişahı affetmiş.

Laiklik şeytan kanunudur
Şeriat allahın kanunudur.

gelmesi gerekendir. akıl denilen organla yönetilen devlet aslında tam anlamıyla akıl idaresiyle asla yönetilemez. çünkü akıl kavramından kasıt %0 hatadır. fakat insan ve ürünleri hatalarla doludur. akıl da insan gibi kusurludur. ve mutlak bir sınırı vardır. ilahi kanunların kaynağı bellidir. ve onu ortaya koyan düşüncenin kaynağı akıl ve ilmin asıl sahibidir.