bugün

karadeniz için kesinlikle, türkiye'nin kalanı için büyük ölçüde geçerli olan önerme. hamsi hamsidir, balık balıktır (paluk paluktur). * * *
(ara: hamsi)
(bkz: 35 5 hamsi)
balıklar ikiye ayrılır;
1-hamsi,
2-diğerleri.

şeklinde ifade edilir, her laz bunu bilir.
bir trabzon'lu olarak doğruluğunu bildiğim önermedir. hamsi'ye balık dendiğine sülalede şahit olmamışımdır. balık diyenler; balık sizsiniz ulan, hamsi sizden daha insan haberiniz yok.
hamsileri kötülemek için yeni bir girişim daha.. üzmeyin sevimli şeyleri..

bak biri de ne demiş..

(bkz: hamsi kavağa çıkamaz)
trabzon da bizzat gördüğüm kartona yazılmış yazı;
'hamsi ve balık bulunur, 50 metre'
(bkz: yunus balık değildir)
(bkz: balina balık değildir)
(bkz: fok balık değildir)
(bkz: mürekkep balığı balık değildir)
(bkz: hamsi mandıralı)
"peki, balık hamsi midir?" diye sorduran önerme.
peki nedir? diye karşıt bir soruyla sorgulanabilecek karadenizli yargısı.
(bkz: kedidir kedi)
dolunayda piranaya dönüştüğü rivayet edilen orjini karadenize dayanan bir Eflak Prensi olduğu söylenen, bir walt disney karekteri yapıldığı takdirde mickey mouse nal toplatıracak balıkçık.
hamsi balık değilse; temel de laz değildir. *
ayrımcılıktır. ama dogruluk payı vardır.
balık yenir, hamsi hamsidir.
balık deyince akla gelenler genelde lufer, cipura, mezgit, uskumru ya da ne bileyim palamut olur.
hamsi akla gelmeyecek kadar kucuktur.
temelizm felsefesinin can alıcı tespitlerindendir.
+ abi bi kilo hamsi bize...
- tamam abla... *
+ abi n'aptın? çek çek, çek o balıkları * aradan!!
ekolojik ve biyolojik açıdan balık türevinin tüm özelliklerini taşımasına rağmen karadeniz bölgesinde kültürel açıdan balık olarak kabul edilmemektedir.

yani karadeniz bölgesi hariç olmak üzere tüm dünyada balık olarak kabul edilen hamsi, karadeniz insanına göre balık olmayıp ayrı bir tür deniz canlısıdır.