demokrasi

demo-cratie
çoğunluk-iktidarı

eğer cehalet çoğunlukta ise bu sistem ülkemizde göreceğimiz gibi işlemez.

demokrasilerin temsili yönetimi benimsemiş olmaları günümüz koşullarında yanlızda bir ilüzyondur.
bu palyaço gösterisini sonlandırmak iyi eğitilmiş olmaktan ,beyinlerin pozitif bilim gerçekleriyle dolu olmasından geçer.
çözüm basittir,

oku.

Tüm çağların en büyük yalanı.
ama yalanların en mantıklılarından.
(bkz: oligarşinin tunç kanunu)

türkiye'de sadece lafta kalan birşeydir.

mizansen

herifin biri yine kendisi gibi bir herifi öldürmek istiyor. öldürülme tehlikesindeki herif onu öldürmek isteyenin onu öldürmek istemesine saygı duyuyor. müstakbel katil maktüle saldırıyor ve müstakbel maktül de ona karşılık veriyor. kurtuluyor ya da ölüyor, önemli değil. önemli olan; birisi öldürmek, diğeri ölmemek için harekete geçiyor. karşılıklı saygı var. iyi olan kazansın.

mizansen

demek ki demokrasi ''başkasının özgürlük alanına girildiği anda biter'' geyiği ile tanımlanmaya ihtiyacı olmayan bir husustur. beni öldürmek isteyene her zaman saygım olmuştur. sadece bilmesi gereken; ''ölmemek için öldürebileceğim''dir. yani iyi olanın kazanmasına saygı duymaktır demokrasi. ne güzel hallediliyor değil mi demokrasi böyle algılanınca. fakir, muhtaç, zayıf ölsün. ama lafa gelince herkesin hakkını savunan biri var. yemezler. doğal seleksiyon. darwin doğru söylemiş.

sihirli sözcük...

ne kadar çoksa hükümdarlar ve kurallar,
o kadar çok olur hırsızlar ve haydutlar.*

kelime olarak çok tükettiğimiz fakat eylemsel olarak yaşayamadığımız olgudur.

amerikanın dünya halklarına dağıtmak için elinden geleni yaptığı yönetim paketi.

(bkz: ben böyle demokrasinin taa)

ulkemizde olmayan hede.

zorunlulukların olduğu yönetim sistemi.

Takım, takımdır; kadını erkeği olmaz.
Başkan adayı, başkan adayıdır; zencisi beyazı olmaz.
Ve demokrasi, demokrasidir; Müslümanı Hıristiyanı olmaz.
"Türkiyeliler", başka sıfat ihtiyacında değiller.

her zaman çoğunlukla ilgisi olmayan, ama zorunlulukların kesin olarak olduğu yönetim biçimi, bu yüzden mahkeme ve yasa yoksa demokrasi de olmaz.

en berbat yönetim biçimidir.

demokrasilerde akıllı insanların geleceğini koyun sürüleri belirleyebilir.

olası tepkilere önlem amaçlı edit: şükürler olsun türk seçmeni gayet bilinçli de, gelişmiş kalkınmış bir ülke olan türkiye'de demokrasi tıkır tıkır işliyor. ama az gelişmiş ülkelerde durum böyle değil. şeyhler, şıhlar emirleri altında bulunan davarların oyları sayesinde iktidarları belirleyebiliyor. o bakımdan dedim; evrensel açıdan yani.

her türlü şerefsizliği sarabildiğiniz bir kılıf. onu bu hale getirenler utansın diyip geçmek lazım.

(onlar zaten utanmazlar)

herkes için gerekli olan.ülkemizde bundan 30 sene önce,''gebersin dinsiz gomunizler,yaşasın cunta'',''söz konusu vatan ise gerisi teferruattır,demokrasi bile'' sloganlarını atanların,bugün ''demokrasi! kardeşim,onları halk seçti'',''demokrat bir ülkede olmamalı'' gibi söylemlerle,cihat çağrısı yapılmışçasına desteklediği olgu.

çok soyut bir tanımı vardır. zira kapitalizm de algılanıldığının çok aksi sosyalist ülkelerde yaşanmaktadır. temsili ve katılımcı diye iki grubda değerlendirilir.

(bkz: ab nin avusturya fasist partisine karsi tavri)

anladık ki bu demokrasi lastik gibi bir şey. kim nereye çekerse oraya gidiyor.

bölücüler taleplerini demokratik haklar olarak gösterirler.

sosyal demokrat olduğunu iddia edenler hiçbir seçim sonucunu beğenmezler. adı cumhuriyet olan parti mensupları cumhurun hassasiyetleri yerine oligarkların hassasiyetlerini dikkate alırlar.

velinimetleri olan rejimi alttan alttan oymaya çalışanlar amaçlarına ulaşmak için trene benzettikleri demokrasinin arkasına saklanırlar.

olayları nesne makamından izleyenler de "demokrasi bu kadar boktan bir yöntemse ne gerek var bu demokrasiye" demeye başlarlar.

ama demokrasinin hakkını yememek gerekir. bu olsa olsa şark demokrasisidir.

Kökeni demon dan gelen şeytani düzendir. - Şevki Yılmaz

bizdeki ve dünyadaki bazı uygulamalarının gitgide totalitarizme benzediği gerçek anlamının uygulanamadığı dünya düzeni. Sadece demokrasiyi oy kullanma hakkı olarak görülmesi demokrasiyi çoğunluk totalitarizmine dönüştürmüştür. Demokrosinin en önemli öğesi bütün bireyleri ve fikirlerini önemsemek ve dikkate almaktır. Batıdaki uygulamalarda bile özdeki demokrasi öğelerinin altı oyulmakta ve gerektiği zaman suçları amaçları gizlemek için kullanılmaktadır (bkz: amerikanın ırak işgali)
Günümüzün en popüler lafı ve söylemidir.

(bkz: düşünce özgürlüğü)
(bkz: vicdani ret)
(bkz: din ve vicdan özgürlüğü)

bazi ulkelerde kisiden kisiye degisen tanimlamalara sahip yonetim ilkesi. bir digeri icin,
(bkz: laiklik)

halkın kendi kendine gelin güvey olması durumudur.

aynı liberalizmde olduğu gibi çeşitli çevreler tarafından azına yüzüne edilmiş, anlamından çok çok uzaklara itilmiş ifadedir.
sofuların,
gericilerin,
teroristlerin,
cühelanın kıçı sıkıştığında arkasına sığındığı bir terim halini almıştır. 2008 senesinde bana bir liberal gösterin, ben de size gerçek demokrasiyi bu halka aşılayan atamızın kemiklerini sızlatan insanları göstereyim.

kime göre demokrasi sorusunu aklımıza getiren siyasetçilerin dilinden hiç düşmeyen anlamını yitiren sakız olmuş sözcüktür.

viski ve seks ile birlikte ucu bir arada guzel olan seylere verilebilecek en guzel ornektir. soyleki, nisan 2003'te irak'in isgali sirasinda 101. hava indirme tumeni irak'in guneyinde necef kentine girdiginde orada bulunan bir adam askeri birlikler, tanklar ve zirhli araclarin gecisini izlerken bir yandan da abd askerlerine el salliyordu. bir gazete * muhabiri adama neden el salladigini sordugunda, adam abd'nin irak'a demokrasi, viski ve seks getirecegini umdugunu soylemistir. iste olumsuz amerikan ruyasi.