atatürk e sataşmak

son günlerin modası. humeynisever bir bağyanla başlayan ve toplumun gündemini alt-üst eden olaylar zinciri.

dervişin fikri neyse zikri de o olurmuş misali amaçlarının son aşamasındalar. koskoca bakan, yanlışlıkla amerikan gazetelerine böyle bir demeç vermez. bu tamamiyle bilinçlidir.

son günlerin değil son zamanların modası olan durum. zaten atatürk'e sataşan kesim belli. bunlar herzaman vardı ama son zamanlarda hayli ayyuka çıktı bu durum. nedeni ise yavaş yavaş bu tabuyu yıkmaya çalışmaları. biri cesaret edip taş attı kuyuya, herkes peşinden gitti bu ütopyanın. yalnız içimizdeki atatürk sevgisi insan eliyle yıkılacak cinsten değil bunuda bilmiyorlar.

aslında haklılar bir nevi. neden sataşmasın ki vatanı düşman işgalinden kurtaran, küllerinden yaratan, hayal bile edemiyeceğimiz devrimleri yapan paşamıza?. özellikle ingiliz siki seviyorsa pekhala sataşmalıdır bencede.

ah atam kemiklerin sızlamasın diye ne yapmalıyız yol göster bize.

ne atatürk'ü eleştirmek atatürk'e sataşmaktır. ne de ona saygısızlık etmek ve ona çamur edip emellerini yerine getirmek bir maharettir.

örümcek beyinlilerin atatürk olmasa idi kimi malzeme yaparlardı diye merak ettirendir.

edit: yani eksi vermeniz mesele değilde bu sözlükte ne zaman örümcek beyinli tabirini kullansam birileri üzerine alınıyor. sahiden aramızdaki örümcek beyinliler kim merak ettiriyor. ördek misali*

zihni ve kültürü tartışma üslubuna yetmeyen zavallıların, her çıkardıkları hır karşısında, her toplumsal gerilim çıkarmalarında, her topluma anti demokrat girişim yapmalarında, her milli ve manevi degere saldırdıklarında, kullandıkları bir meta haline getirdikleri olgudur, çünkü atatürk kanunla korunmaktadır ve karşıdaki insanı atatürk le korkuttugunuz zaman, karşıdaki kişi size cevap veremez. bundan dolayıdır ki, toplumda kolaycılıgı benimsemiş, sag, sol, ülkücü, komünist, sosyalist, vatansever gecinen ne kadar adam varsa, atatürk ardından saklanarak, türk milletine ayara çalışır, o atatürk ki, ben size asla dogmalar bırakmadım, diyen bir kişidir. o atatürk ki, en büyük haksızlıgı kendi yolunda gittigini söyleyen kişilerden görmektedir.
bu nasıl bir karaktersiz çelişkidir ki, maocu, komünist, militarist, ergenekoncu, dogu perinçekte atatürkçüdür, ülkücü devlet bahceli de, ulusalcı tuncay özkan da atatürkçüdür, deniz baykal da, hulki cevizogluda atatürkçüdür, emin çölaşan da, aydın dogan da atatürk çüdür, altemur kılıc ta, yekta güngör özden de atatürkçüdür, vural savasta atatürkçüdür, 367 sabihte atatürkçüdür, haydar baş ta.

bu ne yama çelişkiler silsilesidir, ben size gerçegi söyleyeyim mi, bunların hiç birisi atatürk çü felan degildir hepsi ittihatcıdır, hiç birisinin savundugu ideoloji gerçek degildir hepsi, ittihat terakkinin kendilerine biçtigi rolü oynayan figüranlardır.artık bunlar bilinen gerçeklerdir ki, 60 darbesinden sonra kurulan, sag partilerinde sol partilerinde liderligini inönü git kur demiştir ve o kişi gidip o görüşe ait partiyi kurmustur. bu konuda bıçak kaçkını iki hareket vardır, inönünün işaret etmedigi, birisi erbakan hareketidir, digeri özal hareketidir, ikisinin de kaderi ortadadır, bu inönücü hareketin sonuclarından bir de kaçak vardır oda BBP dir, ama sonucta onun da gelip yaslandıgı nokta ulusalcılıktır. tayyip erdogan hareketinin atatürkle ve atatürkçülükle ilgili en ufak bir dertleri şuan da yoktur ama bu noktadan bışak yemeye sanki yumusak karınları bu imişçesine ordan darbe almaya devam edilmesi ancak statükoyu ortaya dökmeye yaramaktadır, başörtüsünü hıcçla yasaklamak için anayasa mahkemesinin ortaya koydugu çaba, ancak başörtüsünün yasak olmadıgını bunun sadece ideolojik bir çaba ile ve dayatma ile yasak halde tutuldugunu ortaya çıkartmıstır. basını örten her kişiyi, atatürk düşmanı ilan eden sistem, atatürkten asla beslenmeyen bir sistemdir, o sistem osmanlının da yıkılmasına neden olan ittihatcı sistemdir. ittihat terakki ergenekon ile çökertilecektir, gerçek atatürkçüler gerçek milliyetciler, her görüşün gerçek sahipleri ancak o zaman ortaya çıkabilecektir.

(bkz: kaşınmak)