allah

genel olarak allahsız bir yer olan dünyayı yarattığı kurgulanan.

dinimizde tanrı'nın ism-i hassı.. yani özel ismi.. allah bütün sıfat-ı cemaliyeyi mündemiç bir isimdir.

mesela bir sahabe var çok sadık olduğu için "sıddık" demişler.
o kişi aynı zamanda vefanın bir numaralı timsali olduğu için de "vefa insanı" diye bir isim koymuşlar.
aynı zamanda o yanından hiç ayrılmadığı kişi tarafından "dost" olarak adlandırılır.. bunları artırabilirsiniz.. ama o kişinin özel bir ismi vardır ki o da hazreti ebu bekir radiyallahu anh tır. sizin isminiz hasan size hasan yerine "hey insan nasılsın" denmesini istemezsiniz; bu sebeptendir ki allah'a tanrı demek pek muvafık düşmez. allahtan başka tanrı yoktur denilebilir.

yaradılışın ve varlığın tek sahibidir.

hiçbirimizin inancının kendisi için hiçbirşey ifade etmemesi gereken yaradan.

nedense ateistlerin bu kelimeyi cümle içinde kullanmasını bazı kesimlerin inanç kanıtı olarak olarak gördüğü kelime.
çocuk küçüklüğünden beri bu kültürle büyüyor, büyüyünce düşünüyor ve reddediyor tabi ama dilinde o kelimelerin kalması doğal.
şimdi allah için yapmayın böyle şeyler desem inancıma yorar bunlar.

yerin, göğün, kainatın, yaratılmışların sahibi, yaradan. varlığının sorgulanması kıyamete dek süregelecek.

gayba pek meraklıyız bildiklerimize isteksiz
bilmediğinden korkan dalaksız yüreksiziz
şeytan bal sürdü dudağa hoşumuza gitti tadı
kandırıldık anladık bal değil de külmüş adı.

en dinsiz imansız adamın ağzından bile günde en azından 20 defa çıkan "evet-hayır" kadar sık kullanılan, cümle içinde kullanıldığı zaman etkisini kaybetse de tek başına kullanıldığında etkisini ve gizemini ortaya koyan sözcük.

esirgeyen ve bağışlayan.

GÜc ve kudretinin sınırı olmayan bı seyin olmasını ıstedıgınde sadece ol demesi yeterli olan alemlerin rabbi hepimizin rabbi en yüce .

fikrime ve yüreğime sahip, düşündükçe büyüdüğüm, asla yalnız kalmayacağımın kanıtı erişilmez yüce varlık.

buyuktur.
(bkz: pagan altar)
(bkz: judas priest)

Herşey Allah'tan gelmiştir ve yine ona dönecektir...

genelde zor da kalınca hatırlanır..

allah..celle celalühü.. allah kimdir? allah, senin benim, yüzde ikisini kullanabildiğimiz beynimizle tahayyül edebileceğimiz bir varlık mıdır?
allah kimdir? allah, yarım dakika havasız bırakılsa ölüp gidecek, susuz kalsa pis pis kokacak hatta ölecek, aç kalsa "asla yemem!" dediği besinleri, pişirmeden yiyecek vesaire aciz bedenlerin, hakkında akla hayale gelmeyecek atıflarda bulunabileceği hatta üzerinden şakalaşılabileceği bir varlık mıdır? üstelik, yaratılmışların en şereflisi olarak belirlediği !insanlar! tarafından?
ya da allah, binbir türlü korkusu olan*,*, *, işler yolunda gitmediğinde intihara bile kalkışabilen aciz ruhların, "sensiz de yapabilirim*" diye meydan okuyabileceği bir varlık mıdır?
hayır allah bunlardan hiçbiri değildir.
daha einstein'in dördüncü boyut olarak öngördüğü "zaman" kavramını anlayamayan bu zihinler, allah'ı hangi cüretle hayal etmeye çalışır ve "varsa nerde?" der..
ya da tersten düşünmeyle, sözlükte okuduğu bir entry'nin* bile yazarının olduğunu anlayan ve ayar vermeye çalışan, olmazsa "adresini ver lan" diyecek kadar o yazarın olduğuna inanmış (neden inanır? çünkü yazı mantıklı bir yazıdır. sunucunun olduğu bölgede olan bir voltaj değişikliğiyle, anlamlı yazılar ortaya çıkmamıştır,çıkmasına imkan yoktur)bazı bünyeler tarafından, görülemeyen değil, görülmek istenmeyen zattır.. gören nasıl da görüyor ama di mi? bulan nasıl buluyor?

kendisinin varlığını ilahi olduğunu iddaa eden kitaplarla kanıtlamaya çalışanları, "aha kuran da yazıyor zaten bu" diye açıp onların içinden ayet gösterenleri gözlerinden öpüyor, zekalarını daha kreatif alanlarda kullanmalarını öneriyorum.

bazı kişiler tarafından deniliyor ki, inananlar, onu sorgulamaktan korkuyorlarmış. e arkadaşım ben inandığım bir varlığın nesini sorgulayacağım ? şimdi şunu konuşmalıyız aslında. tanrı'yı, teke tek sorgulayamassın. tanrı ile insanın arasındaki aracı nedir ? kitap değil mi. bizm kitabımız nedir ? kuran-ı kerim.

evet şimdi ben kuran-ı kerim'i sorgulayabilirim. allah demiş ki mesela, anneye babaya öf demeyiniz. ben her gün gazeteleri takip ediyorum ve annesi babası tarafından çok zarar görmüş çocuklar gördüm. ama aynı şekilde, çocuklarında onlara zarar verdiğini gördüm. daha evelsi gün bir haber vardı, almanya'da bir kız, güney afrika'daki babasını görmek için internetten araştırma yapıyor ve babasının güney afrika'da olduğunu öğrendikten sonra güney afrika'ya gidiyor. sonra babası ona iğrenç bir tuzak hazırlıyor, bıçak zoruyla tecavüz ediyor.

işte sizin sorgulamanız gereken şey bu. doğaçlama olaylar. kızcağızın biri, dini hiç önemli değil, babası tarafından tecavüze uğruyorsa, ben o babaya sadece öf değil bsg de derim. demekki neymiş ? dinin söylediği bazı şeyler, bazı zamanlar geçerliymiş. oruç, ramazan zamanı geçerlidir. namaz, ibadet zamanı geçerlidir yani ezan okunduğunda ya da ezanı kaçırdığında kaza olarak kılarsın.

peki 4 kadın alıp evlenme konusu nedir ? o sadece savaş dönemleri için geçerlidir. savaşı kazandıysan ya da az bir topluluk ile birlikte ortada kaldıysan, kadınlar sayı olarak erkekten fazlaysa, o zaman erkekler kadınlarla evlenebilir fazlacana. normal zamanda kuran sadece 1 kadın önerir. daha bugün konuşuldu bu aha linki;

http://www.hurriyet.com.t...ndem/12036047.asp?gid=229

eğer dini kitaplar olmasaydı, zaten hiç birimiz tanrı diye bir varlığın olduğunu bilmeyecektik sorgulamayı bırak. dini kitaplar olmadan evvel, insanların neye taptıklarını herkes biliyor. sen, allah'ı değil, allah'ın gönderdiği kitap içerisindeki bazı şeyleri tartışabilirsin. günümüz ve geçmiş hatta gelecek ile ilgili olan konuları tartışabilirsin kitaba göre. bu konu hakkında artık yazmak istemiyorum, insan olan anlamıştır ne anlatmak istediğimi.

demek ki açıklama yapan birileri olmadan kendi dinlerinin kitaplarının okunmasını tehlikeli bulan cehalet vampirlerine, link verince de açıklama yapılacakmış.

(bkz: #5557710) nolu entryde verilmiş olan link, tanrının resmi budur amaçlı verilmemiştir. ai yani artificial intelligencetır. yapay zeka. ama kesinlikle bazılarından daha zeki. neyse bu yapay zeka, coder tarafından god olarak isimlendirilmiştir ve karşılıklı chat yapılabilmektedir. üstteki resim ise -cehalet mantarlarının bilmemesi normal elbette- yapılmış en güzel sanat eserlerinden vatikanda bazilikada bulunan michelangelonun çalışmasıdır.

cehalet erdemdir deği lmi bebek. oh bebek oh bebek.

tüm alemi yaratandır. O'ndan gelenler ise bizleriz ve hepimiz O' na döneceğiz. basit, klişe bi söz gibi durabilir, ama yaratılıştaki incelik, mükemmellik, hassaslık, güzellik ve bunun gibi bir çok meziyet bizi O' na hayran bırakmaktadır. O' na inanmak bir mucizenin olmasını beklemekle değildir. elinizi kaldırıp bakın. alet kullanabilmekteki hassaslık ve maharet O'nun varlığına yeterli bir delildir.

(bkz: baş parmağın işlevleri)

allah insanı özelliklere sahip değildir, insanlara insani özellik veren yaradandır. sen bugün bir hayvan olsaydın, o zaman ''allah hayvani duygulara sahip olmasaydı, hayvanları yaratamazdı'' mı diyeceksin. çok komiksiniz diyorum, farkında değilsiniz.

insani duyguların ya da insana ait özelliklerin bazılarına sahip olmasa insanı yaratamayacak varlık. rahat ol canım sen.

tanrı hakkında, kendisine inanmayanların sadece sözlükte değil, her ortamda fikir belirtmesi mümkündür. ama diğer kişilerle polemik yaratmayacak şekilde olmalıdır bu. herşeyin bir sınırı vardır. bugün allah başlığına bakıldığında, url içerisinde ''god'' yazan bir site linki verilmiş ve tanrı resmedilmeye çalışılmış. birde o resimdeki o kadar meymenetsiz bir şey ki, yani alakası yok tanrıyla falan. e muha goyim, sen böyle saçma salak entry'lerle tartışacaksan sus daha iyi tabiki. adam gibi tartış, adam ol canımı ye. hiç televizyon programında, tanrının varlığı ve yokluğu üzerine tartışma izlemedin mi ? nasıl tartışılıri neler konuşulur, tanrı resmedilmeli midir, edilmemelidir ? tutupta hıyarın birisi, allah'ı ben yarattım derse, sus ve ayran iç derim ben. çay sağlığa zararlıdır önermiyorum.

rahman ve rahim olan, alemlerin rabbi.

bilmek ile inanmak arasındaki ilintiyi şimdi daha iyi anladım. cünkü, bakıyorum yazılanlara bilgisizlik ile inançsızlık aynı doğruda gidiyor yorumları incelersek. dostlarım das kapital okumakla veya bir iki skindirik evrim teorisi hakkındaki genel kültür bilginizle burda ateizm çığırtkanlığı yapmanız çok gülünç. onu bunu geç, karşıt (anti?)tez bilginizle tezi çürütemezsiniz. tez hakkında bilginiz olması lazım. o anti tezi yaratanın problemidir ve en azından ne kadar saçma bir netice elde etsede objektifliği bir nebze yakalayabilme ihtimali olmuştur. ama siz!? saçmalamayın.

buna inanmayanların sözlükte bu konuyla ilgili herhangi bir fikir belirtme hakkı yoktur.

mesela git noel baba başlığına bak. orada da noel baba'ya inanmayan kimse yok. burda böyle.

ya inanacaksın, ya susacaksın.

düşünce özgürlüğü benim belirlediğim sınırlar içindedir.

ne zaman ki aykırı bir fikri savundun;

--spoiler--

sıçarsın.

hem de montla.

--spoiler--

--spoiler--
allah diye bir şey yok. allah diye bir şey yok anlıyo musun? allah öldü, öldü o!
(bkz: i am legend)

ayrıca (bkz: god still loves us)
--spoiler--

edit: bebeğim neden kötülüyosun? izledin mi filmi? izlemediysem anlatıyım film sonlarda hıristiyanlık propagandası yapıyor. yani allah var diyor. e var?