tanrı

"çok tanrılı dinler", "bereket tanrısı" gibi kavramları belirtmek için kullanılan kelime. Yoksa "çok allahlı dinler" ve "bereket allahı" demek garip kaçardı

(bkz: Holy şirk)

09.12.2016 11:35

nobel

evreni yaratan tatlış şey.

10.12.2016 15:54

the person u have called

insanın korkularına verdiği isim.

12.12.2016 20:30

korna kamil

alavere dalevere,

argümanlar gelivere..

argüman = argument = tartışma

ateistler gelip,

" bırak tartışmayı,

bana ispat göster, ispat ! " dese haklılar yani..

13.12.2016 13:12

alsanacevap

Ontolojinin konusu phusis olarak açığa çıkan varlıktır. Yani ışığa-gelmiş olarak kendisini gösterendir, buradan varlığı salt empirik algı düzeyine indirgediğimiz sonucu çıkmamalı ama yine de varlık insanın kökensel verilerine değmelidir ki o var olsun. Dolaylı ya da doğrudan (aslında her açıdan doğrudan oluyor) görünme olarak varlık, bizim ona konum alışımızı gerektirir.

"Sen ne diyorsun, ne anlatıyorsun aq" derseniz, -evet, biraz dolandırdım- diyorum ki bu ontolojik olduğunu söylenen argümanlar, ontolojik değil basbayağı metafizik kurgulamalardır. Onto-teo-lojiktir.

Nihayetinde "ontolojik 'argüman'" diye bir ifade, epistemolojik temelden yükselir ve Epistemolojik temelden yükselen her varlık görüşü kolaylıkla ussallaştırılabilir. Bu yüzden bunlar kanıt olmaktan çıkıp metafizik bir kurgunun epistemolojik gerekçelendirmesi olarak felsefenin bir illüzyonudur.

Not: feminist değilim.

13.12.2016 14:16

marcus amoralistis ponchirikos

dev ellerinde leş kokulu pis bir portakalı döndürüp duran dev bir herif.

15.12.2016 23:22

o eli cekiyosun

bestseller 4 kitabın yazarı tanımı en iyi tanımıdır.

15.12.2016 23:44

barut osman

insanoğlunun binlerce yıl varlığını kanıtlamaya çalıştığı şey. var mıdır yok mudur bilinmez. düşülen yanlış ise insanoğlunun tanrının yokluğunu değil varlığını binlerce yıldır kanıtlamaya çalıştığının unutulmasıdır. bu büyük bir savaş bzie göre ama belki de tanrının bu savaştan haberi bile yoktur.

16.12.2016 21:23

turistomer

sevgili yaradanımız.

bizler onun çocuklarıyız.

08.01.2017 17:25

traveler of secret moments

Başınıza gelen her kötü hadisenin müsebbibi neden o? Kendi yapmış olduğunuz kötülükleri yaşadıgınızı düşünmüyor musunuz?
Öyleyse bu bir yaratıcının adaleti ile var olduğunu göstermez mi?

isyan edip ateist tavırlarla havalı görüneceginize bir töbe istiğfar falan edin.
Sonra vay efendim her şey niye böyle yolunda gitmiyor.

08.01.2017 17:29

essy

(bkz: allah bey)

13.01.2017 17:28

sbb3

insanların acizliğini örtmek için kullandığı mit. Insanlar öldükten sonra yok olacaklarini bilmekten korkar. Bunun yerine geç de olsa cennete gitme düşüncesi daha cazip gelir. Kendilerini rahatlatmak icin hep tanrı figürüne ihtiyac duydular.

25.01.2017 01:10

bi kahve

(bkz: sanrı)

25.01.2017 01:12

ape partisine tw ceken pic

yüce yaratıcıdır, kural koyucudur. koyduğu kanunlara sonradan kendisi bile müdahele etmez.

25.01.2017 01:13

kavunvebira

insanların aslında ne kadar geri zekalı olduğunu anlatan hayali varlık. mesela insanlar tanrıyı neden yarattı? aslında bir şeylere cevap bulmak için yarattı. her şeyi tek bir yere bağlayıp tek bir güçte birleştirmek için bunu yarattı. tabi bunun tek tanrıya evrilme süresi ayrı bir durum ama genel yaratım mantığı bir şeyleri açıklama üzerinedir. yani tanrı aslında bir inançtan çok açıklamadır.

fakat insanların geri zekalı olması şurada: insanlar bilinmezliği hiç bilemeyeceği bir şeyle açıklamaya kalktı ve çuvalladı, işte bu yüzden inanç denen safsata ortaya çıktı. inanıyorum, inanıyorum, inanıyorum.

ayrıca bir tanrı varsa onu en iyi anlatan şey bir takım peygamber olduğunu iddia edip gaipten duyduğu sesler değil bizzat doğanın kendisidir. tanrı yarattıysa doğa zaten tanrıyı anlamak için yeterlidir. gidip mağarada melek görenlerin arkasına saklanıp her şeyi çözdüm mantığına saplanmamak lazım.

ayrıca tanrı hiçbir zaman bir açıklama değildir. o yüzden boş bir inançtır.