hz muhammed in resmedilme yasağı

bir türlü anlayamadğım yasak.insanları dinden soğutan öğelerdendir.

anlamsız yasak değildir zira hz. muhammed bilir insanoğlunun o öldükten sonra yapılan resimlerine de tapacağını.

tıpkı sakalına ve hırkasına olduğu gibi.

anlamsızca konulmuş bir yasak olmayıp, asıl anlamsız olan bu yasağı idrak edemiyendir. eğer peygamberi bir şekilde tanrılaştıran varsa vay halinedir. zira kuran-ı kerimde hz muhammed in sadece bir peygamber olduğu açıkça ifade edilmiştir.

dolayısıyla peygamberin herhangi bir eşyasından medet uman bir zatın müslümanlığını tartışmak gerek zaten.

putperestliğe tekrar dönüş olmasın diye koyulan yasaktır. ayrıca "sakala tapma", "hırkasına tapma" çok çirkin sözlerdir. o sakal ve hırka oraya sergilenmek için getirilir. herkes gelir, görür, hoşuna gider. kimse evine gidip, sakalın resmini çizip önünde namaz kılmaz.

şu an günümüzde hz. muhammed' in resmi olsa, elin aşırı dincileri bu resmi kullanıp uygunsuz şeyler yapsa hoşumuza gider miydi? tıpkı mustafa kemal atatürk' e yapıldığı gibi, resim üzerinden saldırılar yapılsaydı iyi olur muydu?

(bkz: dine bok atıyorum popüler oluyorum)

"malesef ki isa putu gibi olur da birileri peygambere taparlar" diye konulan bu yasak, zamanla peygamberin kutsanıp insanüstüleştirilmesinden sonra "haşa, onun resmi yapılamaz, saygısızlık olur, günah olur" a dönüştürülmüş.

camilere getirilen hırkaya, kıla-tüye de bal gibi tapılmaktadır. kimse bunun adını başka bir şey koymasın. koyarsa da ahirette kendine şimdi itiraf etmekten korktuğu şey ayan beyan belli olacaktır. o camilere gelip kıla tüye ağlayanlar, haykırıp gözyaşı dökenler, aynı şeyi allah için yapmışlar mıdır hiç hayatlarında? bir düşünün! şirk bu boru değil, müslümansanız küçümsemeyin. birilerine inat olsun diye de küçümsemeyin ve doğruyu söyleyin.

ali imran 79:
Hiçbir insana yakışmaz ki, Allah kendisine kitap, hüküm-hikmet ve peygamberlik versin de sonra o, insanlara "Allah'ı bırakıp bana kullar olun" desin. O ancak şöyle der: "Öğrettiğiniz şu Kitap'a ve okuyup araştırdıklarınıza dayanarak benliklerini Allah'a adamış kullar/Rabbânîler olun!"

ali imran 80:
Ve size melekleri ve peygamberleri rabler (efendiler) edinmenizi de emretmez. Siz, müslümanlar haline geldikten sonra inkârı mı emreder size?

ahiret gününden haber veren bir ayet:
furkan 30: Elçi(peygamberimiz) de, "Rabbim, halkım Kuran'ı terketti," der.

bizzat hazreti muhammed tarafından allah'ın izniyle hayata geçirilmiştir ve allah'ın emridir. bu eyleme sahip çıkmak, hayatı boyunca yaşadığı çevreyi putperestlikten vazgeçirip tek olan allah'a ibadete çağıran bir peygamberin davasını devam ettirmektir. zamanında budistlerin düştüğü o saçma yanılgıya düşmemektir.

müslümanlar hiçbir şeyi dokunulmaz yapmazlar, ta ki allah'tan başka. allah'a ait olandan başka. bu bağlamda allah ve onun sözleri dokunulmazdır, başka hiçbirşey dokunulmaz değildir. hz.muhammed'i eleştiren bir insana hakaret etmez müslümanlar, o insana hz. muhammed'i anlatır o insanı buna iknaya uğraşırlar. bunun çabasını verirler. hz. muhammed hayatı boyunca kendisine yapılan eleştirileri engellemeye mi çalışmış ki biz böyle bir çabaya girişelim?

bir başka mevzu hz. muhammed'in hırkasının ve sakalının öpüldüğünün sanılması. kulaktan duyduğunuz böyle şeylere nasıl inanırsınız, onu geçtim inandığınız bu kulaktan dolma şeyleri kurallarından haberdar olmadığınız bir dine, islam'a nasıl yamarsınız? bu iftiraya nasıl ortak olabilirsiniz? sanırım ancak bu aşağılık durumu kendinize yakıştırarak. troll olmayı kendinize yedirerek. sandığınızın aksine kimin olursa olsun sakalını ve hırkasını öpmek bidat ve allah'a şirk'tir. umre'de ve hacc da kabeyi öpmeye kalkışın da bakın size ne yapıyorlar?

söz konusu peygamberin resminin yapılmasını onu şekilden arındıran ve allah'la bir tutan bir yaklaşım olduğunu iddia edenler var. göbeklerinden sallıyorlar bu iddiayı. zorlama yapıyorlar, kendileri de bunun farkındalar, çünkü troll'ler, bunu meslek edinmekten asla gocunmamışlar, bu seviyesizliği kendilerine giysi edinmişler. islam'a girerken söylediğiniz kelime-i şehadet'te şöyle dersiniz; "şehadet ederim ki allah'tan başka ilah yoktur, şehadet ederim ki muhammed allah'ın kulu ve resulüdür." yani hz. muhammed'in de insan olduğunu ve allah'ın kulu olduğunu kabul edersiniz, bunu kabul etmezseniz asla ve asla müslüman olamazsınız. evet o insandır, kabri de medine'dedir. her insanın bir kabri olacağı gibi onunda kabri vardır ve o da tüm diğer yaratılmışlar gibi vefat etmiştir.

kimilerinin asla anlayamayacağı üzere insan yer yüzünü imar etme göreviyle dünyaya gönderildi. bu açık ve net şekilde bakara suresi'nde allah tarafından bildirilmiştir.

--- alıntı ---

30. (Ey Resûlüm!) Hani Rabbin meleklere: "Ben, yeryüzünde (hükümlerimi yerine getirecek) bir halife (yetki ve yöneticiliğe elverişli insan)(1) yaratacağım." demişti. (Melekler de: "Yâ Rab!) Biz seni hamd (övgü) ile yüceltip ve seni bütün noksanlıklardan tenzih edip ulularken, orada (senin emirlerini tutmayıp) bozgunculuk çıkaracak ve kan akıtacak birisini mi yaratacaksın?" dediler.(2) (Allah da): "Şüphesiz ben sizin bilmediğiniz şeyleri bilirim." dedi.
31. (Allah, yarattığı) Âdem'e (eşyaya ait) bütün isimleri öğretti, sonra onları meleklere gösterip: "Haydi! Görüşünüzde doğru iseniz, onların isimlerini bana haber verin." dedi.
32. (Melekler de: "Yâ Rabbi!) Seni (bütün noksan sıfatlardan) tenzih ederiz. Senin bize öğrettiğinden başka hiçbir bilgimiz yoktur. Her şeyi hakkıyla bilen, 'hüküm ve hikmet sahibi' mutlaka o sensin sen." demişlerdi.
33. (Bunun üzerine Allah:) "Ey Âdem! Eşyanın isimlerini onlara (hemen) haber ver" dedi. (Âdem de onların) isimlerini onlara bildirince (Allah): "Ben size, göklerin ve yerin gaybını (sırlarını/hikmetini) bilirim, (ayrıca) açıkladığınız ve gizlediğiniz her şeyi de bilirim, dememiş miydim?" dedi.

Dipnotlar:
1-Derveze, V, 62-63 vd.

2-Meleklerin bu sorusu ne insanla ilgili geçmişten gelen bir bilgiden dolayı, ne de bir itiraz içindir. Ancak yüce Allah'ın, bir şeyin hikmetini, meleklerin bile akıl yoluyla bilemeyeceğini göstermesi ve onların cinlere bakıp da onları insanlarla kıyas yaparak soru sormalarına imkan verdiği içindir. Yüce Allah'ın kudretine kesin inananlar, Hz. Âdem'i ilk insan bilmekte ve böyle inanmaktadırlar. Bazılarının dayanaksız olarak, "Hz. Âdem'den önce insan vardı." demeleri asla doğru değildir. Çünkü, eğer Hz. Âdem'den önce insanlar olsaydı yüce Allah: "Ben bir halife yaratacağım." demez ve meleklerin sorusuna "Onlardan daha iyi/onlar gibi olmayacak bir halife -insan- yaratacağım." buyururdu."

--- alıntı ---

bugün avrupa'ya fen ve sosyal ilimler için teşekkürlerini sunup onlara tapanlar, söz konusu bilimlerin temelinin avrupa'ya müslümanlardan geçtiğini asla bilmezler. çünkü onlar kördürler, sağırdırlar. ne entelektüel bir çaba ne de hikmetin arayışı içindedirler. yunan felsefesini ve bilimini, bugün sayabileceğiniz her türlü bilim dalının temelini islam alimlerinden aşırmış avrupa, bu alimlerden aşırdıkları bilgilerin tek bir harfini dahi değiştirmeden kendilerine mal etmişlerdir. bugün islam alimlerinin ortaya çıkarılan yazma eserleri ve onların çevirileri her gün yapılan yeni bir çalıntıyı ortaya çıkarıyor. hoş zaten bunu artık avrupa'da kabul ediyor!

acaba ibn-i sina, ibn rüşd, ibn arabi, gazali, farabi, harezmi, nizamülmülk, ibn tufeyl, kındi, sadrettin konevi ve daha niceleri olmasaydı kayıp yunan mirası ve onların çok daha ileri götürülmüş hallerini nasıl elde edecekti avrupa? matematik'i bulan ve bu ilmi geliştiren kimdi acaba? matematik olmadan herhangi bir bilimde uzmanlaşmak mümkün müydü? yoksa siz hala mikropları ilk olarak pasteur'un keşfettiğini mi sanıyorsunuz? eğer öyleyse fatih sultan mehmed'in hocası akşemseddin'in aldığı notlardan, yazdığı kitaplardan bihabersiniz demektir. evet onlardan dört yüz yıl önce mikropları keşfetmişti islam dünyası!

ama siz kendinizi aşağılık görmeye ve islam'ın yeryüzüne kazandırdıklarına kör ve sağır olmaya devam edin, elbet allah'ın hakkınızda bir hesabı var!

son derece yerinde bir yasaktir cunku 7. yy'da insanlar putlara ve kendilerinin yapip aksama yedikleri helvadan heykellere tapiniyorlardi. hal boyle iken hz. muhammed'in resmedilmesi de olumunden sonra tapinilacak metalar olacak kalacakti ki ieri goruslu olan hz. muhammed bu yasagi harfiyen uygulatti.

ayrica osmanli devleti'nde de minyatur sanatinin gelismesini saglamis bir yasaktir ki bu bakimdan da sevilen yasaklar arasindadir.

cok basit bir gerekcesi vardir yaratilani putlastirmamak. Kutsiyetini korumak. Bu sayede isa peygambere yapilan saygisizliklar nispeten hz muhammed in basina gelmemistir.
Zira isa peygambere kanka muamelesi yapan nice insan mevcuttur. Duz beni isa sakalari yapabilecek kadar saygisizlasan insanlar islam dan uzak durmuslardir.

nazar değmemesi istediğinden dolayıdır.

sik kafalı arapların gerizekalı işleri işte.

başka dinlerin peygamberleri resmediliyor diye hz. muhammed (sav) da resmedilecek diye birşey söz konusu değil. müslümanlar buna yıllardır karşı. diğer dinlerin ileri gelenleri bunun önüne geçmiyorsa islamiyetin suçu ne. bunun detaylarını incelemeye gerek yok. istemeyen her müslümanın kendine göre gerekçeleri vardır ve kimseye açıklama yapma gibi bir lüksü yoktur. *

o kutsal emanetler önünde yaşananlar, dışardan bazı hastalıklı kalpler ve zihinler tarafından put muamelesi olarak görülsede bu sadece peygamber'e olan sevginin dışavurumudur.
yahu siz hiç ölen bir sevdiğinizin toprağını avuçlarınıza alıp koklamadınız mı?
anlayamıyor musunuz gerçekten? kalp gözünüzle bakmaya çalışın biraz olsun? zoruna gidiyor işte farklı bir asırda yaşamış olmak. nasıl aramızda bir mesafe olabilir zaman diyor. efendisi'nden kalan bir kıymetli hatıra o sakal'ı şerif. zatını göremedim sakalını görsem diyor. hani sevgililer birbirine saçlarından kesip verirler. koklarsın, koynunda o saçlarla uyursun. işte böylesi bir sevgi.
nasıl oluyorda putlaştırmak olarak anlıyorsunuz?

resmedilme yasağı olmasaydı bugün müslümanlar hristiyanlar gibi zavallı olabilirlerdi. hristiyanlar haç işaretine tapar ve o olmadan dua etmezler iyi de niye haç işareti? bir idam cezası olan çarmıh yönteminde kullanılan büyük tahtaları, dinlerinin en önemli malzemesi yapıyorlar ve onun önünde eğiliyorlar. bir müslüman bunu yapmayacak kadar akıllıdır.müslüman gama ışnlarını bile göremeyen gözlerin Allah'ı göremeyeceğini bilir. müslüman araştıran çalışan ve bilendir. ve bu yüzden Resul hazretlerinin portesine tapmak gibi işlerle uğraşmaz (bkz: herkesi kendinle karıştırma konan)

ibnelerin ve ateistlerin beğenmediği yasak. dindarları kışkırtıp kargaşa yaratamıyor zavallılar.

bu yasak nedeniyle islam aleminde yüzyıllar boyu resim sanatı gelişmemiştir. bunun yerine sakal ve hırka sayesinde berberlik ve dikiş-nakış zanaatlerinin geliştiği rivayet edilmektedir...

hz isa nın çizilen resmine tapan hristiyanlar dolayısıyla, hz muhammed in resmi çizilmemiştir. iyi de olmuştur, sakalına, hırkasına tapan sözde müslümanlar allah'ı unutup hz. muhammed'e de tapabilirlerdi.

kıldan tüyden şeylerin önünde kendinden geçenleri düşününce iyi de öyle yapmıştır akılla adammış vesselam denilen yasaktır.

mantıklı bulduğum yasaktır, her ne şekilde olursa bakmayacağım biçimlendirmelerdir; ki hz muhammed karşımızda bir süret değil içimizde ki aşkla var olur. şeklini veya cemalini görmeye çalışmak tarifleri dinlemek , hayal etmek insanı manadan uzaklaştırır sembolleştirir , tanrı yerine geçirilmeye calışılır ki hz muhammed sadece bir resuldür ,elçidir bir kandildir yakıp gitmiştir aksi sadece tüm müslümanlar için çok tehlikelidir.

yasak edilmemiştir. bir şey ancak kuran ile yasak edilir veya helal kılınır. o devrin özel şartlarında uygun görülmemiştir zira. keşke çizilseydi de o muhteşem insanın nasıl biri olduğunu bilebilseydik. kendileri böyle bir şey istememiş olmalı ki bunda yerden göğe kadar haklıdırlar. çünkü bugün, vakti zamanında giymiş olduğu hırkaya ve kestiği sakallarına tapan insanları o daha 1500 yıl önce sanırım tahmin etmişti.

yoksa allah hazreti muhammed'in resmi çizilemez veya resim çizilemez diye bir yasak koymamıştır. allah'ın yarattığı bütün varlıkların resmi çizilir.

yasak olgusu deği$ik bir $ey.

hayatımız boyunca daimi olarak 'kanlı canlı'dır yasak. ufak bir çocukken tanı$ırız yasakla. anneler hiçbir $eyden haberi olmayan yavrucağı '$$t $u yapılmaz çok ayıp, bu yapılmaz çok günah' diye sürekli kontrol altında tutarlar. babalar onlara keza, yasağı tanımlayan çokça payın sahibidirler ömrü hayatımızda. okulda öğretmenler devralır 'yasakçılığı'. ardından i$ hayatımızda kar$ımızdadır hazır kıta, 'yasak'. yine evlendiğimizde hayatımızda tüm gücüyle dikilmektedir kendisi. hatta ölürken bile, onun bile bir adabı vardır.

yasaklar, çoğu zaman ya$amımızı kolayla$tırmak için vardır fakat bazı yasaklar saçma ve anlamsızdır elbet. misal, 'misafirlikte sus pus oturup lafa karı$mama' yasağı anlamsızdı çocukken. ardından okulda kılık kıyafet yasağı her ne kadar 'fakirle zengin' arasındaki fark ekseninde dillendirilsede kusura bakmasınlar çok anlamsızdı. yine i$ hayatında bıyık/sakal bırakma ve evlenince di$ fırçasını ortadan sıkma yasakları bu pek anlamsız yasaklar silsilesinin daimi fertleri oldular.

$imdi tabi ki, 'kendi anadilini' konu$manın yasak olması anlamsızdır. aidiyet duyduğun etnik kökeni onurla ifade edebilme hakkının engellenmesi anlamsızdır. yine tabi ki, inancını ya$adığın yeri ibadethâne kabul edememen de çok saçmadır. tüm bu kadar saçma $eyin arasında en son saçma olacak $ey ise 'kutsal' ve ona ait olan yasaklardır.

zaten salt 'inanç'tan beslenen bir mefhumun yasağını tartı$manın pek mantığı da yoktur.

insanların resimlerine tapmalarını önlemek için konulmuş yasaktır.

az önce çizerek deldiğim yasaktır. bişey olmadı lan. çarpılmadım henüz. kışkış cinler kışkış.

bu görmeden inanmam düşüncesındekı ateistin kendını kandırmak ıcın kullandıgı bı bahanedır. kendi kendine kesin yoktur ya olsa çizerlerdi ohh bee yokmuş şeklınde kendini kolayca kandırabılır.

hz.isa'ya benzememesi içindir. *