siyah yapsa neden siyah yapar diye sorardık.

1010010110 mantığı.. Bazen bir pipo sadece bir pipodur.
foşist tece. *
abi şöyle başlıklar görünce uludağ sözlükten kesmek üzere olduğum ümidim yeniden canlanıyor. Hadi bakalım tartışın bende okuyayım.
Gizli ve subliminal bir mesaj içeriyor.
Aklar üstündür, karalar değildir.
çünkü her iyiliğin içinde bir kötülük, her kötülüğün.. dur lan bu o değildi.
Bütün entryleri okudum. Özetle eşşeğin sikinden dolayı beyazların önce başladığı kanatine vardım.
ilk taşı günahsız olanınız atsın.
Beyaz saflığın siyah karanlık ve derinliğin rengidir.
siyahla başlansaydı bu sefer neden beyaz değil diye sorardık bi yerden başlamak gerekmiş onlar da beyazdan başlamış. mantıklı bir neden aramaya gerek yok.
çok önceden eski çağlarda siyah rengin şans getirdiğine inanıldığı için, oyuna başlama hakkının beyaz taşlara verildiğini okumuştum.

bir diğer bakış açısı olarak;
(bkz: ırkçılık) *
abd 'nin oyuna müdahalesini gösterir bir olgudur.
afro abd'li leri her noktada ezmek için yapılan faşizan bir yaklaşım.
akşam siyah taşları taksimde yakıp durumu protesto edeceğim.
hic bi fikrim yok
o kadar anlıyorum iste satrançtan.
birinin bir şekilde başlaması lazım çünkü. siyah olsaydı neden siyah diye soracaktık.
Çünkü beyaz adam daha agresif ve saldırgandır.
Afrika'da asya'da avustralya ve amerika'da ne kadar soykırım ne kadar büyük katliamlar yapıldıysa ya beyaz adam yapmıştır, ya da azm ettirmiştir. işte ondan. Net.
satranç maçları eşit sayıda oyunla oynanır, 8-10 parti gibi, böylece iki taraf da beyazla oynamış olur. hiçbir problem teşkil etmez.

ayrıca kasparow, alekhin gibi ustalar "siyahla" daha iyi oynarlardı. sicilya savunması gibi kolay anlaşılmaz bir bela, siyah için icat edilmiş, ve pekçok üstad tarafından başarıyla uygulanmıştır.

capablanca da "siyah"la çok can yakmıştır.

zaten 10.uncu hamle civarlarında hamle üstünlüğü durumu da genellikle ortadan kalkıyor.
şimdi sjw ci ivneler ırkçılık diyecek ama bu oyunu ilk bulan kişiler hintlilerdir sonra daha gelişmiş halini persiler yaptı iyide bu insanlar beyaz değil ki oyunun kuralı böyle değişmesini istersen oyun çok farklı şekilde işler.
ırkçılık oyunda da kendini gösteriyor.
Çünkü iki ordu karşı karşıya geldiği zaman illa bi kral ordusunu saldırtır. Yoksa savaş olmaz değil mi kardeşim? Rönesans zamanı konulmuş bi kural işte.
illa öküz altında boğazı arayacaksanız amk. Şu enerjiyi hayırlı işlere kullansanız milletçe refaha ererdik.
f.i.d.e ile konuyu müzakere ettim. Dedim belki siyahlar ilk sahaya çıkmak istiyor? Oyun bitince beyaz da siyah da kutuya dönüyor s.ktir et dediler.
aslinda tam olarak bir aciklamasi yok. irkcilikla da bir alakasi oldugunu sanmiyorum, aksi halde oyun icerisinde beyazlar oyuna baslamak disinda farkli avantajlara da sahip olurlardi.

bilinen sebeplerden bir tanesi;
genelde herkesin siyah taslari istemesinden kaynaklanmaktadir. siyah tas isteyen kisi oyuna sonradan baslar. bu sekilde beyaz taslar oyuna baslama avantajina erisir.
sabit bir kuraldir. ayni hangi tasin nasil oynanacagi kurali gibi.

isteyen önce siyah tasla baslasin sonucta her oyun sonunda oyuncular taslari degistirmek zorundadir ve esit sekilde oyuna baslamak zorundalardir.
ilk hamleyi neden siyah değil de beyaz yapıyor diye soruluyorsa yani bu neden beyaz rengine ait deniliyorsa bu dümdüz bir kural. Siyahta yapabilirdi. Yani fil çapraz gider at l şeklinde. At çapraz gidip fil l de gidebilirdi.

Üstteki yazar siyah ile başlayan oyuncunun haksızlığa uğradığını ima eder gibi sorgulamış. Yani bir oyuncu kendini beyazken veya siyahken daha avantajlı hissediyor olabilir. Bunun neden beyaz açılışı yapıyor sorusuyla alakası yok.

Ben her zaman karşı tarafa bırakırım seçim hakkını evet.
kuralı öyle belirlenmiş.
resmen ırkçılık.
Siyahlada başayabilirsiniz. birşey değişmez sadece tahtadaki karelerin renklerini tesrten oynarınız.

Algıda seçicilik.
çünkü ilk taşı günahsız olan atar.