islam

ne evrenseldir ne de barış dinidir ne huzurdur.

insanları sizler ve bizler diye ayıran bir din evrensel olamaz bu bir.

ortaasyaya kadar irana endülüse kadar kılıçla yayılması,peygamber zamanında kervan soygunlarının en büyük geçim kaynağı olması,hatta muhammed zamanında bile yahudilerin vahşiece katledilmiş olması( (bkz: beni kureyza)) onu barış dini yapmaz aksine şeytanın kaosun dini yapar.

huzur ki müslümanlara huzuru;diğerlerine,bırak huzuru yaşama hakkı bile tanımayan bir kavrammıdır islamda?

tamam dini geçtim ,bu dinin tanrısına bakalım

-sırf inanmadığım için beni sonsuza kadar yakacak olan ne kadar iyi bir insan olsamda,ne kadar iyilik yapsamda..bu tanrı insanmıdır ki uzerinde bukadar ego,bencillik taşıyor.yani normal sıradan insanda bile sağduyu bulunur.

-cennet dediği norveçli bir adam için ne ifade eder? adam zaten ormanlık bölgede ırmakların oldugu yerde yaşıyor.Cennete giden bir norveçli 'ahh bumuydu lan'' demezmiydi

-cennette şarap var huri var diyorlar.Madem bunları meşru kılacaktın neden once yasakladınki? sen bizimle dalga mı geçiyorsun?

-bir tanrı çocuk gibi kin tutarmı intikam duygusu bu kadar mı güçlü olur? bir tanrının duyguları mı olur ???!!!

velhasıl.türklerin nasıl islamlaştırıldığına bakarsak bu işte bir terslik oldugunu görürüz.

bedevi bir peygamberin bedevi takipçileri ellerinde kılıçlar dedelerimi ninelerimi doğradılar lan!

kalkmış bu vahşi bedevilerin dinini en kutsal din kabul etmişiz hatta arapçayı anadil bile yapmışız.Nerde türkün gururu asaleti?

bu islam denen şeyi; uzun gözlemlerim sonucunda şu kanıya vardımki:' bu ülkede insanları aptallaştıran en büyük şeydir'.TV falan hikaye.

edit:eski mısır medeniyetine bakın birde onların yerinde şuanda oturan milletin haline,durumuna

aynı şey persler için geçerli..

yazık.

saygı saygı diye birtaraflarını yırtanlar

allahcanın,muhammedin inanmayanlara ettiği hakaretleri gözden geçirip ondan sonra sonra gelsinler

huzurdur.

müslümanlık; bazı kişilere(#7356034) göre "cahillik" anlamına gelmektedir. oysa ki müslümanlık her denilene değil, bir tek şeye inanmaktır. ister inanır, ister inanmazsın. lâkin abuk sabuk yakıştırmalarla dinime hakaret edemezsin. saygı duymasını öğrenmeli, sonra kendine saygı duyulmasını beklemelisin.

dünyanın en saçma ve mantıksız inanışıdır. ne olursa olsun bu kadar madde ahiretteki huriler için ortaya çıkmamıştır inanışını buna dahil lakin bu dini bu yüzden bırakmayanlar var. sorgusuz sualsiz bir inanıştır zaten. ebeveynleriniz ve arkadaşlarınız bu inancı sizin aklına sokar zira siz o an 7 yaşındasınızdır. sonsuz saygı duyduğunuz babanız ne diyorsa doğrudur o yaşta. bu inanış böyle. zira kelime-i şaadet getirmemiş hatta nedir bilmeyen ve kuran-ı kerim okumamış müslüman karşımda çok var. çevremde de o kadar çok var ki. ileride bu din doğru mu diye düşünen gerçekten yok ve düşünmeyince aciz bir durum çıkıyor ortaya. cidden düşününce bu din size saçma gelebilir. doğaya tapmak ciddiyim daha mantıklı geliyor. baştan ters o durum.

(bkz: yeni başlayanlar için islam)

kendilerine göre tu kaka olan cahiliyle devrinden kalma adetlere devam eden din.

kabeyi tavaf etmek, şeytan taşlamak gibi ve hatta o devrin el-ilahı olan dişil tanrının (bkz: ay tanrısı) sembolü halen camilerin tepesinde görülmektedir.

(bkz: hilal)

islamın hoşgörü dini olması biraz gerçek dışıdır.şöyle , islam tüm müslümanların bir arada yaşayacağı büyük bir idealidir.(doğru ya da yanlış biz değerlendirmeye devam edelim).
islam , kendisinden önce gelen musevilik ve hristiyanlığı tanır.bu dinlerin mensuplarına gerçekten hoşgörü gösterilir.olası bir cihat durumunda bu dinlerin mensupları önce islama davet edilir , eğer cevap olumsuzsa ,teslim olmaları ve halifeye karşı koymamları beklenir.
savaş (cihat ) islam ülkesi tarafından kazanılırsa , bu durumda bu iki dinin mensuplarına 2.sınıf insan muamelesi yapılsa da canlarına dokunulmaz.bu iki dinin mesuplarına zımmi denir.onlar artık halifeye zimmetlidir.dinlerinde zorlama yapılmaz (sezarın hakkı sezara...).

tüm bu hoşgörü olarak niteleyebileceğimiz uygulamalar ehli kitaba karşıdır.
ancak , ehli kitap olmayanların (hristiyan musevi dışında) önlerindeki seçenekler belidir." ya islam ya da kılıç ".bunun hiç bir istisnası olmamıştır ve bu , islamdan kaynaklıdır.
türklerin de islama geçişi 300 yıl süren bir mücadeleyle gerçekleşmiştir. yoksa , "islam dini şamanizmin bir üst oktavıydı, ona geçelim" gibi bir durum olmamıştır.(abbasi hoşgörüsü şüphesiz etkilidir ama uzun süren katliamların ardından gelen hoşgörü diğer kanları temizlemez)..ancak , emeviler tarafından yapılanlar da islami açıdan bir yanlışlık teşkil etmez .

tamamen yanlış anlaşılan dindir. islamı anlamak için yanlış kişilere başvurmuştur hep dünya. Mesela siz bir sınıfa girseniz ve bir öğrenciye hocanın derste neler anlattığını soracak olsanız, sınıfın en tembel öğrencisini mi yoksa en çalışkan öğrencisini mi seçersiniz? işte islam böyledir. islamı anlamak için bir el kaide militanını ele almak doğru değildir. Bir hz. ömer'i, bir mevlana'yı, bir hz. ebubekir'i ve en baştada hz.muhammed s.a.v ı ele almak gerekir.

sözlükteki gerizekalıları bir bir gördüğüm başlık.
islam dinine katı diyenler,, katolik,protestan,musevi gibi din ve mezheplerin emretiklerini öğrenince göt olacak kişilerdir.

kendi varlığı ile ilgili olarak değil de ferdi mensubiyet açısından düşünülürse, diğer tüm dinler gibi, bu mensup olma durumu, tamamen tesadüfidir.

bazıların anlamamakta ısrar ettiği aslında dünyayı tek kurtaracak dindir....tek dindir.

parodi bir din.

islam sözcüğü Arapça "se-le-me" kökünden türemiştir ve anlamı "barış"tır.
bununla birlikte kökün etken ortaç şekli eslemedir ve "teslimiyet" anlamına gelir.
Sonuçta islam, "teslimiyet" anlamına gelirken,
Müslüman da "teslim olan" anlamına gelir;
burada teslim olunan tek tanrı olduğu kabul edilen Allah'tır
islam dinine mensup kişileri adlandırmakta kullanılan Müslüman kelimesi ise sözlükte "bağlanan", "teslim olan",
Mümin ise "şüphesiz inanan" anlamlarına gelir..

"Biricik rejim." Ve gerçek demokrasi ...

ihtiva ettiği Cihat anlayışının etkisiyle Anadolu'da, trakyada yaşama fırsatı bulan insanların ihtiva ettiği cihat anlayışını terörle bir tuttuğu din.

arkadaş inan inanma yalnız, Kılıç arslan'ın ruhunu, Mehmet akif'in kalemini, çanakkale'nin şehitlerini üç-beş piçle bir tutamazsın.

Tabi onlara benzemiyorsan.

son bi kaç yüzyılın en büyük ticarethanesidir. parolası öldür, işkence yap fakir ve cahil bırak sömürdür. bilgiden aydınlanmadan nefret edilen ülkelerde çok revaçtadır. bütün kötü şeyleri günah adletmekte fakat nedense günümüzde bütün günahları örtmek için kullanılmaktadır.

inanmadığı halde etrafındakilerden gördüğü kadarıyla kendini müslüman sananlar için soru işaretleriyle dolu allah'ın dinidir.

gusül abdestinin, namazın, tesettürün, orucun, kurbanın, dinden çıkma ve dine girmenin nasıl olduğunu göstermek için bir melek veya cin değil de bizim gibi bir insan olan ve yiyip içen bir peygamber göndermiştir allah.

o zaten bunun için gönderilmiştir. bize sadece inanmak veya inanmamak düşüyor. anlayamadığım tek şey inanmadığı halde inanıyormuş gibi yapanlar. onu da çözsek tamam olacak...

insan neden gusül abdesti almak zorunda? örneğin gusül abdesti almasa, her gün şampuanıyla güzelce duş alsa? besmele çekmese? niyet ettim niyetlendim... demese? kurtarmaz mı?

neden kadınlar kapalı? erkeklerin tahrik olacağı düşüncesi varken, neden kadınların tahrik olma payı gözardı ediliyor? neden herkes kapanmıyor? adalet cinsiyet eşitsizliğiyle mi orantılıdır?

neden iki-üç cuma namazına gidilmeyince dinden çıkılıyor? yıllarca beş vakit namaz kılmamış insanlar dinde kalıyor? bir kadının belirgin yerlerine odaklanmak dinden çıkarmıyorken neden kazancı bol namazlar dinden çıkarıyor? (cuma, kandil, vs.)

benim namaz ya da türevi ibadet denilen olaylarda bulamadığımı kendi yaşayışımda buluyor olmam, yani islamın (!) dayattığını değil de kendi seçimlerimi yaşamam aklımı doğru kullanmadığım anlamına mı gelir? kimin aklına göre aklımı kullanmamış olurum? eğer ben kendi yaşayışımla başkalarının sınırlarına taşmıyor, mutlu ve huzurlu yaşayabiliyorsam, neden günahkar oluyorum?

herkes bir kılıf uydurmuş. bu kılıfların dördü daha çok tutmuş. o kılıflardan birisi de islammış. (dördü de çelişkiler yumağıymış.) müslümanların her ortamda, her şekilde dinlerini yaşama ve yaşatması yönünde sözler sarfetme hakkı varken, benim de kendi inancımı yaşama ve başkalarının yaşatmasına olanak tanıma (en azından bir kere ikna etmeye çalışma) hakkım yok mu?

eğer bir toplumda insanlar (biliyorum ki azınsanamayacak kadar insan) düşüncelerini bastırıyor, söylemekten öyle veya böyle çekiniyorsa, o toplumun dinli dinsiz tüm insanlarına yazıklar olmalı. *
ayrıca tabu ve totemlerden başlayarak evrile çevrile ilahi dinlere kadar varmış türler madem allah'ın eseri, neden milyonlarca yıl bekledi? insanların zekalarını kullanma evresine geçmelerini beklediyse düşünemedi mi; bize düşünme gücü vermiş bir yaratan, bize nasıl kendini ve yarattıklarını konuşma-tartışma-eleştirme hakkı tanımaz?

yeni yazarımıza da esinlensin: (#6537499)

teslim olmak kendini hakka teslim etmektir.

(bkz: müslüman).

türklere kılıçla kabul ettirilmiş bir din..

milliyetçiliki aileyi sevme noktasında ele alan ve kimseyi ötekileştirmeyen din. toplumsal yaşamda çimento görevi görmesi de bu sayededir. kurtuluş savaşındaki birliğin anahtarıdır.

en son ve en güzel din .

tarikatlardan ve saçma sapan cemaat bağlantılarından arındırılsa daha bir güzel anlaşılacak olan dindir.

kulluk anlayisi olan bir dindir. hatta allah "ben insanlari ve cinleri bana kulluk yapsinlar diye yarattim" bile demistir kuran'in bir yerinde. ha kuran boyle soyleyince bu hikayelerin hepsi dogru mu oluyor? hayir. ama inananlar herkes icin dogru olmasi zorunluymus saniyor. iste sorun da burada.

şuana kadar geldiği her toplumu geri bırakan din. bence kürsel ısınma kanser gibi tehlikelerden bile dünya için daha tehlikeli.