evrim teorisi

kullanılmayan organ körelir.

inananları anlayamadığım çözemediğim teoridir. ulan be adam bir kulun ordan burdan denkleştirerek uydurduğu bir teoriye inanıyorsun allahın varlığına heryerde kesin deliller olmasına rağmen inanmıyorsun. kur-an ın her satırı delil olmasına rağmen inanmıyorsun hemde muhtemelen 100 sene önce sabah ezanı okununca camiye koşarak giden bir adamın torunsun. bu nasıl bir çöküntüdür bu ülke nerelerdeeeeen nerelere geldi ama bu rastlantı mı tabi ki değil sağlam bir çalışmanın parçası sonucunda alın size böyle bir gençlik ahlaksız dinsiz kitapsız imansız abdestsiz allahsız...

edit : aldığım eksi oylar maalesef toplumuzun durumu hakkında ne kadar haklı olduğumu kanıtlıyor.

2. edit: (Bakara 63-64-65-66)
''Sizden misak almış ve Tur’u üstünüze yükseltmiştik (ve demiştik ki:) “Size verdiğimize sımsıkı yapışın ve onda olanı (hükümleri sürekli) hatırlayın, ki sakınasınız.”
''Siz ise, bundan sonra da yüz çevirdiniz. Eğer Allah’ın üzerinizdeki fazlı (lütuf ve ihsanı) ve rahmeti olmasaydı, siz gerçekten hüsrana uğrayanlardan olurdunuz.''
''Andolsun, sizden cumartesi (günü) yasağı çiğneyenleri elbette biliyorsunuz. işte Biz, onlara: “Aşağılık maymunlar olun” dedik.''
''Bunu, hem çağdaşlarına, hem sonra gelecek olanlara ‘ibret verici bir ceza’, takva sahipleri için de bir öğüt kıldık.''(Bakara 63-64-65-66)

Maymunların insana olan benzerliğinden insanın maymundan geldiği sonucunu çıkaran canlılara duyrulur : Allah ayetinde apaçık belirtmiş sizde maymunlaştırılan insanlardan olmak istemiyorsanız okuyun öğüt alın Allah'ın ibretlerinden ders çıkarın.

alayı yalan ve kandırmaca olan teori.

zaten bu yüzden teori.

insanlığın sonu gelesiye kadar da teori kalacak.

kanıtlanamayan teoridir. kanıtlansaydı teori olmazdı zaten.

Daha uzunca bir süre teori olarak kalacak olan teoridir. Ama bu durumun sebebi yalan olması değil, kesin ispatlamak için uzun bir gözlem ( çok uzun ) gerekmesidir. Kaldı ki, tarih boyunca bilimin amacı direkt olarak dini hurafeleri çökertmek olmamasına rağmen, bilimsel gelişmeler dini açıklamalara tezat oluşturduğu zaman bazı dindar kesimlerin bilime baş kaldırıp karalama kampanyalarına girişmelerine tanıklık eden bizler için herhalde en güzel örnektir evrim teorisi. Ayrıca "maymun insan oldu" gibi basitçe özetlenebilecek bir teori olmadığı gibi," maymunlar neden hala maymun amk ya " gibi basitçe çökertilemez de. Bir teori ortaya atmak ve onu ispatlamak ne kadar prestijli ise bir bilim insanı için, bir teoriyi çökertmek de bir o kadar prestijlidir. Böylesine ünlü bir teoriyi çökertmek isteyen kaç tane "bilim adamı" vardır , ama ne hikmetse hiçbirinin aklına "maymunlar hala maymun yeaaw" demek gelmemiş.

kadının bir erkeğin kaburgasından çıkmasını mantıklı, kadından doğan ikiz kardeşler arasındaki kardeş evliliğini kabul edilebilir bulup canlıların ortak bir atadan geldiği teorisini mantıksız bulur ne diyelim. güldürmeye devam edin siz.

Dincilerin evrim teorisinin hala yanlizca simsek molekul birlesiminden ya da maymundan insana donustugumuzu sanan yobazlarin surusuyle entry girdigi basliktir. Kaldir kicini da 2, 3 kaynak karistir, hangi taraf neyi savunuyor ogren.. (bkz: tür ici evrim diye birsey de var bildin mi).

teoridir, siktir edilesidir, bırakın maymundan geldiklerine inananlar maymunlarıyla mutlu mesut yaşasınlar, yakında maymunlarla evlenmekte isterler bunlar.

meditasyon vardır, düzenli mutasyon yalandır.
artı olarak din ile çelişkili bir durum şu an için yoktur.
maymun familyası ile insanın ortak bir atadan gelmesi durumu söz konusu değildir, zira bu ortak ata ile başka bir familyanın akrabalıkları yoktur. yani muhtemelen maymun insandan geliyor.
eğer günün birinde din ile evrim çelişirlerse evrim yanlış yola sapmış demektir.

https://www.youtube.com/watch?v=zmyT0k52gac

ayın ikiye yarıldığına inananları,
denizin ortadan ikiye ayrıldığına inananları,
tek bir insandan gelip kadının erkeğin kaburgasından yaratıldığına inananları,
bir adamın tanrı denilen olayın oğlu olduğuna inananları,
rüzgarın insan tarafından kontrol altına aldığına inananları,
çamurdan yaratıldığına inananları,
acaip derecede rahatsız olan bilimsel teori. öyle rahatsız eder ki karşıtları kanal kurup güzel kızları, yakışıklı erkekleri ekrana çıkartır.

şöyle birşeydir;

https://www.youtube.com/watch?v=HuQZhTYVzmQ

Defalarca Çürütülen ama bir kısım insanın hala inandığı maymundan tureme teosidir.

büyükler için uydurulan bir masal.

https://www.youtube.com/watch?v=-1EoDOes-Ig
Videoyu seyredemeyenler için röportaj şöyle gerçekleşiyor:

Sunucu: Peki yeri ve göğü kim yarattı?

Dawkins: Neden kim kelimesini kullanıyorsunuz? Neden özellikle kim yarattı diye soruyorsunuz?

Sunucu: Peki öyleyse nasıl yaratıldılar?

Dawkins: Çok yavaş bir süreçle.

Sunucu: Peki nasıl başladı?

Dawkins: Nasıl başladığını hiç kimse bilmiyor. Ne çeşit bir olay olması gerektiğini bilmiyoruz. Hayatın kökeninin ne tür bir olayla başlamış

olması gerektiğini biliyoruz.

Sunucu: Neymiş o?

Dawkins: Bu, kendi kendini kopyalama kabiliyeti olan ilk molekülün ortaya çıkması ile oldu.

Sunucu: Peki o nasıl olmuş?

Dawkins: Size söyledim, bilmiyoruz.

Sunucu: Yani nasıl başladığı hakkında hiçbir bilginiz yok mu?

Dawkins: Hayır, hayır, hiç kimse gibi ben de bilmiyorum.

Sunucu: Peki akıllı tasarımın, genetik ve evrim konusundaki bazı sorulara cevap olabileceği olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Dawkins: Olay şu şekilde gerçekleşmiş olabilir. Bundan çok uzun zaman önce evrenin herhangi bir yerinde bir medeniyet, Darwin'in teorisinde öne sürdüğüne uygun olarak çok yüksek teknoloji sahibi olacak şekilde evrimleşmiş olabilir. Ve bir hayat formu dizayn edip dünyamızdaki yaşamın tohumlarını atmış olabilirler. Bu bir olasılıktır. Bu ilgi çekici bir olasılıktır. (bir türlü allah yarattı diyemiyor)

ne evrimcilerin ne de yaratılışçıların kendi görüşlerini "ıspat"a dökemedikleri bu tartışmanın da tıpkı ilmin sonu olmadığı gibi sonu yoktur. maymundan gelmiş olsak da, adem'den gelmiş olsak da sonuç olarak buradayız değil mi? açlık, savaşlar, haksızlıklar, hastalıklar, sömürüler, kullar, köleler, vahşet, vahşet, vahşet..

maymundan geldik: ne değişti?

adem'den geldik: ne değişti?

nereden geldiğimiz sorusuna cevap bulduğumuzda (evrim veyahut yaratılış) aslında bir cevap mı bulmuş olacağız? yoksa insanlığın geldiği noktayı en temele dayanan bir başlangıcı sebep göstererek suçu üstümüzden mi atacağız?

bu konuyu tartışmaya veya ispat etmeye çalışarak her iki taraf da önümüzdeki yaz afrikadaki kuraklığa düşünülebilecek erken çözümleri düşünmeye ayırılması gereken süreyi ve parayı harcıyorlar. (sadece bir örnek).

gününün sorunlarını halletmeden geçmişinle uğraşırsan her zaman ağzını gök yüzüne açıp senden daha gelişmiş bir ırkın seni ziyaret etmesini umut edersin! -c.e. 2012-

kendisini çok araştırdım, inanmamakla beraber hiçbir zaman da tam emin olamadım.
ta ki geçen güne kadar. bir bilimadamıyla tanıştım, ki kendisi paleontolog. miami üniversitesi'nden. bana dedi ki, istediğin evrimci arkadaşını getir, hem paleontolojik hem biyolojik kanıtlarıyla maksimum 15 dakika içerisinde kendisini evrimin varolmadığına inandırayım, kendisine evrimin bir yalan olduğunu kanıtlayayım dedi. çok şaşırdım ve sevindim, zira kendisinden o kadar emin ki. bir bilimadamının ağzından, bize dayatıldığına inandığım bu teoriye antitezlerin kanıtlarıyla verilebilecek olması heyecan verici.

evire çevire uydurulmuş ,o yüzden de adına evrim denmiş teoridir. dikkatinizi çekerim sadece bir teoridir.

en sonunda bir adet okaryot hücreye inebilir. hatta daha da ileri gidiyorum bir adet protein molekülüne inebilir.

peki o tek protein molekülü nereden geldi dediğinde mavi ekran veren 2012 dünyasında hiçte bilimsel olmayan bir teoridir.

(bkz: evrimi teori diye aşağıladığını zanneden zihniyet)

maymundan insan olmak gibi gören zihniyetin hiçbir zaman anlayamayacağı ve her defasında bu gibi anlayışla çürütülmeye çalışılan teoridir.
yıllarını vermiş bilim adamlarının her gün yeni ispatlar bulduğu bu teori, oturduğu yerde ahkam kesen, gelir geçer bilgilerle beynini boşça dolduran zihniyetlerin ağzına sakız olup tükürülür hergün.

darwin in evrim ağacına bakıldığında saçmalığı anlaşılan teori. ilk dal ile ikinci dal arasında hep basit hayvanlar var sonra hooop daha üçüncü aşamada bir bakıyorsun bütün gelişmiş hayvan türleri ortaya çıkıvermiş. insaf lan!

canlıların türleri ve çeşitliliğini ve nasıl geliştiklerini açıklayan elimizdeki en iyi ve halen tek olan bilimsel teoridir. daha iyisini açıklayan bilimsel bir tez ortaya konana kadar da öyle kalacak.

musevi ve hristiyan inançları ile tam olarak çelişir. bu yüzden teoriye karşı batı dünyasında ciddi bir direnç vardır. kuran ve kuran da anlatılan dini bilmeyen pek çok müslüman da sırf bu yüzden teoriye karşı çıkarlar hatta akılları sıra dalga geçerler.

kuran,evrim teorisi islam inancıyla çelişik değildir. yorumu size bırakacağım aşağıda ki ayeti de barındırır.

nur suresi 45 inci ayet tercümesi şöyledir:

allah, her canlıyı sudan yarattı. işte bunlardan kimi karnı üstünde yürümekte, kimi iki ayağı üzerinde yürümekte, kimi de dört ayağı üzerinde yürümektedir. allah dilediğini yaratır. alah her şeye güç yetirendir.

not: bu ayet evrimi destekleyen bir ayetmi bilmiyorum. bunu uzmanına sormak lazım. ama benzerliğin şaşırtıcı olduğu da kesin.
not 2: kuran dan bilimsel veriler toplamak ya da kuranı bir bilim kitabı gibi görmek yanlıştır. allah tüm bilimlerin sahibidir.müslümanın bilmesi ve inanması gereken şey bu. kalanını kendisi araştırarak bulacak.

ol dedi olducuların teorilerinden daha mantıklı olan teoridir. saygı yoksunu aptallar yüzünden her gün saldırıya maruz kalan teoridir.

tek soruyla çürütülmüştür. *
https://www.youtube.com/watch?v=6Qop0kPhuSA

mükemmel birer varlık olan canlıların ve onların arasında bulunan mükemmel döngünün illa ki bir yaratıcıya sahip olması gerekir. böylesine kusursuz bir düzen nasıl kendiliğinden oluşabilir diye düşünüp yaratılışa inananlar, mantıki olarak yarattığı bu düzenden daha mükemmel olması gereken yaratıcının kendi kendine var olduğuna inanıp evrim teorisinin doğru olamayacağını savunuyorlar. mükemmellik derecesi daha üstte olan yaratıcının kendi kendine var olduğunu düşünmektense, tüm bu düzenin kendiliğinden oluştuğunu düşünmek daha mantıklı geliyor bana.