din

" Din, ezilen insanın iç çekişi, kalpsiz bir dünyanın kalbi, ruhsuz koşulların ruhudur " demiş , karl marx.

EDiT : EZBER BOZDURTAN BiR SÖZDÜR . KEZA SÖZÜ SÖYLEYEN KiŞi DiYALEKTiK METERYALiZMiN iDEOLOGUDUR . ANCAK BU SÖZÜYLE ALMAN BiLiM DERGiLERiNDE MARX'IN iNANÇ HAYATI SORGULANMAYA BAŞLANMIŞ VE ASLINDA MARX'IN DiNE BAĞLI BiRiSi OLDUĞU TARTIŞILMIŞTIR , TARTIŞILMAKTADIR ... AMA BiZDE OLAY KALIPLAR ÜZERiNDEN GiTTiĞi iÇiN NE DESEK BOŞ. NEYSE , BAS EKSiYE KOÇUM ELiN DERT GÖRMESiN AMA SAKIN BURDA NE YAZIYOR DiYE ÜZERiNE SAKIN DÜŞÜNME !!!

(bkz: deutsche industrie norm)

budur.

(bkz: din bu)

Günümüzde (ki yaklaşık 200 yıllık tarihimizden bahsediyoruz) tam anlamıyla insanların afyonu olmuştur. insanlık tarihi ise mesele, gerek Muhammed gerek isa ileri adımlardır, hatta bırakın onları oturup dalga geçilen tanrıları inek olan hindularda, kediye tapan mısırlılarda bile olumlu adımları vardır dinin. Herşeyden önce insanın devlet kurmasında, insanların ekonomik modellerini geliştirmesinde müthiş ilerici ve hatta gerekli adımdır. Evet insanlık bundan yaklaşık 300 sene evveline eğer din gibi bir olguyu taşımasıydı gelemeyecekti. Büyük ihitmalle ilk başlarda kuraklıkta tanrılara hediye edilen buğdaylar olmadığından açlıktan ölecek, toplumun itaatine girilmediği için tanrılar adına büyük köprüler, yollar, hastaneler yapılamayacak, dini yaymak için kıtalar keşfedilmeyecek, cennet umudu olmadan ruhunu kurtarmak için birşeyler yapılmayacaktı.
Lakin artık din bırakın bizim alıngan müslümanları tüm inanlar için bir afyondan ibaret. Zira artık toplumsal uzlaşının tanrısal değil ekonmik olduğunu biliyoruz, hastalığın göklerden inen bela değil küçük mikroplar olduğunu, evrende rastgele oluşmuş ama kendini geliştirmiş varlıklar olduğumuzu, koca boşlukta ufak bir noktadan ibaret kaldığımızı, refahın zenginliğin umudun dualarda değil bileklerimizde alın terimizde olduğunu biliyoruz. Bunu bildiğimiz sürece daha fazla hakediyoruz yaşamayı, biricik cennetimiz olan bu yeryüzünde yaşamayı.

insanların allah (c.c) ve diğer insanlar ile ilişkilerini düzenleyen dört temel kitap ile dünya üzerinde varolan ilkeler bütünüdür. bunun dışında dinlere inanmayan ancak allaha inananlar olduğu gibi ; dinlere inanmadıgı gibi allaha da inanmayanlarda vardir ki bu kimseler ateist olarak bilinmekle beraber halk dilinde bu kimseler icin allah'in sopasi yok denildigi de bilinmektedir.

insanları iyi insan yapmak yerine insanları uyutup sömürmek için kullanılmakta olan takiye olgudur.

değişik bişe, toplum düzeni için gerekliydi. artık pratik yararı hukukun uygulanışıyla kalkmakta... herkesin kendi bileceği iş. Ama gidişat iyi değil.

arifin dini yoktur..*

türkiye için; kullanışlı bir 'araç'tır...

yeri geldi mi; sosyalist-marksist(!) dtp,
yeri geldi mi; laik(!) chp için vazgeçilmezdir...

akp ve mhp nin, 'din kullanımı' sıralamasında en üstlerde olduğunu vurgulamaya gerek bile yok kanımca!

"uygarlıkların kavimleri yönetmek için uydurdukları ahlak kurallarının bütünüdür" diye kestirilip atılabilir fakat hiçte öyle değil. ateist,hristiyan yada başka bir inancın olsun ama inancın olsun.

insanlar için iyi bir şeydir din yönetmek isteyen bünye açısından. insanın zincirlerini kırmasına engel olur tavana yapışıp orda kalmasını sağlar. bütün büyük savaşlar eli kanlı diktatörlerin insanların din duygularıyla ideolojilerini birleştirerek onları kandırmasından ortaya çıkmıştır. *birey olmayı henüz becerememiş, yandaşı olduğunda daha mutlu ve kendini rahat hisseden insan ise kendi mensup olduğu dinin yaşadığı topraklarda daha fazla olmasını vaad eden liderlerine ise hemen kanmıştır, vermiştir eline bütün kozlarını. din insanın bir ölçüde bireyselleşmesini, sürü psikolojisinden ayrılmasını engeller. çünkü doğasında ezberletmek vardır kendini.

insanların birşeylere inanma ihtiyacından doğmuş kurallar bütünü.

din,
insanlik tarihinde
en cok olume
neden olan
olgudur.

insanların yarattığı en büyük gelenek.
Edit: Bas müslüman kardeşim eksiyi bas rahatla.

inançla ayrılması gereken tabudur. inanç evren hakkında bir tahmindir sadece. Dinse karşılığında emir verir yaşam tarzı sunar,ibadet et der.

din kelimesinin koku deyndir ve buyuk lugat'te; "borc" olarak gecer..

borca dayali dolayisiyla hesap yukumlulugu olan bir sistem..nedir bu borc?

'var eden'den, goklere, daglara ve yere arz edilen ama kimsenin yuklenemedigi yalniz 'var olan' insanin ustlendigi bir borc..

bu borc oyle bir borc ki; hic bir seye muhtac olmayana..
ve oyle bir borc ki; borclu oldugunun bilincinde.. "hem borc, hem borclu".

borc insanin bizatihi kendisidir..din ise bu borcluluk bilincinin algisidir..neye/kime borclu oldugunu nasil harcayacagini ve nasil geri odeyecegini tanzim eden nizamdir..

yani insana munhasir..

"..allah sizin icin o dini secti.." (bakara-132)

"..bugün dininizi sizin için kemale erdirdim, nimetlerimin tamamını size bahşettim ve bana teslimiyeti sizin dininiz olarak belirledim.."(maide-3)

----------------------spoiler----------------------
kur'an'da din kelimesi iyelik ekleriyle kullanilmistir..*, *, *
----------------------spoiler----------------------

baska bir acidan degerlendirecek olursak; borc alinan harcanirken, insanin faydasina olan "helal" kistas alinir..bu sebepten fikih, kesin haram hukmu olmayani helal sayar..

hulasa borc insanindir, lakin hesap gunu o'nundur..

maliki yevmid din..(fatiha-4)

bir cesit kapi zili sesi baslangici, tamami din don seklindedir. evin buyuklugune gore din dan don da olabilir. "dan" ilavesi bir takim yali ve mansiyonlara hitap etmektedir.

eğer varlığı birey tarafından kabullenilmişse, içeriğini sorgulamamayı ve söylediklerini uygulamayı gerektiren dogma.
şöyle ki; örneğin, inanan biri "islamda insana mantikli gelmeyen seyler" gibi konularla ilgilenmemeli, kendisi bir makina, din de kullanma klavuzu olmalı.
yok eğer ille de "yok" diyorsa, gerçekten sorun yok.

bir nevi tanrının insanoğluna verdiği spoiler. *

(bkz: çok lüzumlu)

(bkz: lüzumsuz)

dinle ilgili en ağırıma giden şey şudur:
insanların çoğu dinin ne olduğunu bilmez, anlamaz, hatta küfreder ona.
din uğruna yapılanları takdir etmezler veya eleştirmezler. umurlarında bile değildir. dinin koyduğu kuralları genellikle yobazca bulurlar.
ama yine aynı insanlar onun her türlü iyi yönünü sonuna kadar talep ederler. başları sıkışınca dua ederler, yakınları ve kendileri ölünce cennete gitmek isterler, her şey yolunda gitsin isterler, vs.
ancak şu vardır ki dini anlamayıp takdir edemeyen, hatta onu anlamaya çalışmayan ama onun her tür iyi yönünü talep edenler sonunda din gününün sahibi tarafından cezalandırılmayı da peşinen kabul etmiş sayılırlar. ve bunun adil olmayan veya şeytani bir tarafı yoktur.
yaradana küfrederken sizi kimin yarattığını unutmayın.
(bkz: bilim/#2972799)*

türkiye de yaşananı, artık laiklik ya da inanç özgürlüğü hangi eksenden bakarsanız bakın artık mide bulandırmaya başlamıştır. kişiyle tanrı arasındaki en yüce bağ, en kutsal değerdir inanç. bu inancın "her ne amaçla olursa olsun" toplum ve devlet hayatında bu kadar etkili olması insanlık dışıdır. bir toplumu kuran temel yapı taşlarını bozma girişimlerini din üzerineden yapmak, dini siyasete alet etmek, din sömürüsüyle oy toplamak, kendine pay çıkarmak bir kere hiçbir dinin emrettiği ya da ima ettiği bir iş, kural, amaç değildir. eğer dini inancınızı yaşayacaksanız buna uygun yerler vardır. bir kere kendi eviniz yuvanız vardır. istediğiniz gibi tanrıyla aranızda yaşarsınız inancınızı. dışarıda ibadethaneler vardır. dışardayken de inancınızı rahatça ve güvenle yaşayasınız diye ama kişisel inançların, dinin devletin herhangi bir kurumunda yeri yoktur. olmamalıdır. dinin bu eksende konuşulması en başta o dine mensup kişilere yapılacak büyük bir ayıptır. yapılan, en temelde siz tanrıyla konuşurken lafınızın kesilmesidir.

sorgulamaya, soruya yatkın olmayan ya da olmadığı düşünülen inanç sistem(ler)i. dünyanın inananlar için bir test olduğu görüşünde olan dindarlar, bence, buna inanarak tanrının kullarını kimi zaman yanıltma eğiliminde olduğunu da kabul etmiş olurlar. buna da, kendi yaratmasına rağmen bazı şeylerin insanlara haram olduğunu belirtmesinden ya da yahudilere kendilerini üstün ırk zannetmelerini sağlayan mesajlar vermesinden varabiliriz. peki, insan aklının sürekli geliştiğini de göz önüne alırsak, bu yanıltmalar bizzat gönderilen dinlerde saklı olamaz, keşfedilmeyi bekliyor olamaz mı? düşünmek, sorgulamak, tanrının insanlardan beklediği yegane ibadet olamaz mı? böyle düşünüldüğü zaman, dinlerde sorgulamanın var olabileceği sonucuna varılabilir gibi.

roma'da doğdunuz. ortalama bi ailede ortalama bi çocuk olarak. akl-ı baliğ olduktan sonra ne öğretilip söylendiyse ona inandınız, inanarak büyüdünüz.. bazen aksi düşünceler oluşsa da kafanızda alaşağı ettiniz onları. belki haklıydınız belki de korkmuştunuz. şüphelenmek söz konusu bile olamazdı. dini bütün biri olarak korkmuştunuz yıllarca inandığınız, beslendiğiniz değerlerin bir hiç olmasından. hayatta, hayatın sonunda bir amaca, hedefe ulaşamamaktan.

dünyada dindar hristiyanlar var, müslümanlar, yahudiler, budistler var. ateizm, agnostisizm, deizm var. ve herkes kendince inandığının, düşündüğünün doğru olduğuna o kadar kaptırmış ki kendini düşünmemiş bile "herkes ama herkes aynı durumda"ymış.

(bkz: the truman show)