bugün

Deniz Baykal ın istanbul da partiye katılım töreninde başörtülü bir partiliye CHP rozeti takması durumu. önce kamera şakası filan sandım ama gerçekmiş. belki türkiye de yeni bir dönemin başlayacağının göstergesidir.
deniz baykal'ın, chp'nin başına geçecek kadar güçlü olmayan herkesle iyi geçinebildiğinin ufak bir göstergesi.
koyun postuna girmiş kurdu kurban edip fakire dağıtmak.
siyasi bir simge!!! olan türban ı takan kişinin akp ajanı olabileceği kuvvetle muhtemel olsa da, deniz baykal ın bu ne perhiz bu ne lahana turşusu deyiminden habersiz olduğunu ortaya çıkaran eylemidir.

(bkz: dun siyasi bugun dini simge)
tutarsız bir davranış değildir
ey halkım.
ama anlamaz halkım.
chp dinsizdir ne de olsa.
atatürk din düşmanıdır sonuçta.
bas bas bağırır atatürkçüler "kamuda dini simgeye hayır" diye.
bu simge türban olur,
haç kolyesi olur
daha çok şey olur.
bir düşün halkım.
(bkz: bu ne perhiz bu ne lahana tursusu)
işin içinde baykal varsa doğal karşılanabilecek durum ciddiye almak büyük hatadır.
tükürdüğünü yalamak deyiminin tam karşılığı.
oysa ki tutarlı bir chp'li;
"aa siyasi simge o sayın baykal, hemen atın o pis akp ajanını partiden."
demelidir.
karşı olunanın dini inançlara veya sembolik şeylere değil, dini sömürüye olduğunu gösteren davranıştır.
oy için herşey mübahtır anlayışının ürünüdür.

aynı kişi başörtüsüyle üniversiteye girmek isterse anında partiden atılacaktır. nitekim tutarlı ve ilkeli siyaset bunu gerektirmektedir.

ilkemiz ise din ve vicdan özgürlüğüne karşı çıkmak ve ülkeyi tek parti yönetimine götürmektir.

alkıştır. bravodur. aferindir. hurradır. yuppidir.
hayret verici bir çelişkidir. chp rozeti taktığı kişi,muhtemelen cumhuriyet ve laiklik karşıtıdır. amacı devleti bölmektir.ve türbanı siyasete alet etmiştir. gerçi baykal'ın yaptığına da bu çok yakıştı ama..o başka tabi.
baykal ın taraftarın iyisi kötüsü olmaz mantığı(mantıksızlığı) ile hareket etmesidir.
kadın baykal'a başörtüsü takmış olsaydı gerçekten flaş haber olabilecek bir durumdur.

bu haliyle göstermelik ve alışılageldik bir seçim yatırımıdır. baykal oy için herşeyi yapmakta üniversitelere girmesinler diyerek ikinci sınıf insan yerine koyduğu kişileri bile şov amaçlı olarak kullanabilmektedir.
söz konusu bayanın türbanlı mı başörtülü mü olduğu anlaşılamadığı için üzerine sağlıklı yorum yapılamayacak olaydır.
29 Ocak 2008 tarihli toplantısında "Arap, Vahabi, Abbasi, Emevi islam yorumunun Türkiye'ye yönelik projelerin simgesi olarak işbirlikçilerle birlikte Anadolu'da dayattığı yabancı üniforma" olarak nitelediği kıyafeti partisine alarak CHP'nin de artık Vahhabi olduğunu gösteren davranıştır.

23 Şubat 2008'de gerçekleşen bu hadise ile 24 günde CHP'yi etkisi altına alan Vahhabi akımın hızla yayıldığı düşünülmektedir. Tedbir alınmazsa tüm ülke Vahhabi olacaktır. Durumdan çıkacak vazife beklenmemelidir. Laikçiler görevedir.

Gerçek laiklik yanlıları bu duruma gülüp eğlenebilir.

Baykal'ın sözleri için kaynak: http://www.internethaber....news_detail.php?id=125605
(bkz: tayyip türbanı bahçeli ye tak)
(bkz: bu ne yaman çelişki anne)
(bkz: takiye)
türban siyasi bir simgedir diyen baykalın, siyasi hayatını bitirecek siyasi hamle.

chp nin bu saçmalığından sonra akp nin eline '' ulan bu siyasi simgeyse chp linin kafasında ne işi var, demekki hem akp lisi hem chplisi hem boklusu hem püsürlüsü takıyor bunu kafasına, hadi gelin türbanı okullara, devlet dairelerine yeniden sokmayı deneyelim. '' kozunu geçirmiştir. chp; sağ kesimiden oy kazanmayı arzularken evdeki sol bulgurdan olacaktır. üstüne üstelik akp ye puan da kazandıracaktır bu hamle.

(bkz: yani baykal ben ne diyeyim sana)
(bkz: chp nin saçmalarken combo yapması)
oldukça demokratik bir durumdur, helal olsundur, özgürlükleri desteklemektedir.haa sağcı partiler böyle birşey yapsaydı ne mi derdik? türban siyasi simge, şeriat istiyor onlar şeriat.***
çarşaflıların rozetlerini kameralar önunde çıkarmasıyla karşılık bulan olay çeşidi.
(bkz: türban fantezisi)