taraf

taraf, taraflı bir gazete. bunda tuhaf olan bir durum yok, son derece olağan. taraf bir zaman gazetesi yan ürünüdür. ama bunun bir önemi yok. neden yok? taraf gazetesinin bu ülkede hiçbir yayın organının, basına dair hiçbir kurumun yapamadığı çok çetin ve çetrefilli görevi yerine getirmiş olması onu bu ülkede özel bir yere koyar.

tsk yı sorgulamak! askerin siyasete müdahale etmesini önlemek! pkk nın saldırıları sonucu hayatını kaybeden askerlerin hangi zaafiyetlere kurban gittiğini sorgulamak! uyuya kaldığı için bombayla havaya uçurma sonuna reva görülen 20 yaşındaki gencin ölüm nedenini sorgulamak! 'türk türk türk' diye kafalara balyozla vurulurcasına dayatılan bir ırk askeri sistemini sorgulamak!

bu ülkede kenan evren gibi bir suçlu, bir dikta hala sanatçı olarak yaşamını idame ettiriyor. taraf gibi birkaç gazete olmalı bu memlekette. yargıyı sorgulamalı, eğitimi sorgulamalı, üniversiteleri sorgulamalı, medyayı sorgulamalı. on yıl sonra kenan evrenler layık oldukları sıfatlarla anılıyor olacaklar.

mesela hürriyet gazetesi cumhuriyet bayramı hakkında 2-3 sayfa haber yaptı. bu onun cumhuriyetçi olduğunu mu gösteriyor? 'askeri göreve çağıran' bir gazetenin tüm sayfaları cumhuriyet kutlamalarıyla dolu olsa ne anlam ifade eder?

kavram kargaşası yaratmayalım. taraf yürekli bir gazete ki ismiyle de bunu iddiasını pekiştiriyor. hepimizin tarafı vardır. bundan doğal bir durum olamaz. ve taraf cumhuriyet bayramına yer ayırmamış olsa bile bu onun cumhuriyetçi olmadığı anlamına gelmiyor. taraf cumhuriyet için savaş verdi. cumhuriyetin korunması için...

ama eksik ve abartı yanları da vardır. iki kez yanlış haber vererek ciddiyetini sarstı. çok fazla radikal ve sansasyonel çıkışlarda bulundu. bu tarz habercilikten hiç hoşlanmam ama bazen bunların da gerekli olduğunu düşünüyorum.