barnabas incili

açıkça hatalar barındıran, bir müslümanın yazdığı kanıtlanmış olan sözde incil.

isa'nın mesihliğine de inkar eder. isa'nın mesih olmadığını söyleyen bir kitap nasıl gerçek incil olabilir müslümanlara göre?

ayrıca barnabas diye bir havari de yoktur. dolayısıyla böyle bir incil'in olması zaten saçmadır.

bu sözde incil'in bilinen en eski nüshası 18. yüzyılda italyanca olarak hollanda'da bulunmuştur. ve bu nüsha da 16. yüzyıla aittir.

peki bu sözde incil'e gerçek incil denebilir mi? hayır kesinlikle denemez, zira içinde isa mesih'in doğumu, yaşamı, öğretişi, ölümü ve dirilişi olmayan bir kitap incil olamaz. çünkü isa mesih'in müjdesi, yani incil'i bunun üzerine kuruludur.

bu sözde incil'in içinde sayısız hata vardır. en komiği isa mesih'in nasıra'dan kudüs'e deniz yoluyla gitmesi olayıdır. halbuki nasıra kentinin yakınlarında bir göl ya da deniz yoktur. hangi haritayı, hangi tarihi belgeyi açarsanız açın böyle bir bilgiye ulaşamazsınız.

sonuç olarak, uydurma ve yalan-dolan üzerine kurulu bir kitaptan başka bir şey değildir. tanrı'nın sözü'nü değiştirmeye cürret edebilecek kimse yoktur ve eğer zamanında birileri bunu yaptıysa bile, emin olun dünya üzerinde tek bir kanıt bile bırakmamışlardır.

edit: gerçekler can acıtır bebeğim...