bugün
- cayır cayır yanan kız11
- neden bu kadar sevildiği anlaşılamayan şeyler7
- yazarların on üzerinden komiklikleri45
- dul kalmak4
- yazın terli memeleri öpmek3
- cinsel niyetleri komik duruma düşürmek3
- iki parmakla sümkürme3
- kaslı erkek isteyen şişman kız4
- chp de grup krizi kürsü kavgası3
- m r e r e c t o5
- en klas salgı2
- zall in yaptigi gammaz anketi15
- şişman kezoyu eskrim hamleleri ile zayıflatmak2
- dönere asgari 200 gr porsiyon sınırı gerekliliği4
- asidik bir cehennem3
- ilk buluşmada yanaklarını trompetçi gibi şişirmek2
- güzel bir kadını terk etmek2
- park sorunu6
- muşlettin amca2
- satranç haram yasaklansın16
- başbirader2
- kemal kılıçdaroğlu21
- gir içime hünharca12
- tampon takan erkek2
- onlyfans4
- 2014 öncesinde feto'ya küfretmek8
- arkadaşlar bakar mısınız9
- türkiye18
- saraca2
- cahil halk bilimi2
- dövüş ustası olmanın silaha karşı işe yaramaması2
- file çorap giyen bir kıza aşık olmak4
- kemal kılıçdaroğlu'nun chp grup toplantısı2
- aylık 337 bin tl iyi para mıdır sorunsalı2
- crocs terlik almanın mantıklı açıklaması2
- timsah2
- müzik haramdır5
- beyazsemsiyeliyabanci48
- ezandan rahatsız olan kadın sanatçı12
- rahmi koç'a kızıp 16 bin liralık kartı iptal etmek2
- faik öztrak5
- true yazar mı sorunsalı5
- fetöcü olduğunu beklemediğiniz kişiler5
- dinlemeyi bilmek5
- çocukken alınamayan şeyleri büyüyünce almak10
- kürt mutfağı7
- karşı cinste çekici gelen şeyler4
- devlet bahçeli'nin abdullah öcalan açıklaması2
- uludağ sözlük online sayısı5
- kongo2
a. Doğruluk
Bir düşünceyi dile getiren yargının gerçek ile uyuşmasıdır. Bilginin nesnesiyle çakışmasıdır. : Süje ile obje arasındaki ilgidir. Doğruluk, bilginin, bilgi edinilen obje ile tam anlamıyla uyuşması, örtüşmesi durumudur.
“Ankara başkenttir” yargısı doğru, “istanbul başkenttir” yargısı doğru değildir. Bu yargılardan birincisi gerçeği dile getirir, diğeri getirmez.
b. Gerçeklik
Gerçeklik, bir varoluş tarzını belirtir. Varlığın insan zihninden bağımsız olarak var oluşunu temsil eder. Su, Dünya, Güneş, çiçek varolan birer gerçeklik örneğidir. Kaf Dağı, devler ise gerçeklik örneği değildir. Buna göre “Dünya” gerçek, “Dünya dönüyor” yargısı ise doğrudur.
c. Temellendirme
Bir iddiayı savunmaya yönelik olarak mantıksal gerekçelerin tutarlılık içinde ortaya konulmasıdır. Filozofların yaptıkları, iddialarını savunmak için temel dayanaklarını ortaya koyarak görüşlerini temellendirmektir. Bilginin insan zihninde doğuştan yer aldığını savunan bir filozof, bu görüşünü temellendirmek durumundadır. “Benim kanaatlerim öyle olduğunu bildiriyor” şeklinde kestirme cevaplarla görüşünü savunamaz..
Bilgimizin kaynağı nedir? Sorusuna birbirinden farklı anlayışların cevap verdiğini görüyoruz. Bu cevaplar şu şekilde formüle edilebilir.
-Bilgimizin kaynağı akıldır. (rasyonalizm)
-Bilgimizin kaynağı deneydir. (empirizm)
-Bilgimizin kaynağı hem akıl hem deneydir. (kritisizm)
-Bilgimizin kaynağı olgulardır. (pozitivizm)
-Bilgimizin kaynağı sezgidir. (entüisyonizm)
-Bilgimizin kaynağı fenomenlerdir. (fenomenoloji)
Bir düşünceyi dile getiren yargının gerçek ile uyuşmasıdır. Bilginin nesnesiyle çakışmasıdır. : Süje ile obje arasındaki ilgidir. Doğruluk, bilginin, bilgi edinilen obje ile tam anlamıyla uyuşması, örtüşmesi durumudur.
“Ankara başkenttir” yargısı doğru, “istanbul başkenttir” yargısı doğru değildir. Bu yargılardan birincisi gerçeği dile getirir, diğeri getirmez.
b. Gerçeklik
Gerçeklik, bir varoluş tarzını belirtir. Varlığın insan zihninden bağımsız olarak var oluşunu temsil eder. Su, Dünya, Güneş, çiçek varolan birer gerçeklik örneğidir. Kaf Dağı, devler ise gerçeklik örneği değildir. Buna göre “Dünya” gerçek, “Dünya dönüyor” yargısı ise doğrudur.
c. Temellendirme
Bir iddiayı savunmaya yönelik olarak mantıksal gerekçelerin tutarlılık içinde ortaya konulmasıdır. Filozofların yaptıkları, iddialarını savunmak için temel dayanaklarını ortaya koyarak görüşlerini temellendirmektir. Bilginin insan zihninde doğuştan yer aldığını savunan bir filozof, bu görüşünü temellendirmek durumundadır. “Benim kanaatlerim öyle olduğunu bildiriyor” şeklinde kestirme cevaplarla görüşünü savunamaz..
Bilgimizin kaynağı nedir? Sorusuna birbirinden farklı anlayışların cevap verdiğini görüyoruz. Bu cevaplar şu şekilde formüle edilebilir.
-Bilgimizin kaynağı akıldır. (rasyonalizm)
-Bilgimizin kaynağı deneydir. (empirizm)
-Bilgimizin kaynağı hem akıl hem deneydir. (kritisizm)
-Bilgimizin kaynağı olgulardır. (pozitivizm)
-Bilgimizin kaynağı sezgidir. (entüisyonizm)
-Bilgimizin kaynağı fenomenlerdir. (fenomenoloji)
