evrim teorisi

yazarken artık sıkıntıdan baygınlık geçiriyorum ama son bir gayret izah etmeye çalışayım:

zamanında yaşar nuri hoca'nın bir söyleşisini izlemiştim. söyleşide kendisine evrim teorisi konusunda ne düşündüğü soruldu. hocanın yanıtı (mealen) şöyleydi

"konu hakkında yeterli bilgim yok. fakat size genel olarak şöyle söyleyebilirim: bizler islam'ın bilimle çelişmediğine inanırız. eğer islami açıdan doğru bildiklerimizin bilimle çeliştiği ortaya çıkarsa, bilimi inkar etmez, bildiğimizi sandığımız fikirlere temel oluşturan ayetleri yanlış yorumladığımız sonucuna varırız"...

tabi bu başlık altında yazan evrim karşıtları hemen "olur mu öyle şey?" diyecektir.

olur gülüm olur... hiç yapmadığınız şey mi? bundan yüzyıl önce bir müslümana dünyanın ne kadar süre içinde "yaratıldığını" sorsaydık, aynen 1400 boyunca alimlerin "ama şöyle, ama böyle" demeden tekrarladıkları gibi ve de kuran'a uygun olarak "altı gün" derdi. şimdi altı gün diyen kimse kalmadı. sorsak "efendim o ayetlerdeki gün bildiğiniz gün olmayıp..." gibisinden yorumlar yapıyorlar.

e mübarekler, madem ayetleri dünyanın "yaratılışı" konusunda bilime uygun yorumluyorsunuz da neden evrim mevzubahis olunca kıvırıyorsunuz? bakın papalık bile sonunda pes etti. evrimi kabul ediyorlar ama tanrının işi olduğunu söylüyorlar.