bugün

Evrim vardır ve lazımdır.
Hala inanmayıp üstüne bir de laf atanlara şaşırdığım teori. Araştırsa anlayacak gerçek olduğunu araştırmıyor ki şakirt.
(bkz: evrim yoktur diyenleri göt edecek muz gerçeği) evrime inananların aslında bir maymundan değil muzdan türediğinin keşfedilmesi.
Teoriden bir fazlasıdır. insanlar canlılar dışındaki birçok değişimi kabul eder. Ovalar, dağlar, kıtalar, yeryüzündeki hemen her şey başka bir şeyi doğurur veya evrilir. Fakat söz canlılara gelince bu reddedilir. Peki ya neden?

En büyük engel dini inançlar diyebiliriz. ikincil olarak da "maymundan geldiğine" inanmaktır. insan! Nasıl olurda maymundan gelir. Şimdi bu ikisi arasında bir bağlantı kesinlikle var. Evrimi kabul etmeyi bırakın, öğrenmeyi bile yaratıcıyı reddetmek olarak görmenin sonucu bu. insanların %50 si evrimi, insanların maymundan gelmesinden ibaret sanıp, ortak atadan geldiğini bilenlerin %50 si de insanın maymundanGo geldiğini düşünüyor. Sebebi de büyük oranda öğrenme konusundaki isteksizliğimizi, dinden çıkmaktan korkma kılıfıyla süslemek denebilir.

ilk olarak şunu söylemek gerekir. Tanrının varlığı, fizik konusudur. Evrim ise biyoloji. Fizik kurallarının olmadığı bir yerde evrim olmaz. Evrimin varlığı belki dinleri yalanlayabilir. Yani deizmi getektirebilir. Ama evrim hiçbir zaman ateizme alet edilemez. Evrim tanrının bir düzeni olabilir. evrimi ateizmin gerekliligi gibi gösterip insanları bu teoriyi öğrenme konusunda engelleyebileceğinizi unutmayın. Evrimi teorisine inanıyorum dediğimde ateist damgası yemekten sıkıldım. Ateist olmak değil sorun. Olaya bu kadar düz mantıkla bakılması can sıkıcı.
herkesin, hakkında bir şey bilmeden, nobel ödüllü bilim adamı gibi cahilce eleştirdiği teori.
bir örnekle anlatmak gerekirse. bir yerde yangın çıkar ve yangın çıktığı açıkca ortadadır. ancak yangının neden çıktığı bilinmez ve araştırılmaya başlanır. evrim teoriside öyle bir şeydir. ortada bir gerçek vardır ama nedeni nasılı bilinmediği için bunu araştırır.
(bkz: insanda bulunan 10 körelmiş organ)
bilimsel degil bir inanctir, izliyoruz.

https://www.youtube.com/watch?v=yfNF2PdPJs4
Saçma gelen teoridir zaten bir teoridir kesin değildir.
bilimin sağlamasının yapılabildiğini bilmeyenlerin inanç dediği, kiminin ise evrim teorisini teori diye küçümseyip aslında kendini küçülttüğü bir teoridir. evrim teorisi evrim kanunu olacak sanan sığırlara dert olmuştur ayrıca. bilimsel kanun, hipotez, teori gibi terimlerin ne anlama geldiğini ve ne şekilde adlandırıldığını bilmeyen kişilerin (sığır demiyorum dikkat edin) evrim üzerine yorum yapmadan önce bu terimleri araştırmaları gerekiyor.

yerçekimi de tıpkı evrim gibi doğada var olan ve gözlemlenebilen bir olgudur. yani yerçekiminin var olduğunu hepimiz biliriz. yerçekiminin işleyiş mekanizmasını araştıran olaya "yerçekimi kanunu" denmiyor çünkü deney ve gözleme dayalı bilimlerde kanuna yer yok.

yani kısacası;

yerçekimi = olgu , yerçekimi teorisi = yerçekimi olgusunun çalışma mekanizmasını açıklamaya çalışan teori.

evrim = olgu, evrim teorisi = evrim olgusunun çalışma mekanizmasını açıklamaya çalışan teori.

anlayacağınız "evrim teorisi" hiçbir zaman "evrim kanunu" olmayacak.

hala mi anlamadinız mı?
öngördüğü sürecin milyonlarca yıl gerektirmesi sebebiyle laboratuar ortamında kontrollü deneylerin yapılmasına imkan vermeyen, temel argümanları varsayan inançtır.

bilimin sağlaması deneydir. bilim adamı ergen ateist söylemleri değildir.
Bu teoriye inanmayabilirsin normal sonucta bir teori ama inanmama sebebin dini sebeplerse kusura bakma ama sen daha zihinsel evrimini tamamlamadin.
nerede salak, cahil, mal var. bu mal yığınının taktığı teoridir. bilim adamları bu asalakları biblemiyor bile. hani bi' ata sözü var, eşek anırsın anırsın dursun hesabı.
malların sözü şeyimizde değil. mallar araplara tapmaya devam etsin... petrol varilleriyle oynasınlar. *
metafiziksel oldugu iddia edilen teori (bkz: #26461881). umarim trollemedir. çünkü öbür türlüsü hiç komik degil.
(bkz: evrim nedir sorusunun en bilimsel cevabı)

efendim, bu cehalet abidelerine inat, akademik ve bilim camiasında teori nedir, bunu da paylaşacağım.
Benim karşı çıktığım nokta ''Evrim Teorisi'' nin tanrının olmadığını kanıtlayan bir argüman olarak savunulması. Maalesef Richard Dawkins bunu yapıyor. Evrim teorisi bir gerçektir fakat dinsel bir argümanla yoğurulmaması lazımdır. insanlar evrime inanmakla dinsiz olacağı fikri ortadan kalkmalıdır. Bir çok dinde Tanrı'nın nedensellik sürecine dayalı olarak olayları oluşturduğundan söz eder. Birden bire olma olayı bilimsel olarak yanlıştır dünyanın ve canlıların oluşması gibi, bu bağlamda evrim teorisi canlıların yaratılma süreci olabilir. Veya olmaya da bilir. Fakat bu düşünceleri evrim teorisini anlatırken kullanmamak gerekir.
artık teori değil gerçekliğin kendisidir. buna itiraz etmek güneş sisteminde dünyayı merkeze almak gibi bir şeydir. mukaddesatçılar bile artık evrimle eklemlenmiş dini görüşler geliştirmek zorunda kalmışlardır, bunun çokça örneği mevcut.
fen dersinde konu anlatılırken hocayı dinleyen, sonra "dine aykırı" propagandası yapılan konu. Bazı mallar sırf karşı çıkmak için bunu öne sürmüşlerdir. Müslüman ve Türk bilim adamları evrim teorisinin doğruluğunu kabul ediyorlar.
Bilimin en temel sorusu "insan nasıl ortaya çıkmıştır" sorusudur. Bilim de dini referansları kullanmadığı için bu soruya bu şekilde cevaplar bulmaya çalışıyor. Herşeyden önce evrim teorileri teori olup mutlak bir doğruyu ifade etmez.
insanların embriyonik dönemde solungaç yarıklarının çıkması veya apandist gibi körelmiş organların bulunması evrim süreci ile açıklanıyor. Ancak bir yandan evrim sürecinde burun ve kulak gelişimi açıklanamıyor. Bu süreçle bu teoriler hep tartışma konusu ve mutlak doğruyu ifade etmez. Evrim var diyen ateist evrim yok diyeni de dindar ilan etmeye gerek yok.
iphone akıllı telefonunun hür iradesiyle!! kabul ettiği teoridir.

zira yaratıcısı!! Steve jobs'u inkar etmektedir. insanlık için ibretliktir.
Kökeni Yahudilere dayanması nedeniyle Bakara Suresi' nden konuya girmek istiyorum:
Bütün Bakara Suresi neyi anlatır? Beni israil' in peygamberlere neler yaptıklarını anlatır. Şimdi Allah' ımızdan iyi bilen de yok, buyuran da yok. En doğru buyuran odur, biraz sonra buraya döneceğim:
Yahudilerin değiştirilmiş, tahrif edilmiş Muharref dediğimiz kitabında öyle bölümler, öyle konular var ki, Adam zaten kitabında yazıyor ki: insan sadece sizsiniz, geri kalanlar hep maymun evladı. Millete Darwin teorisini, maymundan türeme fikrini, evrimi yutturanlar da bunlar. Niye? Millet ona inansın ki, insan olmadığını bilsin de bir insan biz kalalım (!) diye. Çünkü onlar hep hazırlık, ön hazırlıklı, planlı programlı şeyler .

--spoiler--
Halbuki maymundan insana dönen yoktur; ama insandan maymuna dönen vardır.
--spoiler--

Geldik Bakara Suresi 65. ve 66. ayetlere : içinizden Cumartesi günü yasağını çiğneyenleri mutlaka bildiniz. Biz onlara '' aşağılık maymunlar olun.'' dedik. Ve bu cezayı hem o çağdakilere ve hem de arkalarından geleceklere bir ibret dersi ve takva sahiplerine bir öğüt ve nasihat vesilesi yaptık.

Yine Maide Suresi 60. Ayetine kulak verelim: Size Allah yanında cezaca ondan daha kötüsünü haber vereyim mi? O kimseler ki Allah kendilerine lanet etmiş, gazap etmiş, onlardan maymunlar, domuzlar ve tağuta tapanlar yapmış, işte bunlar mevkice daha fena ve dosdoğru yoldan daha sapkındırlar.

Allah celle celaluhu ne yaptı diyor? Yahudilerden, Davud aleyhisselam döneminde Cumartesi balık avlama yasağını ihlal eden Eyle Kasabasındaki ümmetin gençleri maymun oldu, yaşlıları domuz oldu. Bu ayetle sabittir.
görsel
Evrime inanmiyorum ama var oluş evresini inkar ettigim anlaminada gelmedigim durumdur. Insanlar gormedikleri tanriyi seviyoruz diyor ancak evrime inanmiyoruz diyor. Ilginc bir yaklasim yani
lamarck ve darwinin teorileridir.
lamarck: organlar uyum sağlar, kullanılmayan organ körelir der. örnek zürafanın boynunun uzun olması yerde ot olmayıp yükseklerdeki ağaç yapraklarına yetişmek için uğraşırken uzamasıdır. fakat günümüzde bunu çürüten durumlar vardır.müslümanların sünnet olmasına rağmen doğan çocuklarının sünnetli şekilde doğmaması gibi.
darwin: insan maymundan gelir der fakat günümüzdeki maymunların neden insan olmadığı söylerken uzun zaman geçmesi gerektiğini savunur madem uzun zaman gerekiyor sen nerde gördün dönüştüğünü diye soru sormak gerekir. "bak şimdi şöyle oluyo kromozomlar" diye devreye girebilirler uzaklaşın oradan.