bugün
- queen ravenna ifşası12
- sözlük kızlarının bicepsleri11
- sözlük yazarlarının en sevdiği tv kanalı7
- saat11
- kol saati7
- 22 ekim 2026 beşiktaş crystal palace maçı12
- sözlük erkeklerini topluca veterinere götürmek10
- bir erkek adam kadınlara yükselmez8
- tavuklu pilav7
- erkeğin kadından üstün olduğu gerçeği6
- denenecek çok şey var3
- erkeği karizmatik gösteren şeyler13
- true'nun çaylak olması4
- fırın sütlaç8
- sözlük kızlarının venüs gamzeleri5
- crystal palace7
- 25 yaşında hala evlenmeyi başaramamış kadın5
- ömür boyu yalnız kalmak istemek8
- 1 80 boyunda kadın olmak10
- özlemek3
- netflix yapımı izleyen erkek gizli eşcinseldir11
- 4 kasım 2026 fenerbahçe liverpool maçı2
- ümit akdağ2
- güney afrika4
- beşiktaş21
- 40'a doğru yaklaşmak4
- yeşil3
- meksika açmazı macerası3
- izmirde murtakeye nezih yer diyen tip3
- sözlük gey saati vs din saati vs akp saati3
- 40 yaş üstü erkeklerin doğal yaşam alanları5
- futbol19
- 22 ekim 2026 trabzonspor hearts maçı10
- hay day3
- 2 kaslı sözlük erkeği arasında tost olmak3
- avrupa10
- izmirin en güzel semtleri10
- nike2
- kadınların araba kullanmasına izin vermek3
- hayatın son gününde yapılabilecekler4
- gocu reyizimizin sözlüğe dönmesi3
- akepe dönemi15
- yaptıklarından pişman olup af dileyememek3
- sütlü sütlü iri memeler2
- 21 ekim 2026 lille galatasaray maçı58
- cep telefonu25
- dün hiç eksi yememiş olmam2
- türkiye24
- yanlışlıkla enişteyle duşta seks yapmak2
- seagull2
büyük adamdir.
hakkinda hazirlanan iddanameyi okuduktan sonra gözümde daha da büyümüstür.
efendim kendisi ateisttir, ben ise müslümanim. söyle diyeyim "dindar kindar" kesimden olmasam bile, kendimi inancli olarak da görürüm.
fazil say'in "dini degerlere hakaret" sayilan ve iddianamede yer alan twitter mesajlarini okudum ve cümlelere dökmekten aciz oldugum bir sürü fikrimin, fazil say'in klavyesinden ciktigini gördüm. hayir fazil say dini degerlere hakaret etmiyor, islam'i hedef almiyor. bunu böyle okumak icin nasil okumak gerekir, bana birisi anlatsin lütfen. fazil say aslinda gercek inananlarin yapmasi gereken seyi yapiyor: din tüccarlarini, dini siyasi emellerine, kisisel cikarlarina, cep doldurmaya, kullanan sarlatanlari elestiriyor. kurandaki islamdan uzaklasmis, sekilci, sig, tüccar zihniyetlilerin uydurduklari islam anlayisini elestiriyor. bunu elestirmek aslinda biz inananlarin göreviydi ama biz bu görevi yerine getiremedik. fazil say yapti bizim icin ve bundan ötürü de cezalandirilmak isteniyor.
bir yerde 22 saniyede ezan okunuyorsa, "acelen ne?" sorusu hakaret degil, hakli bir sorudur.
--spoiler--
"Tanrı, uğruna yaşayacağın bir şey mi, öleceğin bir şey mi yoksa hayvanlaşıp öldüreceğin bir şey mi? Bunu da düşün"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
diyorsa, bundaki suc unsuru nerede?
kuran düsün, sorgula, anla, kavra, diyor, aynisini fazil say deyince, hakaret oluyor.
anayasal haklara ne oldu? benim pozitif din hürriyetim varsa, onun fikir hürriyeti yok mu?
negatif din hürriyeti yok mu?
allah askina:
--spoiler--
"Ateistim ve bunu bu kadar rahat söyleyebildiğim için gururluyum"
"Ben ateistim, diğer yarısını bilmem"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
cümleleri bile iddianame konusu olmus. böyle bir sey olabilir mi? anayasadan da gectim, cogunlugun hanefi mezhebinden olan türklerin, mezhep imamlari ebu hanife'nin mescitlere ateistleri davet edip onlarla fikir alisverislerinde, entellektüel tartismalarda bulundugunu da bilmiyorlar mi?
kaynak: imam hamza yusuf.
iddianamede denildigi gibi "gereksiz saldiri, baskalarini sebepsiz yere incitme" olsa, amenna ama yok. dinimi kullanip asil kötülügü yapanlari elestirmesi takdir görecegine, adamin basina gelmeyen kalmadi.
hakkinda hazirlanan iddanameyi okuduktan sonra gözümde daha da büyümüstür.
efendim kendisi ateisttir, ben ise müslümanim. söyle diyeyim "dindar kindar" kesimden olmasam bile, kendimi inancli olarak da görürüm.
fazil say'in "dini degerlere hakaret" sayilan ve iddianamede yer alan twitter mesajlarini okudum ve cümlelere dökmekten aciz oldugum bir sürü fikrimin, fazil say'in klavyesinden ciktigini gördüm. hayir fazil say dini degerlere hakaret etmiyor, islam'i hedef almiyor. bunu böyle okumak icin nasil okumak gerekir, bana birisi anlatsin lütfen. fazil say aslinda gercek inananlarin yapmasi gereken seyi yapiyor: din tüccarlarini, dini siyasi emellerine, kisisel cikarlarina, cep doldurmaya, kullanan sarlatanlari elestiriyor. kurandaki islamdan uzaklasmis, sekilci, sig, tüccar zihniyetlilerin uydurduklari islam anlayisini elestiriyor. bunu elestirmek aslinda biz inananlarin göreviydi ama biz bu görevi yerine getiremedik. fazil say yapti bizim icin ve bundan ötürü de cezalandirilmak isteniyor.
bir yerde 22 saniyede ezan okunuyorsa, "acelen ne?" sorusu hakaret degil, hakli bir sorudur.
--spoiler--
"Tanrı, uğruna yaşayacağın bir şey mi, öleceğin bir şey mi yoksa hayvanlaşıp öldüreceğin bir şey mi? Bunu da düşün"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
diyorsa, bundaki suc unsuru nerede?
kuran düsün, sorgula, anla, kavra, diyor, aynisini fazil say deyince, hakaret oluyor.
anayasal haklara ne oldu? benim pozitif din hürriyetim varsa, onun fikir hürriyeti yok mu?
negatif din hürriyeti yok mu?
allah askina:
--spoiler--
"Ateistim ve bunu bu kadar rahat söyleyebildiğim için gururluyum"
"Ben ateistim, diğer yarısını bilmem"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
cümleleri bile iddianame konusu olmus. böyle bir sey olabilir mi? anayasadan da gectim, cogunlugun hanefi mezhebinden olan türklerin, mezhep imamlari ebu hanife'nin mescitlere ateistleri davet edip onlarla fikir alisverislerinde, entellektüel tartismalarda bulundugunu da bilmiyorlar mi?
kaynak: imam hamza yusuf.
iddianamede denildigi gibi "gereksiz saldiri, baskalarini sebepsiz yere incitme" olsa, amenna ama yok. dinimi kullanip asil kötülügü yapanlari elestirmesi takdir görecegine, adamin basina gelmeyen kalmadi.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar