bugün
- 186 boyundaki erkek16
- bursalı erkekler5
- sivaslı yiğidolar7
- alevi erkek4
- adıyamanlı erkekler5
- erzincanlı erkekler4
- ahmet sezer bey9
- tavuk döner ısmarlayan erkek5
- izmirli kızlar4
- gocu27
- antalyalı erkekler4
- kadının kadından hoşlanması3
- bu sözlükte beni herkes tanır17
- nervio'ya aşık olmak5
- abla deme lazım olur3
- gökte rızkınız ve size vaad olunan şeyler vardır9
- din tartışması7
- kabak yemeği vs hamburger2
- erdoğan ın dünya lideri olması3
- ben ahbap derneğine güveniyorum4
- kürt erkek2
- sözlükteki birader adı altındaki masonik yapılanma7
- marc cucurella'nın saçlarının sırrı2
- g'i l d'e d l'i l y20
- büyük bir pipiye sahip olmak4
- 32 yaşına girmek12
- ideal erkek boyunun 1 84 olması3
- ciguli kral7
- doların düşmesi3
- en büyük korkunuz4
- ilk buluşmada ne getirilmeli2
- konyalı erkekler2
- terlik giyen erkek5
- ilk buluşmada tavuk döner ısmarlayan 1 86lık erkek2
- zengin olsanız ne yapardınız9
- nevriye binti gammaz3
- üç kedi bir dilek3
- rizeli erkekler2
- aylık 381 bin lira iyi para mıdır sorunsalı3
- ıspartalı erkekler2
- en merak ettiğin ulu yazarı30
- nervio'nun kedisi3
- ilk buluşmada hesabı kim öder7
- pavlov un köpeğine isim önerileri3
- inceljakoben2
- era7capone3
- 40 yaş üzeri insanlar mesajlaşıyor mu sorunsalı16
- türkiye de üniversite diplomasının değersizleşmesi5
- birader terör örgütü3
- norveçte bok olsam9
büyük adamdir.
hakkinda hazirlanan iddanameyi okuduktan sonra gözümde daha da büyümüstür.
efendim kendisi ateisttir, ben ise müslümanim. söyle diyeyim "dindar kindar" kesimden olmasam bile, kendimi inancli olarak da görürüm.
fazil say'in "dini degerlere hakaret" sayilan ve iddianamede yer alan twitter mesajlarini okudum ve cümlelere dökmekten aciz oldugum bir sürü fikrimin, fazil say'in klavyesinden ciktigini gördüm. hayir fazil say dini degerlere hakaret etmiyor, islam'i hedef almiyor. bunu böyle okumak icin nasil okumak gerekir, bana birisi anlatsin lütfen. fazil say aslinda gercek inananlarin yapmasi gereken seyi yapiyor: din tüccarlarini, dini siyasi emellerine, kisisel cikarlarina, cep doldurmaya, kullanan sarlatanlari elestiriyor. kurandaki islamdan uzaklasmis, sekilci, sig, tüccar zihniyetlilerin uydurduklari islam anlayisini elestiriyor. bunu elestirmek aslinda biz inananlarin göreviydi ama biz bu görevi yerine getiremedik. fazil say yapti bizim icin ve bundan ötürü de cezalandirilmak isteniyor.
bir yerde 22 saniyede ezan okunuyorsa, "acelen ne?" sorusu hakaret degil, hakli bir sorudur.
--spoiler--
"Tanrı, uğruna yaşayacağın bir şey mi, öleceğin bir şey mi yoksa hayvanlaşıp öldüreceğin bir şey mi? Bunu da düşün"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
diyorsa, bundaki suc unsuru nerede?
kuran düsün, sorgula, anla, kavra, diyor, aynisini fazil say deyince, hakaret oluyor.
anayasal haklara ne oldu? benim pozitif din hürriyetim varsa, onun fikir hürriyeti yok mu?
negatif din hürriyeti yok mu?
allah askina:
--spoiler--
"Ateistim ve bunu bu kadar rahat söyleyebildiğim için gururluyum"
"Ben ateistim, diğer yarısını bilmem"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
cümleleri bile iddianame konusu olmus. böyle bir sey olabilir mi? anayasadan da gectim, cogunlugun hanefi mezhebinden olan türklerin, mezhep imamlari ebu hanife'nin mescitlere ateistleri davet edip onlarla fikir alisverislerinde, entellektüel tartismalarda bulundugunu da bilmiyorlar mi?
kaynak: imam hamza yusuf.
iddianamede denildigi gibi "gereksiz saldiri, baskalarini sebepsiz yere incitme" olsa, amenna ama yok. dinimi kullanip asil kötülügü yapanlari elestirmesi takdir görecegine, adamin basina gelmeyen kalmadi.
hakkinda hazirlanan iddanameyi okuduktan sonra gözümde daha da büyümüstür.
efendim kendisi ateisttir, ben ise müslümanim. söyle diyeyim "dindar kindar" kesimden olmasam bile, kendimi inancli olarak da görürüm.
fazil say'in "dini degerlere hakaret" sayilan ve iddianamede yer alan twitter mesajlarini okudum ve cümlelere dökmekten aciz oldugum bir sürü fikrimin, fazil say'in klavyesinden ciktigini gördüm. hayir fazil say dini degerlere hakaret etmiyor, islam'i hedef almiyor. bunu böyle okumak icin nasil okumak gerekir, bana birisi anlatsin lütfen. fazil say aslinda gercek inananlarin yapmasi gereken seyi yapiyor: din tüccarlarini, dini siyasi emellerine, kisisel cikarlarina, cep doldurmaya, kullanan sarlatanlari elestiriyor. kurandaki islamdan uzaklasmis, sekilci, sig, tüccar zihniyetlilerin uydurduklari islam anlayisini elestiriyor. bunu elestirmek aslinda biz inananlarin göreviydi ama biz bu görevi yerine getiremedik. fazil say yapti bizim icin ve bundan ötürü de cezalandirilmak isteniyor.
bir yerde 22 saniyede ezan okunuyorsa, "acelen ne?" sorusu hakaret degil, hakli bir sorudur.
--spoiler--
"Tanrı, uğruna yaşayacağın bir şey mi, öleceğin bir şey mi yoksa hayvanlaşıp öldüreceğin bir şey mi? Bunu da düşün"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
diyorsa, bundaki suc unsuru nerede?
kuran düsün, sorgula, anla, kavra, diyor, aynisini fazil say deyince, hakaret oluyor.
anayasal haklara ne oldu? benim pozitif din hürriyetim varsa, onun fikir hürriyeti yok mu?
negatif din hürriyeti yok mu?
allah askina:
--spoiler--
"Ateistim ve bunu bu kadar rahat söyleyebildiğim için gururluyum"
"Ben ateistim, diğer yarısını bilmem"
--spoiler--
kaynak: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20629477.asp
cümleleri bile iddianame konusu olmus. böyle bir sey olabilir mi? anayasadan da gectim, cogunlugun hanefi mezhebinden olan türklerin, mezhep imamlari ebu hanife'nin mescitlere ateistleri davet edip onlarla fikir alisverislerinde, entellektüel tartismalarda bulundugunu da bilmiyorlar mi?
kaynak: imam hamza yusuf.
iddianamede denildigi gibi "gereksiz saldiri, baskalarini sebepsiz yere incitme" olsa, amenna ama yok. dinimi kullanip asil kötülügü yapanlari elestirmesi takdir görecegine, adamin basina gelmeyen kalmadi.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar