oo may gat

boş gezenin, boş kalfası yazar.

(#12153192)

'80 öncesi olayların tek tarafını ülkücüler zannediyor zavallı.
bir de üstüne "ülkücüler atatürk'ü sevmez" diyor. atatürk sevgimize de dil uzatıyor aklınca "kemalist" genç. atatürk sevgisini "laik" yaşamadan ya da 3-5 tanzimat kalıntısı tipin "cumhuriyet balolarından" ibaret zanneden birisi olduğundan pek yadırgamamak lazım gelebilir.
zira bu tipler, bir evde fatih'in tablosu, kabe resmi, ulu önder mustafa kemal'in tablosu gördüğünde oldukça şaşırırlar.
ne yazık ki bu "güruh" sayesinde ulu önder mustafa kemal atatürk'e -haksız bir biçimde de olsa- olan sevgisi azalıyor insanların.

bir kez yazmıştım. görmemişse bir daha baksın.

aptalların önermesidir.

--spoiler--
ülkücüler ya allah bismillah allah u ekber diyerek cana kıyıyormuş. herhalde şu yakın tarih özürlü insanlar '80 öncesi olaylardan bahsediyor. nazım hikmet'in atatürkçü olduğu ülkede
tarihi atv ekranından öğrenince insanlar bu tür sorunlar meydana çıkıyor. normaldir.
kendilerine dursun önkuzu'yu hatırlatır; '80 öncesindeki devrimci-ülkücü mücadelesinde iki tarafın da kayıplar verdiğini öğretmek isterim.
bak bakalım "cana kıyan" kimlermiş yakın tarih özürlü seni:
http://www.yusufiye.net/ulkucusehitler/sehitler.html

bu arkadaşlar utanmazlıklarını devam ettirmeye kararlılar. ne diyorlar? ülkücüler atatürk'ü sevmezler diyor. bak sen. laf söyledi bal kabağı. atatürk sevgimize de dil uzattı. neyse devam ediyorum. ne demiştim? hah, ülkücülerin turandan başka düşüncesi yokmuş.
allah beyni kıvrımsız bırakmasın, sonuçları böyle oluyor.
yahu hangi ideolojinin nihai bir amacı yoktur? sosyalistlerin nihai amacı yok mudur? büyük doğucuların nihai amacı yok mudur? atatürk'ün nihai amacı yok mudur?
ha dur bak, turan konusunda ülkücüleri suçlayan bu andavallar önce atatürk'ün turan ile ilgili söylemlerinden habersizler. atatürk değil mi ömrüm yetmese bile türk birliği gerçekleşecektir diyen?
şu kemalist tayfanın sığırlığından da gına geldi. gider kürtçü kılıçdaroğlu'nu yalarlar gelirler en büyük türk milliyetçisi büyük atatürk'ün fikrindeki ülkücülere laf çarpmaya çalışırlar. dedim ya; sığır...

ha şu kemalistlerin osmanlı düşmanlığı ayrı mesele. atatürkçü demiyorum bak, kemalist diyorum zira bunlar kemalist beyinlerin ürünü laflardır. ne imiş? osmanlı devleti gerici bir devlet imiş.
yüce allah'ım yaratıyorsun, bir de takip etsen keşke.

bak bakalım ilber ortaylı ne diyor osmanlı hakkında:

"yobazsız toplum olmaz, ama osmanlı, yobazı kılıçla bir anda kaldırmayı bilendir. üstüvanî mehmet efendi taifesine köprülü'nün yaptığı belli."
"

ha bizim sığır kemalistler ilber hocadan daha iyi tarih bildiği için bu yazdığımın anlamı yoktur.

türk tarihi bir zincirdir. osmanlı da , göktürkler de, selçuklular da, türkiye de bu zincirin bir halkasıdır.
hoş, kime anlatıyoruz?
--spoiler--