vatan haini olmak

tarihte sıkça karşılaştığımız * * bir suçlama olan vatan hainliği;
-son günlerde 7 den 70 e herkesin dilinde olan ,
-neredeyse bebeklerin bile ilk söylediği kelimeler haline gelen,
-bu günlerde birine söylenebilecek en kötü küfür olan ve
-insanların birbirlerini vatan hainliği ile suçlamaya başlaması nedeniyle aslında biraz kurcalansa herkesin vatan haini olup çıkarılabileceğini düşündüren bir geyik haline gelmiştir aslında bir insanın üzerine sürülmüş en kötü leke olması gerekirken.

bazı kesimlerce:

nazım hikmet bir vatan hainiydi;
orhan pamuk bir vatan haini oldu;
zamanında bazıları atatürk ü bile vatan hainliğiyle suçladı;
ve daha nicelerini...

bu yazıyı okuyan herkes bu üçünden en az birinin vatan haini olmadığını düşünmektedir kesinlikle. peki o zaman neden, nasıl, hangi otorite, neye dayanarak birilerini vatan hainliğiyle suçlamaktadır?
birileri vatan hainliğiyle suçlandığında kendileri temize mi çıkmaktadır?
bu kelimelerin bu kadar rahat kullanılması biraz sakıncalı değil midir?
vatan hainliğinin çok ciddi bir suç olduğunu bilmeyecek kadar cahil midir insanımız? ve böyle bir sucun faillerinin cezasız kalmayacağının! ceza verilediğinde suçlu olmadıkları anlaşıl mıyor mu?

gerçekten vatan haini olup da şu an mezarlarında yatanların kemikleri sızlardı herhalde; vatan hainliğiyle suçlanan bu insanları duysalardı eğer.

vatan hainliği devlete karşı işlenen bir suçtur.
birini vatan hainliği ile suçlamak hakarettir.
hakaret de bir suçtur.

bilmeyenler için ayrıca;
(bkz: suç)