modern insanın dinlere ihtiyacı olmaması

öyledir, zira modern insan her kişinin başına 3-4 tane polis diktiğinden artık din olmadan herşeyi yapabilir, huzur içinde yaşayabilir.

(bkz: budur!)

korunmak için prezervatif vs hiçbir şeye ihtiyacı olmayan modern insanın dinlere ihtiyacı olmaması durumudur. bilindiği gibi isviçreli bilim adamları son çalışmalarında 31 çekerek hamile kalabilen modern erkek, sıçmadan durabilen modern kadın falan yapmayı da başarmışlardır.

"modernizm nedir,ne değildir ilk başta o anlaşılmalıdır" lafını bir kez daha tekrarlattıran düşüncedir.

şimdi şöyle bir düşünün modernizm nedir? modernlik iyi midir kötü müdür? modern olmak nasıl olur vede en önemlisi modernitenin normlarını kim belirler?

dünya savaşları, topyekün savaş kavramı, kapitalizm, sosyal darwinizm vs... hepsi modernitenin getirisi değil midir?

ayrıca modernliği kim belirler? japonlar mı? avrupa mı? amerika mı? teknolojisi en fazla olan mı? o zaman modernite = teknoloji midir? yada kültürünü en fazla nüfuz ettiren midir moderniteyi belirleyen ? o zaman amerikan süpremasizmini kabul etmek modernlik midir? (amerika'nın nüfuz alanının en fazla olduğunu düşünürsek-var sayarsak)

ayrıca, insanın şuna buna ihtiyacı yoktur yada vardır demek yanlıştır. kanımca karl marx'ın yaptığı yanlış burada da yapılıyor. insanın neye ihtiyacı olup olmadığını sadece birey -kendisi- bilebilir. başkaları bir başkası hakkında karar veremez, zira medyumların, psişiklerin var olup olmadığı henüz kanıtlanmadı.

(bkz: modern insan)

(bkz: herkesin dini kendine)

(bkz: hepimiz demodeyiz)

gereksiz bir önermedir. kişioğlunun tabiatında birine güvenme, dayanma ihtiyacı vardır. tabi bu varlık kendisinden daha güçlü olacak, evrenin işleyişini, kafasının almadığı olayların oluşunu açıklamasına dayanak sağlayacak bir varlık olacaktır. en ilkel kabilelerde bile tanrı inancı varsa, her yönden daha gelişmiş günümüz insanının dine ihtiyaç duymaması mantıksız olacaktır.

doğru bir önerme. zira modern insanın ihtiyacı olan şeyler aşağıda belirtilmiştir:
(bkz: diesel)
(bkz: starbucks)
(bkz: adidas)
(bkz: ferrari)
(bkz: paris)
(bkz: gucci)
(bkz: prada)
ve binlercesi.

bir dine bagli olmak veya olmamak, her insanin kendi sectigi bi$eydir. hic kimse x bir dinin mensubu oldugu icin, veya ateist oldugu icin suclanamaz. modern her insanin davrani$i bu yonde olmalidir. yani biz buna kisaca inanclara saygi da diyebiliriz.

ancak, modernlik kavramini, ateistlikle e$ anlama getirmek, sadece ve sadece kre$ egitimi almi$ bir cocugun zekasina sahip bi insan tarafindan yapilabilir. bugun, modern olarak gordugumuz avrupa ve kuzey amerika'da ya$ayan insanlarin buyuk bir kesimi hristiyanlik dininin mensubudur. yani, sadece bu ulkelerde, inancla ilgili yapilan istatistiklere bakarak bile, modernlik ve ateistlik arasinda bi baglanti kurulmasinin mumkun olmadigi gorulebilir.

kendi fikirlerine saygi bekleyen ateist bir insanin, kalkip da "ben hicbir dine bagli degilim, modernim, sen x dinine baglisin, bagnazsin" $eklinde bir soylemde bulunmasi, her$eyden once cok buyuk bi saygisizliktir.

bu tanimdan benim musluman, hristiyan, yahudi veya ateist olduguma dair bi fikir degil, "insana, her$eyden once insan oldugu icin saygi gostermek zorunda oldugumuz" gerceginin anla$ilmasini istedigimi de ozellikle belirmek isterim.

ayrica, bunu soyleyen insan, hangi kriterlere gore modernligi belirlemi$? dunya'daki 6 milyar insanin teker teker dinlerini ogrenip, daha sonra yarattigi modernlik kriterlerine gore boyle bir sonuca mi varmi$?

(bkz: bana bunlarla gelmeyin)

-ben cok modern bi insanım ve modern bi insanın dinlere ihtiyacı yoktur
+hımm ....o degil de senin iş olacakmış galiba
-valla mı?? ..inşallah ya
+(mal)...umarım bi aksilik çıkmaz
-allah korusun öyle söyleme
+peki söylemem ama sende götün sıkışınca allah a sığınma..
-!?

"eskiden din insanların uyuşturucusuydu, artık uyuşturucu insanların dini" sözünü akla getiren fikir.

modern insanın dininin, bir dine ihtiyacı olmaması durumudur. *

(bkz: modern insanların dinsiz olması)

(bkz: modern dinlerin insana ihtiyaç duymaması)

modern insanın kendini büyük bir bok sanmasından başka birşey değildir. sonuçta modernde olsa, ilkelde olsa aciz canlılardır insanlar sonuçta. oyle evrenin hakimi biziz, artık şuna, buna ihtiyaç duymuyoruz, bilimle her naneyi hallederiz tavrı sadece saçmalıktır. ha kişi dine ihtiyaç duymuyosa o onun bileceği iştir ama işin içine modern sıfatını katarak modernliği tekeline almamalıdır.

tam aksine modern insan bu kadar kargaşa içinde, sığınacak bir liman, rahatlayacak bir kapı, yolunda gideceği bir amaç, sonrası için bir garanti arar. işte bu durumda tek yardımcı din olgusudur.

yüzlerce yıl önce açıklama yetersizliğinden dini anlam yüklenen olayların * * bilim tarafından açıklanabildiğini görünce dinin gereksiz kaldığını düşünen kişilerin klişe savunması. ancak modernizmle dinin değişim, bilimsel olayları açıklama görevinin sona erip, insanın bireysel dünyasına yani tanım olarak ait olduğu yere oturmasından başka bir şey değildir.

(bkz: insan kadar kendine güvenen bir aciz görmedim)

(bkz: sagopa kajmer)

modern insanları dine ihtiyaçtan inanmiyorlar insanın doğasında var olduğu için inanır kendenden yüce bir varlığa.

konuya peter griffin'in çok beğendiğim bir sözü ile cevap vermek isterim;

ne demişler bakalım;

"bazı insanlar acizdir, muhtaçtır, herkes kendi adına konuşsun!" lmao!

konuya ünlü düşünür borat'ın çok beğendiğim bir sözü ile cevap vermek isterim;

ne demişler bakalım;

"nooldu? az önce hepimiz acizdik. ne bu tenakuz?"

edit: ya elimden kaçmış yaaa. tekanuz yazmışım. of ipliğim pazara çıktı.

konuya ünlü düşünür chris barnes'a ait bir söz ile cevab vermek isterim.

''sözlüğün ebesini siktiniz.''

ne o öyle çocuk gibi ayar vermeler? ne ayaksınız siz?

medeniyet denen tek dişi kalmış canavarın son dişininde kırılıp düşmesi..

efendim şimdi din inancı olmasa, ahlaki sistem çöker, tanrı şarttır, insanları hayvanlardan ayırmak için bağlayıcıdır, bu inanç insan fıtratının vazgeçilmezidir, falan gibi 100 satırlık felsefe, ilahiyat, sosyoloji kasmayacağım.
yalnız medeniyetten anlamamız gereken nedir acaba merak ediyorum. çünkü akşama kadar okuduğumuz haberlerdeki bu beraberce aynı zamanda yaşadığımız medeni insanlar, bana çok da başlıktan anladığımız şekli ile medeni gelmiyor.
şairin dediği gibi; "medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar" misali.

tamam anladık ki bu medeni arkadaşlar, götünden anladıkları nietzche üstün insanı ile dinlerin dolayısı ile tanrıların gereksiniminin miadını doldurduğunu düşünebilecek kadar medeni bir seviyeye ulaşmışlar. bu kadar medenilikten vakit bulurlarsa kendilerine biraz da rus edebiyatı okumalarını salık veriyorum.
madem bir de;
"konuya ünlü ıvır zıvıra ait bir söz ile cevab vermek isterim" trendi oluştu. ben de geleneği bozmayayım. insanın inançlara, dine ve tanrıya olan ihtiyacını tek cümle ile anlatmak ve üzerine 1000lerce cümle düşünmek için;

"eğer, tanrı var olmasaydı onu icat etmek gerekirdi" karamazov kardeşler *