milli irade

Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı'nın sürekli dile getirdiği ama anlamını bilmediği kavram.

Milli irade kavramının babası J. J. Rousseau'dur. Rousseau'ya göre milli irade yalnızca devletin kuruluşunda tam bir uyuşma içinde var olabilir. Buna göre sonradan bu iradeyi oluşturanlardan birinin dahi bu iradenin dışına çıkması, artık milli iradenin bulunmadığını gösterecek ve yeni bir milli irade oluşturulmaya çalışılacaktır. Milli irade kavramı tam bir fikir birliği ister. En ufak bir aykırı düşünce milli iradenin olmadığını gösterir. rousseau'nun milli irade hakkındaki detaylı görüşleri ve nasıl ortaya çıktığını merak ediyorsanız, toplum sözleşmesi kitabına bir kez olsun bakmalısınız.

Duguit ise günümüzde toplumsal zihinde oluşan milli irade kavramını eleştirir. Ona göre günümüzde milli irade kavramı sadece politik kudreti eline alanlar yönüyle irdelenmektedir.

Günümüzde milli iradenin temsilinin somut yansıması sadece ve sadece anayasalardır. Kabine üyeleri, hatta ve hatta meclisin kendisi dahi milli iradenin temsilini tam olarak yansıtamaz.

Uğur Mumcu söz meclisten içeri kitabında politikacıların "milli irade" kavramını neden diline doladıklarını şöyle dile getirir:

"Günlük dilde “milli irade” olarak adlandırılan seçim sonuçlarını, seçim sistemleri açısından değerlendirdiğimizde, bu “milli irade”nin, bir önceki parlamentonun belirlediği seçim yasasına göre değişik sonuçlar verdiğini görürsünüz. Öyleyse bunlardan hangisi “milli irade”, hangisi değildir? Buna yanıt bulmak gerekir.
Hukuk alanında olduğu gibi, siyasal konularda da soyut ve genel kavramlarla konuşmak insanların kolayına gelir. Söz gelişi “milli irade” deyince, bu tılsımlı sözün yaratacağı yankılarla çok “bilimsel” konuştuğumuzu sanırız. Bunun gibi, “egemenlik” deyince; hükümetin, bakanlıkların, meclislerin “manevi şahsiyetleri” deyince olup bitenleri, hükümetleri, bakanlıkları, meclisleri oluşturan kişilerden soyutlayarak, konuları, bir çeşit “metafizik” bulutlar içine sokarız. Bunu yaptık mı, gerisi kolay; bundan sonra kim “milli iradeye” karşı çıkabilir, kim “egemenlik” kavramını eleştirebilir, kim “manevi şahsiyet” kavramının dokunulmazlık zırhını deler!" (Uğur Mumcu, Söz meclisten içeri, s.1)

Hukuki ve demokrasi altındaki kavramları eğip bükmeye pek meraklı bir milletiz. Bu kavramların neden okullarda öğretilmediği ise ayrı bir konu. Her "milli irade" diye tutturana inanmak gerekmeyeceği gibi, bu kavramları çıkış noktasından günümüze geliş aşamasına kadar çocuklara yavaş yavaş öğretmek ve benimsemesini sağlamak en iyi yol olacaktır.

milli iradeyi tamamen yanlış anlayan bazı yaklaşımların sağlam irade afişi ile yolları süslemesi.

(#22637615)
Milli iradeyi bir de buradan okuyun

bugünlerde bazı partiler tarafından yanlış anlaşılan irade.
milli irade yolsuzluklar oraya çıkınca arkasına saklanılacak bir şey değildir.
milli irade gücü ele alıp padişah olma sevdasına kapılmak değildir.
milli irade halk bana yetki verdi deyip her hakkı kendinde görmek değildir.
milli irade kibir kaynağı hiç değildir.

egemenlik allah'ındır diyenlerin her açıdan yalan olan tekerlemesi. ne allah'ın ne de milletin iradesini yansıtırlar; tek irade kişisel iradeleridir.

(#17890517).

Atatürk Milli irade kavramını bir iMAMDAN öğrenmiştir - iddia böyle.
YENi ŞAFAK GAZETESiNiN 3. SAYISINI YAYINLADIĞI DERiN TARiH DERGiSi, FARKLI BiR CUMHURiYET TARiHi YAZMAYA DEVAM EDiYOR.

DERGi iLK SAYISINDA, KAZIM KARABEKiR'iN ANILARINA YER VERMiŞ VE KURTULUŞ SAVAŞINI 19 MAYIS iLE DEĞiL DE 19 MART'TA KAZIM KARABEKiR'iN ANADOLU'YA ÇIKMASIYLA BAŞLATMIŞTI.

BU KEZ DERGiDE BAŞKA BiR iDDiA VAR.

MEĞER MUSTAFA KEMAL, MiLLi iRADE KAVRAMINI BiR HOCA'DAN DUYMUŞ!

(Milli irade kavramının bir mucidi mi var; Anadolu'da bu kavramı tek telaffuz eden kişi Mustafa Kemal Atatürk mü? Türkiye'de böyle bir resmi tarih anlayışı mı var? Hadi diyelim var! Karşı tarih, 'Hayır milli irade kavramı zaten Anadolu'da hocalar tarafından bile benimsenmiş yaygın bir kavramdı' demek yerine, Atatürk bu kavramı Hocalardan öğrendi diyerek bir yanlışı bir başka yanlışla düzeltmiş olmaz mı? - Al resmi tarihin merkezini Atatürk'ten, ver Hocalara! Bravo!)

4-5 yılda bir sandığa gidip, bir partiyi ve liderini ülkeyi yönetmek için seçmekle ve sonra TBMM'den çıkan her yasaya itaat ederek oluştuğu sanılan şey.

darbecileri tokat manyağı yapan iradedir. hep "halkımız cahil , onların tercihine güven olmaz" diyen postal aşıkları her seferinde milli irade tarafından tokatlanmıştır.

12 eylülde bir kere daha tokatlayacaktır.

Kurtuluş Savaşının kazanılmasını sağlayan ulusal kuvvet.

çamaşır makinası, çek yat, üstüne biraz kömür ve nohut mercimekle sağlanır. halk birbirini ezer. (oysa GSMH 10 bin dolar iken hem de.) genellikle geri kalmış ülkelerde görülür. sonra da buna pişkince demokrasi derler.

kanal d'nin kıvırcık saçlı gözlüklü yabancı muhabirinin mecliste röportaj yaparken milletvekillerinden tanımlamalarını istediği kavram.

muhabir ilk önce akp'lilere sordu,milli irade nedir diye.gelen cevab:

chp milli iradeyi hiçe sayıyor,halk oyuyla geldiler halka ihanet ediyorlar,anayasa mahkemesini meclis denetlemeli,vs.

sonra da chp'lilere soruyor.gelen cevap:

biz milli iradeye saygılıyız.ama akp'nin demokrasiden haberi yok.bizim yaşam tarzımız tehlikede.türban yasaklanmalı.

yahu sen şimdi al bu milletvekillerini,ülke yönetmek gibi zeka ve uyanıklık gerektiren bir görev ver.daha karşısındakini dinlemeyi bile öğrenememiş adamlara demokrasi temsilcisi sıfatını ver.parti başkanının demeçlerini dua gibi ezberleyen adamlardan özgür düşünce bekle.çok beklersin.

seçimlerde halkın yöneticilerini seçmesi durumudur.

akp'nin devamlı mıç mıç mıç şeklinde ısıtıp ısıtıp öne sürdüğü, %47'lik orandır. iyi tamam, çok büyük bir yüzdeyle geldiniz ama unutmayın ki bu ülkenin %53'ü istemedi sizi. demek ki bölünen oylar sayesinde ordasınız.. bir de şu var, çook alakalı:

(bkz: ne oldum dememeli ne olucam demeli)

aç bıraktığınız, delirttiğiniz milli irade, yakında verir dersinizi..

bireysel iradesizliklerin ulus olma bilinciyle üstünü örten irade biçimidir.

erkeklerin tatilde yenik düştükleri iradedir.*