liberalizm

Antifa grubu 24 saat daha yağma yaparsa yıkılacak ideoloji. Kesin bilgi yayalım.

asla aç karna savunulmaması gereken ideolojidir.

Amerikadaki sjw ler bildiğimiz anlamda klasik liberal değil. Abd de liberal denildiğinde bizdeki sosyal demokratlara ( solculara) denk düşer.

Kavram, zamanla değişime uğramış. Bu yüzden abd deki klasik liberaller ( devletin ekonomik ve sosyal hayatta sınırlandırılmasını savunanlar) kendilerine liberteryen diyor.

Özetle abd liberali= bizdeki sosyal demokratlar.

ekonomik açıdan kapitalist bir ideolojidir.

(bkz: laissez faire laissez passer)

Cahillerin iddia ettiği gibi 1 veya 2. Dünya savaşının değil 30 yıl savaşları sonucu dökülen kandan sonra ortaya liberalizm çıkmıştır. Elbetteki bugünkü şeklinden çok farklı olarak düşünce ve mezhep özgürlüğü olarak başlamış her olaydanveya kişiden sonra bugünkü halini almıştır.

liberaller çok kişi tarafından güce tapan güçsüzler olarak tanımlanmıştırlar.

ekonomik anlamda genellikle zengini daha zengin fakiri daha fakir yapar.

kişi başına düşen milli gelir bu kadar yüksek olup nüfusun yarisi asgari ücret oluyorsa bir sorun vardır demektir.

sanılanın aksine politik olarak tarafsızlığa hizmet etmeyen bir siyasi düşünce. iddia edilen tarafsızlık, aslında yönetici egemen sınıfların hali hazırdaki kazanımlarını koruma amaçlı bir kamuflaja hizmet eder.

Ortodoks Marksist, neyse, falan değilim. Liberalizm zenginlere aklını kullanmasını işçilere ise slogan atmasını öğreten bir sistem, düşüncem budur.

doğaya birşey olmadıkça çökmez sadece yara alır.

Ortodoks marksistlerin pek anlamayıp salladıkları görüş.

kontrolsüz kapitalist sistemi doğurmuştur.

Sadece daha fazla iktidarda kalmak için burjuvazinin proletaryaya sözde bir özgürlük verdiği direnişi zayiflattigi bir sistem. Kıymetinin amk. Sanki gerçekten tepki gösteriyormusuz gibi.

izin verdiği eleştiri kendisinin devamını sağlayan bir eleştiri türüdür.

Az daha “özgür”lüğü savunmalarına kanıp, ılık götlü liboş olacaktım. Ülkemizde serbest piyasayı savunuyorlarmış, bana dokunmayan yılan bin yaşasın düşüncesinlermiş sanırım. Bunlar bana uymaz. Keşke sadece özgürlüğü savunsalardı.

vehmedilenin aksine politik olarak tarafsızlığa hizmet etmeyen siyasi düşünce sistemi. iddia edilen tarafsızlık, aslında yönetici egemen sınıfların hali hazırdaki kazanımlarını koruma amaçlı bir kamuflajdır.

devletin bireylere karışmadığı, herkesin kafasına göre takıldığı, bireylerin hakkının yeri geldiğinde toplumdan üstün olduğu siyasal görüştür.

avutsralya, kanada, almanya, japonya gibi ülkelerde liberal partiler çok sayıda oy alır. bu ülkeleri genelde liberaller yönetir. türkiye'de ise bu oran %1 bile değildir.

(bkz: özgürlük için liberallik)

serbest piyasa ekonomisi. sokaktaki evsiz, aç insanların müsebbibi.

ders konularımdan birisi olur, bu dönem isminden fazlasıyla söz ettirdi.

bölüm dersleri gereği fazlasıyla içli dışlı olduğumuz akımlardandır,severiz.

Zayıfın, Kurda yem oldugu sistem vahsi kapitalizmdir.liberalizm hukuksuzlugu, guclunun zayifi ezdigi sistemi savunmuyor,duzeltelim o bilgiyi.

Liberalizm en basta "birey" diyor.bireyler ve sahip oldugu ozgurlukler hukukla sigortalanir. Bu bireysel haklarin icine ekonomik, sosyal, politik haklar girer.

Bu haklardan en onemlileri ifade hurriyeti,basın hürriyeti ve mulkiyet hakkıdır bana göre. Bu üç hakkin korundugu ülkeler gelismis ulkelerken, bu hakların ihlal edildigi ulkeler otoriter,baskici ülkeler olmustur. Liberalizm bu üç temel hakkı şiddetle savunur. Bunlar liberalizmin olmazsa olmazlari, kirmizi cizgisidir. Bu haklari korumanin yolunu da hukuk ustunlugunde görür.

Liberalizm öcü degildir.senin, benim,onun birey kalabilmemiz icin savunmamız gereken ideolojinin adıdır.

Özgürlük paradan daha degerlidir.

özü iktidarın herhangi bir biçimde yoğunlaşmasının bireysel özgürlükleri yokedeceği anlayışına dayanan ve egemen devlet ile egemen insanın nasıl bağdaştırılacağını çözümlemeye çalışan, bunların sonucu olarak da siyasi iktidarın ekonomik veya siyasal herhangi bir gücün elinde toplanmasının önüne geçecek formuller, yöntemler üretmeye elverişli bir kavram. (bkz: kuvvetler ayrılığı) (bkz: anayasal devlet)

çalışanın kazandığı, memur yükünün en hafif olduğu, devletin piyasanın yakasından düştüğü sistemdir.

bizim gibi "çalışandan alıp yatan adama yedirmek" üzerine kurulu ucube sistemlere en güzel alternatiftir.

baştan aşağı saçmalık silsilesi yazılanlar.

liberal ekonomi sayesinde dünyadaki yoksul sayısı son 100 yılda ciddi oranda azalmıştır. internet elinizin atında. linkle uğraştırmayın beni. yoksulluk oranlarını inceleyin.

abd den örnek veriliyor ancak bir hata yapılıyor. liberalizm devlet eliyle insanlara zorla saygı duyulmasını sağlayan bir ideoloji değildir. yani x bir kimsenin siyahiye, müslümana,yahudiye,hristiyana karşı yaptığı haksızlık, liberalizmi bağlamaz. bu haksızlık devlet eliyle yapılıyorsa yine liberalizm hatalı değildi. zaten liberalizm devletin birey üzerinde etkin olmaması savunuyor.

--zengin korunuyor, fakir hapse atılıyor--

liberalizm " zengini salın, fakir bireyleri asın" demiyor. bunu söylediğini iddia ediyorsanız örnekler vermelisiniz. bakın liberalizmin şu ilkesinde maddi açıdan güçsüz bireylerin ezilmesi meşrulatırılmıştır gibi bir ilkeyi örnek vermelisiniz. tarihte şu liberal siyasetçi fakirlerin hukuken daha alt sınıfta olduğunu savunmuştur gibi örnekler vermelisiniz.

liberalizm fırsat eşitliğini savunur. örnek vermek gerekirse, 1991 de üç bilgisayar mühendisi genç oturup casper firmasını kuruyor türkiyede. işte sana fırsat eşitliği. yine koton bir memur çift tarafından 1988 yılında kuruldu. şu an dev bir firma. bu örnekler çoğaltılabilir. fırsat eşiyliğini herkesin zengin olması olarak anlıyorsanız bu sizlerin sorunu.

liberalizmi lütfen sol.org türevi sitelerden öğrenmeyin. şu eleştiriye benzer maddelere cevap yazmak bile utançtır benim için ama yazma gereği buldum. daha uzun daha açıklayıcı örneklerle açıklanadabilir bu maddeler ama o kadar vaktim yok.

ek olarak şunu söylemek istiyorum. abd örneğin emperyalist ilkelerle gidip bir ülkeyi işgal ediyorsa bu liberalizmin hatası değildir. abd devleti hukuksuzca bir kişiyi alıkoyuyorsa bu liberalizmin hatası değildir. mesela abd çin ile ticaret savaşına girdi. bu liberalizmin hatası değildir. neden ? çünkü liberalizm ( bahsettiğimiz klasik liberalizm) devletin ekonomide ve birey hayatı üzerindeki etkisinin en az olmasını savunuyor. bu demektir ki devletlerin baskıcı hataları, zorlamaları, hukuksuzlukları liberalizmin değil,devlet müdahalesini savunanların, devlet babacıların,refah devleti sevenlerinin muhatap olması gereken bir sorundur.

hepinize hayırlı akşamlar.

1929 buhranına sebep olduğu konusu tartışmalıdır. evet tartışmalıdır.

krizin global ölçeğe yayılma sebebi olarak abd nin o dönem uyguladığı ek vergilerin olduğu görüşünü savunanlar da olmuştur. yani devlet müdahalesi sonucu olduğunu iddia edenler de vardır.

liberalizm, herkese zenginlik vaat eden ekonomik sistem olarak görülmemeli. birey özgürlüğünü temel alır. sadece ekonomik özgürlüğü değil. ekonomik özgürlük alt başlıklardan biridir.

edit: 2008 krizinin çıkış sebebi de tartışmalıdır. krizin sebepler arasında devletin düşük faiz politikası gütmesi sonucu da gösterilir. yani parasal genişleme. yani keynesçilik.