bugün
- hewal ebo17
- dışarıda kahve içmenin lüks haline gelmesi9
- gürcistan8
- pforzheim şu an 36 derece4
- bursa vs edirne5
- kuran da namaz yok16
- kendine bir öğüt ver7
- velvet'e aşık olmamak mümkün değil3
- ısparta simidi8
- ateistlerin temel hatası7
- erkeklerin öküzlük sorunu12
- şekersiz çay içenlerin takdir beklemesi2
- en iyi simit hangi şehirdedir8
- instagram7
- falıma bakmak için can atan sözlük yazarları7
- gocu10
- ben ıspartada yaşıyorum4
- selamun aleyküm2
- sözlük kızlarının bugünkü kombinleri22
- simit ile gevrek arasındaki farklar10
- bu entry 80 artı alsın masklavi'yi chpli yapıyorum6
- memduh bashgan2
- en sevilmeyen yazar4
- grup sexte sevgilisine sert davranan adamı öldürdü7
- z kuşağı7
- erdal beşikçioğlu6
- cezayir2
- sözlük yazarlarının saatleri15
- bir geçmiş olsun alırım artık4
- usualsuspects bırak bu ayakları2
- kadınlar arası rekabet7
- eski üst segment mi yoksa yeni alt segment mi2
- vizontele 3 akp nin yolu3
- kadınlara alınabilecek hediyeler6
- bursa vs diyarbakır2
- velvet19
- bursa vs rize2
- sırrı süreyya önder2
- mülkiyetçi aşk2
- hangi manifest kızısın3
- 11 nisan 2027 amedspor galatasaray maçı3
- gornik zabrze2
- kadın kadının destekçidir5
- tügva'ya soruşturma açılması2
- suca suruklenen cocuk8
- eren kaşıkçı10
- etimesgut belediyesi ne yolsuzluk operasyonu4
- bana onu sormayin6
- luluksuluk3
- erleg han2
baştan aşağı saçmalık silsilesi yazılanlar.
liberal ekonomi sayesinde dünyadaki yoksul sayısı son 100 yılda ciddi oranda azalmıştır. internet elinizin atında. linkle uğraştırmayın beni. yoksulluk oranlarını inceleyin.
abd den örnek veriliyor ancak bir hata yapılıyor. liberalizm devlet eliyle insanlara zorla saygı duyulmasını sağlayan bir ideoloji değildir. yani x bir kimsenin siyahiye, müslümana,yahudiye,hristiyana karşı yaptığı haksızlık, liberalizmi bağlamaz. bu haksızlık devlet eliyle yapılıyorsa yine liberalizm hatalı değildi. zaten liberalizm devletin birey üzerinde etkin olmaması savunuyor.
--zengin korunuyor, fakir hapse atılıyor--
liberalizm " zengini salın, fakir bireyleri asın" demiyor. bunu söylediğini iddia ediyorsanız örnekler vermelisiniz. bakın liberalizmin şu ilkesinde maddi açıdan güçsüz bireylerin ezilmesi meşrulatırılmıştır gibi bir ilkeyi örnek vermelisiniz. tarihte şu liberal siyasetçi fakirlerin hukuken daha alt sınıfta olduğunu savunmuştur gibi örnekler vermelisiniz.
liberalizm fırsat eşitliğini savunur. örnek vermek gerekirse, 1991 de üç bilgisayar mühendisi genç oturup casper firmasını kuruyor türkiyede. işte sana fırsat eşitliği. yine koton bir memur çift tarafından 1988 yılında kuruldu. şu an dev bir firma. bu örnekler çoğaltılabilir. fırsat eşiyliğini herkesin zengin olması olarak anlıyorsanız bu sizlerin sorunu.
liberalizmi lütfen sol.org türevi sitelerden öğrenmeyin. şu eleştiriye benzer maddelere cevap yazmak bile utançtır benim için ama yazma gereği buldum. daha uzun daha açıklayıcı örneklerle açıklanadabilir bu maddeler ama o kadar vaktim yok.
ek olarak şunu söylemek istiyorum. abd örneğin emperyalist ilkelerle gidip bir ülkeyi işgal ediyorsa bu liberalizmin hatası değildir. abd devleti hukuksuzca bir kişiyi alıkoyuyorsa bu liberalizmin hatası değildir. mesela abd çin ile ticaret savaşına girdi. bu liberalizmin hatası değildir. neden ? çünkü liberalizm ( bahsettiğimiz klasik liberalizm) devletin ekonomide ve birey hayatı üzerindeki etkisinin en az olmasını savunuyor. bu demektir ki devletlerin baskıcı hataları, zorlamaları, hukuksuzlukları liberalizmin değil,devlet müdahalesini savunanların, devlet babacıların,refah devleti sevenlerinin muhatap olması gereken bir sorundur.
hepinize hayırlı akşamlar.
liberal ekonomi sayesinde dünyadaki yoksul sayısı son 100 yılda ciddi oranda azalmıştır. internet elinizin atında. linkle uğraştırmayın beni. yoksulluk oranlarını inceleyin.
abd den örnek veriliyor ancak bir hata yapılıyor. liberalizm devlet eliyle insanlara zorla saygı duyulmasını sağlayan bir ideoloji değildir. yani x bir kimsenin siyahiye, müslümana,yahudiye,hristiyana karşı yaptığı haksızlık, liberalizmi bağlamaz. bu haksızlık devlet eliyle yapılıyorsa yine liberalizm hatalı değildi. zaten liberalizm devletin birey üzerinde etkin olmaması savunuyor.
--zengin korunuyor, fakir hapse atılıyor--
liberalizm " zengini salın, fakir bireyleri asın" demiyor. bunu söylediğini iddia ediyorsanız örnekler vermelisiniz. bakın liberalizmin şu ilkesinde maddi açıdan güçsüz bireylerin ezilmesi meşrulatırılmıştır gibi bir ilkeyi örnek vermelisiniz. tarihte şu liberal siyasetçi fakirlerin hukuken daha alt sınıfta olduğunu savunmuştur gibi örnekler vermelisiniz.
liberalizm fırsat eşitliğini savunur. örnek vermek gerekirse, 1991 de üç bilgisayar mühendisi genç oturup casper firmasını kuruyor türkiyede. işte sana fırsat eşitliği. yine koton bir memur çift tarafından 1988 yılında kuruldu. şu an dev bir firma. bu örnekler çoğaltılabilir. fırsat eşiyliğini herkesin zengin olması olarak anlıyorsanız bu sizlerin sorunu.
liberalizmi lütfen sol.org türevi sitelerden öğrenmeyin. şu eleştiriye benzer maddelere cevap yazmak bile utançtır benim için ama yazma gereği buldum. daha uzun daha açıklayıcı örneklerle açıklanadabilir bu maddeler ama o kadar vaktim yok.
ek olarak şunu söylemek istiyorum. abd örneğin emperyalist ilkelerle gidip bir ülkeyi işgal ediyorsa bu liberalizmin hatası değildir. abd devleti hukuksuzca bir kişiyi alıkoyuyorsa bu liberalizmin hatası değildir. mesela abd çin ile ticaret savaşına girdi. bu liberalizmin hatası değildir. neden ? çünkü liberalizm ( bahsettiğimiz klasik liberalizm) devletin ekonomide ve birey hayatı üzerindeki etkisinin en az olmasını savunuyor. bu demektir ki devletlerin baskıcı hataları, zorlamaları, hukuksuzlukları liberalizmin değil,devlet müdahalesini savunanların, devlet babacıların,refah devleti sevenlerinin muhatap olması gereken bir sorundur.
hepinize hayırlı akşamlar.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar