liberal

kurban olayım, iyidir...

"özgürlük"ten bahsedilirken toplu bir özgürlüğü aklınıza getirmeyin lütfen... burada bahsedilen özgürlük elde olsa dünya üzerindeki en özgür insan olmaktır. "altında"kileri ezmektir. para için fabrikalar kurup insanların kimyasallardan zehirlenerek ölmesine neden olmaktır... yoksulun elinden topraklarını çalmak, yerli tüm üreticileri baskı altına alıp sindirmektir. ormanları yok edip 3. köprüyü kurmaktır.

-çıkarcı boş beleş insanlar.

türkiye de libaral geçinenlerin hepsi yalancıdır inanmayınız geçiniz!

devletçiliğe tamamen karşı değildir. devletçiliği belirli bir noktaya kadar destekler.

devletçiliğe tamamen karşı olan için: (bkz: liberteryenizm)

serbest piyasa ekonomisini savunan, devletçilik karşıtı kimse.

kıblesi banka kabesi abd olan yaşam formudur.
internette ise çok tehlikelidir.
görsel

Toplum için en hayırlısı olan insandır. Lakin kimi kör milliyetçi, kendini demokratik sanan bölücü zihniyetin asla tasvip etmeyeceği kişidir.

hoşgörülü insandır. farklı kültürlerin ve farklı toplumların bir arada yaşayabilmesinin toplumu daha çok geliştireceğini bilir. bireyin ekonomik hak ve özgürlüğünü savunur. komünizm gibi toplumu robotlaştırmak istemez.

maalesef türkiye'de gerçek liberallerin sayısı çok azdır. ve bu sebeple liberalizmi çoğu kesim ''sırf kendi cebini düşünen ve paraya tapan'' kişiler olarak zanneder. zaten düşünün ki; rasim ozan kütahyalı'nın liberal diye geçtiği bir ülkede yaşıyoruz.

ekonomimizin bu kadar başarılı olmasında yatan düşüncedir.

siyasi liberal ve ekonomik liberal şeklinde ikiye ayrılması gereken kavramdır.

öyle ki; ekonomik liberal ülkelerin biricikliğinden değil kozmopolitliğinden yani globalleşen dünyadaki sınırsız ülkelerden bahsederken, siyasi liberaller bireylerin biricikliğinden, özgürlük, rıza, akıl ve eşitliğinden bahseder.

bu noktada liberalizm kendi içinde çelişir.
ekonomide her ülke bir değildir. bir toplum, bir komün görür.
siyasette herkes ayrı, biriciktir.

bir liberal kişilerin değil şirketlerin özgürlüğünü savunur. bir liberali kişinin istediğini yapabilmesinden ziyade şirketin istediği hamleyi yapabilmesi ilgilendirir.

bu dinciler o müslümanlara benzemiyor adlı kitaptan :

temmuz devrimi'ne karşı 31 mart 1909'da ayaklanan dinci - liberal ittifakın arasında istanbul ingiliz büyükelçiliği'nin bulunduğu sır değil. büyükelçi lowther'in, istihbaratçı yüzbaşı bettelheim'in faaliyetleri biliniyor artık.
dinci - liberal ittifak sadece gerici bir ayaklanma planlamayıp katliamlar bile düzenlemekten geri durmadı mı ? 1909 yılında adana'daki ermeni katliamını kim planladı ? amaç ingiliz - fransız donanmasının ülkeye müdahale edip, temmuz devrimi'ne son vermesi değil miydi ?
iktidar olabilmek için osmanlı'nın işgalini bile istedi bunlar.
arnavutluk, yemen, arabistan, ırak, suriye gibi ayrılıkçı hareketlerin başında, eski rejime dönerek ayrıcalıklı konumlarını korumak isteyen din adamları ve onların destekçileri liberaller yok muydu ?
sefaretlerin oyuncağıydılar. sefaretler bunlarla oynarken bir yandan osmanlı'yı parçalamayı sürdürdü. destekleriyle, bulgaristan bağımsızlığını ilan etti, girit yunanistan'la birleşti, avusturya - macaristan imparatoorluğu bosna hersek'i ilhak etti.
dinci - liberal ittifak bugün, tarihimizdeki tüm devrimcileri darbeci ilan edip yargısız infaz yapıyor. ama kendi tarihlerini unutuyorlar :
ittihatçılar vatanın bir parçasını vermemek için trablusgarp cephesine koşunca, bunu fırsat bilen dinci - liberal ittifak, kendilerine halaskar zabitan adını veren arnavut askerleriyle birleşip darbe yapıp iktidarı ele geçirmedi mi ? iktidar olunca ne yaptılar ? ingiliz sefareti'nin osmanlı'daki bir numaralı adamı kamil paşa'yı sadrazam yaptılar. balkan savaşı'nda küçük bulgar ordusu çatalca önlerine kadar geldi.
hangisini yazayım ?
siz liberallerin allı pullu laflar etmesine bakmayınız, yüz yıllık tarihlerine bakarsanız asıl darbeci bunlardır. gericiler hep ittifak kardeşleridir. hiçbir devrimci hareket içinde olmamışlardır. yüz yıldır istekleri sadece statükoyu korumaktır.

sayfa 258.

turkiye`de 5 vakit namaz kilmayan antikemalistlere verilen ad.

(bkz: ruhları orospu olanların liberal olması)

dolar ahlakına sahip olmaktır.

görsel

görsel

öküz öldü ortaklık bitti diye bir laf vardır hani bilirsiniz. AKP-liberal ittifakı da çatırdıyor referandum geçtiği için sanırım. Dün TRT habr'de bir adam vardı, karşısında da insan hakları savunucusu bir kadın, iki erkeğin bir yatakta göründüğü sahne için öyle sözler etti ki adam, inanamadım. allahtan kadın dik durdu da saydırmaya başlamadılar. ardından da ahmet taşgetireni dinledim bugün, eşcinsellik için "iğrençlik, özürlü" gibi laflar kullandı durdu. Konuşun bakalım, konuşun. Tekrar özgürlük savunucusu pozlarına girmek zorunda kalırsınız nasıl olsa yakında, gelirsiniz biz liberallerin dizinin dibine...

''ben liberalim'' dedikten sonra istedikleri herşeyi söylemeyi, yapmayı kendilerinde bulan kesimdir.

(bkz: liberal alevi)

liberalizm hakkında çok atılıp, tutulur ülkemde.ama kimsenin liberalizmin kurucusu adam smith'i merak edip okuduğu yoktur.çünkü zordur "milletlerin zenginliği" kitabını okumak.hadi onu geçtim, azıcık ucundan köşesinden araştırılsa da şu hakim tokmağını alıp, liberalizmi anladıkları şekilde olmadığı bir şey gibi gösterilmese. (bkz: laissez fairre laissez passer)

para hırsından ibaret olan dünya görüşü, para hırsından ibaret yapay duygu tomarı (çünkü paranın duygusu yoktur!) ve altında para hırsının yattığı özgürlük söylemlerine sahip kişilerdir. düşünce özgürlüğünü savunur gibi görünmelerine rağmen, aslında, para kazanma şeklinin özgürlüğünü savunurlar (bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler). ideolojileri - kendi içerisinde bile çelişkilere düşen, "özgürlük özgürlük" diye kendini yırtan, ama özgürlük kavramını bile tam olarak kavrayamamış kişilerin kahvehane ideolojisidir.

özgürlükçü bir felsefeyi savunan kişidir. komünistlerle (yani bizlerle) sık sık karşı karşıya gelirler. temel anlaşmazlıkları ekonomik liberalizmdeki özel mülkiyet kavramıdır. her iki görüş de kendi fikirlerini öne sürer ve ispatlamaya çalışır. temellendirmeye çalışır. liberallerin yabancı devletlere, süper güç (!) lere olan yalakalıkları komünistler tarafından sıklıkla eleştirilir.

ancak bir de fikir kırıntısına dahi sahip olmayan ulusalcı-milliyetçi tipler vardır ki, kendi ideolojisinden bihaberdir, liberalizmin ne olduğundan bihaberdir. hiçbir şey bilmediği için ağzından salyalar akıtarak hakaret eder (bkz: liboş) bu sözü ilk kullanan da emin çölaşan'dır. liboş lafını kullananların dikkatine: kiminle aynı seviyeye düştüğünüze dikkat edin.

abd'de avrupa ve turkiye'den tamamen farkli bir anlamda kullanilan kelime. bana hep cumhuriyetciler liberal, demokratlar daha sosyalist gelirdi. ama burada liberal, muhafazakarin karsitiymis, o da ne demekse. turkiye'de akp liberal muhafazakar, dusunun.

mesela barack obama liberalmis. kurtaji savunmak liberallikmis. ateist ya da sekuler olmak liberallikmis. silah sahibi olma haklarini kisitlamak liberallikmis. valla bir amerikali anlatti boyle ama anlamadim gitti.

-atatürk düşmanı
-ordu düşmanı
-kürt hakları savunucusu
-amerikancı

kişiler için kullanılan tanım.

Muğlak bir kavramdır. Zira, avrupa ve abd'de "liberal" denilince anlanan kişiler bile tamamen farklıdır. düşünün siz diğer ülkelerde "liberal" kelimesinin yarattığı kafa karışılığını.

(bkz: whigs)