laiklik

yeterince kapsayıcı değildir. laik olmak, seküler olmak da bir din gibi olmuştur ve bunun da kapsanması gerekir. herkesin kendi aklı ve vicdanına göre inandığı yasalara göre daha üst bir merci olması elzemdir. bunun yolu olsa olsa çoklu hukuk sistemi bir şey olur. ne dinine göre yönetilmek isteyenler laik bireylere zorla dini hükümleri dayatabilsin ne de laikler bir müslümanı kitabının dışında yargılamayı,yönetmeyi özgürlük olarak sunsun.

bazı ülkelerde bu en köklü çözüm olabilir. dediğim gibi laiklik de belli ilkeleri olan seküler bireyler doğurmuş ve bu yeni bir din gibi kalıplaşmıştır.

er yada geç kalkacak olan avrupa uydurması.

Hakkinda zerre bilgi sahibi olmayan insanlarin ugruna k.cini yirttigidir.

bu kadar tartışılması iyiye alamet olmayan kavramdır. sürekli birilerinin bundan rahatsızlığını dile getirmesinin altında yayılmacı ve saldırgan din islam var. bir asimile edemediler bunları. la yok şeriatta bir bok. adamlar sürünüyor bunlar çağ kapatıp çağ açacağını sanıyor şeriatla.
zaten az bir yanı kaldı direniyor laiklik, irtica başta zaten.

laiklik islama karşı diğer unsurların can yeleğidir. islama kalsa şimdi nazi kampında sabun olmuştuk. ( islami nazi kampı tabi yanlış anlaşılmasın)

özgürlük, demokrasi ve fikri hür, vicdani hür olmaktır. ülkemizde bazı tatlı su müslümanları laikçiliği karalıyor lakin din istismarcılığını vesaire hepsi onlardan çıkıyor. insanların beynine laiklik dinsizlik, ateist olmak gibi birkaç saçma sapan düşünce empoze ettiler. laiklik bir düşünce özgürlüğüdür.her insanın içsel mahkemesinde kendisini yargılayabilmesidir. ki ibadet, din kul ile allah'ın arasındadır. müslümanlıkta bir insana dinini, inancını bilmeden kafir veya dinsiz demek ise çok büyük günahtır.

ben inanıyorum ki,burada 'ben laik değil,müslümanım' deyip prim yapacak insanlar bile vardır. laiklik bir din değil,bir ilkedir.ve evet, laiklik mertebesinden uzaklaşan her topluluk yeterli randımanı, yeterli gelişimi hiçbir zamanda sağlayamayacaktır.

kalkacağı gün yakındır bu şeyin.

mutolojik yalanlarla insanları sömüren ruhban sınıfının diktasını yıkmaktır. en barbar ruhban sınıfı da islam'da vardır.

Lâiklik bize layık değil.

Tek yol Anarşizm.

Bu ülkede kimi insanların haketmediği ilke.

kendisi değilde, türkiye'de kendisini savunan yobazlar sorundur.

ülkemizde müslüman ve onun değerlerine düşmanlık yapmaktır.

müslüman başını örtmek istese "laiklik" denir ve engellenir. namaz kılar oruç tutar ordudan atılır, üniversitelerde ikna odalarına götürülür kabul etmezse atılır veya üniversiteye alınmaz. şehit babasının 3 cm sakalı için gata'ya alınmama sebebidir.
kur'an kurslarının kapatılma, imam hatiplerin önünün kesilmesi gerekçesidir.

yani müslümansan "laiklik" yok sayılma sebebindir.

"yalnız din ve dünya işlerinin ayrılması demek değildir. Bütün yurttaşların vicdan, ibadet ve din hürriyeti demektir." (1930)

(bkz: mustafa kemal atatürk)

Gerekli bir düzenleyicidir. Türkiye' nin huzuru için sürekliliği şarttır.

Sanıldığının aksine dini korumak için gerekli bir ilkedir. Tabi ki bizim kitap okumayan vatandaşlarımız “din elden gidiyor" ayaklarına giriyor. Biraz okuyun arkadaşlar. Kitap yoksa internet var, okuyun.

dini korumak falan hikaye islam siradan bir din degil kendi ocinde devlet sistemini bile barindirir bir butundur. islâmî bir arac olarak goren sekuler bir düşüncenin ürünü olarak laiklik ortaya atilmistir. Bu acikca benim kurallarım islamın kurallarindan daha buyuktur yani ben Allahtan daha buyugum demektir. Evet islâm surekli kendi hakimiyet alanını genisletmeye yönelik kurallar vs. tasiyor ve kendisini engellemeye calisan herkese savas acar islamda kavim on planda degildir nasil ki sen sana karşı savaşan pkklı Kürtü terörist ilan ediyorsan islam da kendisine aykiri olani kafir ilan eder ve savasmayi mesru gorur o yuzden kendisine saldiran kafiri buldugunuz yerde oldurun diyor ki sen ayağını denk alsan sakince kendi dinini yasasan bu senin icin gecerli olmayacak ama iste. Yani devlet sadece bir ulusa aittir diyenler bunu anlayamaz ve akli sira islami savunduklarini soylerler halbuki islamı hristiyanlik gibi gorerek itibarsizlastirirlar. merak etmeyin iran'ınki gibi mollalar imamlar biz de istemiyoruz o zaman sizin hayal ettiginiz gibi olur merak etmeyin seyhler falan da olmayacak bizim tasavvurumuzda. Sadece seriat uygulansin bizim istedigimiz. Osmanlidaki gibi kardes katledilsin afrikadaki muslumanlar kole yapilsin da degil bizim tasavvurumuz.

Türkiyeyi ayakta tuttuğu su götürmez bir gerçektir.

Ancak bazı arkadaşlar avrupa ülkelerinde de laikliğin olduğunu söylemiş. Bu yanlış bir bilgidir. Fransa, irlanda'dan başka laikliği kabul eden ülke bilmiyorum.

meclis başkanımızın karşı olduğu ilkedir. türkiyenin geldiği son durumuda gösterir.

Adam olmaktır.
adam olmayanlara fena batar.

görsel

Bazı orul orul orospu çocuklarına dert olmuştur.

Din tüccarı, yobazların korkulu rüyası. Vampirlerin gün ışığından korkması gibi.

"adam olmaktır"- mustafa kemal atatürk.

Yeni anayasada olmamasından bahseden; Meclis başkanlığı makamında oturmakta olan, saray memurunun tabanına verdiği mesajdır. Saçmalıktır.
Akp'nin yönetim tarzı bu vıcık vıcık alakasız gündemler bombardımanı oluşturarak, herkese kimi ve neyi konuşacağını şaşırtmaktır.
Ülkenin sorunları bellidir ancak bu gereksiz siyaset tarzı yalnızca iktidara hareket alanı vermekte ve ülkeyi hareketsiz bırakmaktadır.

cahil adamın anlamadığı hatta anlamak istemediği ilkedir.

Bu cahil adam kendi gibi düşünmeyenleri hiçe sayar sonra da demokrasiden bahseder.

Yani müslüman değilsen zaten onun gözünde 1-0 gerisindir. Sonra da kalkıp propaganda yaparlar ben möslümanım insan ayırmam hoşgörülüyüm diye...

Size sadece geçen ay AB yetkilisinin Tayyip erdoğana yaptığı kapağı yazsam yeter.

"Madem bu kadar bizi eleştiriyorsunuz. insani değerlerimizin sizinkinden geri olduğunu düşünüyorsunuz. O zaman milyonlarca insan neden Türkiye'de kalmak istemeyip Avrupa sınırlarına geçip burada yaşamak istiyor?"

Mesela ingiltere'de Avustralya'da da durum aynı. Batı kültürüne kin duyan bu sözde hoşgörülü müslümanlar (Bence bunlar müslüman değil vahabi) neden orada yaşamaya devam ediyorlar?

Kalkıp laikliği empatisi sıfır birine anlatmak saçmadır. Anlatmamak gerek. Doğru karar o adamı şeriat kanunları olan bir ülkeye göndermektir. Ya da...

Son zamanlarda aklımda daha da mantıklı bir fikir belirdi. insanlara bir kere sorulsun. Laik hükümleri mi istiyorsun yoksa şeriat hükümlerini mi? diye...

Daha sonra herkes kendi seçimlerine göre yargılansın. Al sana demokrasi, al sana istediğin adalet!

Laik olmayan ülke laikliği kaybetmekten korkuyor amk.