atatürk ve sol

türkiye'de çoğu sol yapı atatürk'e ve kemalist devrime atıf yapmakta onu sol sistem içinde değerlendirmektedir. peki atatürk gerçekten solcu mudur? atatürk'ü sosyalist devrimin bir öncüsü saymak doğru mudur?

hüseyin inan'ın türkiye devriminin yolu broşüründe belirttiği gibi kurtuluş savaşının öncüleri osmanlı ordusunun ilerici ve reformist kanadı ile küçük şehir burjuvasıdır. inan bu kadronun emperyalizme karşı halkla birlikte mücadele ettiğini kabul eder.lakin devrimin ana sınıfının proleterya olmaması durumunda ülkenin ya kapitalist sisteme kayacağını yada tekrar emperyalist sistemin kontrolü altına gireceğini belirtir.

türkiye'de atatürk'ün önderliğini yaptığı hareketin bir küçük burjuva devrimi olduğunu baştan kabul etmek gerekir. atatürk'ün izmir'de düzenlediği konferansta, kurulan bankalarda amaç türkiye'nin kendi "sosyetesini" yaratmaktır. yani atatürk'ün geleceğe dair planı kapitalist piyasaya yönelik bir plandır. atatürk'ün devletçilik ilkesini önümüze getirecek yazarlara bu maddenin ülkenin o günkü şartları için geçerli , geçici bir ilke olduğunu hatırlatmak isterim.

yine kapitalizmin baş devleti amerika hakkında atatürk'ün "Tek gayemiz Türk Amerikan dostluğunun önünde duracak engelleri yok etmektir!" sözüde unutulmamalıdır.

sonuç olarak buradan çıkaracağımız sonuç atatürk'ün solcu değil bir kurucu öğe olduğudur. türk sosyalist hareketine kemalizmi katmanın mantıksızlığı bu noktada ortadadır. ve bilinmelidir asla atatürk düşmanı değilim, lakin atatürk'e saygı duymak başka kemalist olmak başka şeydir.

kapitalizm sadace falan ve filan devletlerin düşmanı değildir.
Bilakis bütün dünyanın,bütün milletlerin müşterek düşmanıdır...
Bu zalim de başarılı olmak için arada sırada müracaat ettiği muharabeler yegane
kuvvetleri,yegane silahları değildir.Bankalar,sendikalar onun en kuvvetli silahlarıdır.
Ve bütün milletleri bu silahla mağlup eder.
Memleketimize bakınız:rejiler,Duyunu Umumiye'ler,kapitalüsyanyonlar,şimendiferler,limanlar,gemiler,bankalar,ticaret evleri,bütün bu kurumlar,Avrupa kapitalizminin bizi mahvetmek için senelerden beri kullandığı iblisane bir makinanın parçalarıdır.Bize bugun hudut itibariyle dünyanın en güzel,en hayale sığmaz sulh şartlarını verseler,kapitalizm dolabı memleketten bugunkü şeklinde kaldığı takdirde mahvımız muhakkaktır.Hatta değil böyle,bu şeytan makasının dörtte biri bile mevcut olsa,bizim için hayat imkanı yine tassavur edilemez.Zenginlerimizi dolandıran o,fakirlerimizi soyan o.Kapitalizm sadace bizim gibi zayıf milletler arasında değil,bilakis bizzat kapitalist memleketlerde de aynı derecede tahripkar,ve insanlık düşmanıdır...

M.Kemal Atatürk

bu konu derinlemesine analiz edilmesi gereken bir konudur,yukarda görüldüğü gibi m.kemal in kapitalizm ve dolasıyla emperyalizm için çok sert sözleri o dönem için bulunmaktadır.
abd için söylediklerinden bahsetmek gerekirse lenin e "yoldaş" diye hitap ettiğide bilinir.
kaldı ki kurtuluş savaşı döneminde sscb ile ne denli samimi ilişkiler kurulduğu bilinir.
ama bunlar bir bütün olarak somut veriler olmaya bilir,politakadır diyip işin içinden çıkarsınız.

peki kemalist devrim nitelik olarak marksist değildir peki sol da değilmidir?
osmanlıya göre solda mı yer alır sağda mı?
her sol hareket marks tan önce veya sonra marksist midir?

bu nedenle ilk önce sol un ne olduğunu ortaya koymak gerekmektedir,cumhuriyet savaşını yöneten küçük burjuva hareketi antiemperyalistir peki ne kadar antikapitalistir?

kemalistler de kendi aralarında ideolojik ayrımlara bölünmüş durumdadır.

(bkz: kemalist sol)