atatürk dini kullandı

doğru açıklamadır ancak hiç bir kemaliste veya atatürk sevdalısına ters gelmez.

bazı orospu çocukları gibi dini ülkeyi peşkeş çekmek için değil ülkeyi kurtarmak için kullandı. bu yüzden seviyoruz zaten bu adamı.

uğraşmayın la artık adamla, kendi işinize bakın, adam olun, kendinizi geliştirin, bu ülkeye ne yaptınız onu sorgulayın.

dini kullanıp milleti ihya etmek vs dini kullanıp vatandaşın götünden kan almak.

atatürk vs tayyip

(bkz: taraf gazetesine inanan insan)

(bkz: taraf gazetesini kaynak gösteren yazar)= (bkz: götünü kaynak gösteren yazar)

Baban da ananı kullandı önermesine gider bu, bırakınız azizim bu lafları. Bu adamdan sonrakiler bu ülkeyi ne hale getirdi gel yıl yıl inceleyelim. Zor mu geliyor, aç kardeşim son 10 senenin dış borç verilerini ondan sonra konuşalım. Kimin dini kullandığını da gel o zaman tartışalım. 100 yıl öncesinin olaylarını gündeme getirerek, hesap vermekten kaçmak ancak gelişmemiş ülkelerde ortaya çıkan bir olaydır, unutmayın.

doğru olması rahatsız etmeyecek cümledir. dini kullanmayı bir kürtçüye peygamber muamelesi yapan nurcular akıl edebilecek de mustafa kemal atatürk mü akıl edemeyecek?

insanları olumlu ya da olumsuz bir yere sürüklemeye çalışmanın en kolay yolu dindir. herifler komünizmi bile yaymak için dini kullanıyorlar birde renk katıp yeşil diyorlar.

Dini siyasete alet etmemistir. Dini milli mucadele doneminde birlik olmak icin kullanmistir.
Okudugunuzu da anlamiyorsunuz amk geri kafalilari.

--spoiler--
taraf gazetesinden neşe düzel'in istanbul üniversitesi siyasal bilgiler fakültesi tarih ana bilim dalı başkanı olan tarihçi mehmet ö. alkan
--spoiler--
şu iki bakınız bile görmek için yeterli; akp'nin gazetesiyle, akp'nin oraya koyduğu adamın çalıp oynamalarıdır.

yanlış bilgiler; 1
insanları daha özel kılma(kolay tanınma vs) amacıyla soyadı kanununu görüşüyorlar ve bunun üzerine millet meclisi, mustafa kemal atatürk'e 30'a yakın(kimileri daha fazla olduğunu söyler) yakın soy ismi öneriliyor ve kendisi aralarından atatürk'ü beğeniyor.

yani röportajdaki gibi ''kendine isim koydu, başkalarına da verdi'' değil.

yanlış bilgiler; 2

harbiye'de m. kemal, milli mücadele döneminde mustafa kemal ismini kullanması;

kendinizi okulda düşünün. isminizde mehmet taner olsun. her isim yazmanız gerektiğinde( sınav kağıdı, imzalar, listeler vs) m.taner yazarsınız; şahsen ben öyle yapıyordum. m. taner'in olduğu her yerde siz olduğunuzu anlarlar, sizi tanıyorlardır.

harbiye döneminde m. kemal olarak kullanması sebebi budur.
okul bitti; işe girip, çevre edineceksiniz, imzalar atacaksınız ve nüfuz sahibi olacaksınız..

m.taner'i mi kullanırsınız yoksa mehmet taneri mi ? kişiler sizle irtibata geçerken, anlatırken, referans gösterirken.. nereden bilecekler mahmut tamer mi ? müslüm taner mi ? mazlum taner mi ? yada mahsun taner mi ?

atatürk'te milli mücadele döneminde tam ismini kullanması budur. insanlar onu konuşuyor, yanında olduklarını, desteklediklerini anlatıyor.

not: örnekte adı geçen mehmet taner, tamamen sallama olup, gerçek kişi veya kurumlarla alakası yoktur.

no2: senin yapacağın gazeteciliği..*

kafası din dışında bir şeyi almayacak kadar cahil ve karakter yoksunu bırakılmış olan halkın çocukları ileride kendileri gibi olmasın diye elinden gelen tek şeyi yapması ancak takdire şayandır.

keşke yaşasaydı da din nasıl kullanırmış biraz ders alsaydı dediğim zırvadır.

Sozlukce tartisilmasi gereken konu.

abesle iştigal mevzular, önümüze bakmalı, yarının güçlü, büyük, ulusunu nasıl oluşturmalıyız ona bakmalıyız, bırakalım geçmişi zamanı gelince tarihçiler zaten yazacaktır.