hz isa

0 yilinda dogmamis olan peygamberdir.

kuran i kerimde yazmasada hadislerde asil carmiha gerilenin o olmadigi belirtilmektedir.
ilginc olan bu dusuncenin daha hristiyanligin ilk doneminde hristiyanlar arasinda var oldugudur.
iraeneus adli bir kisi boyle dusunen hristiyanlari sapkin olarak nitelendirmistir.
yazdigi contra haereses adli kitapta bunlari yazmistir.
onlara gore carmiha gerilen isa degil simon adli biridir. bu kisinin yuzu mucizevi bir sekilde hz. isa'nin yuzune benzetilmistir.

anlasilacagi uzere, bu hristiyanlara gore sapkin dusunce, hadislerle bagdasmaktadir.

kendisi hicbir zaman yeni bir din getirdim diye ortaya cikmamistir. yahudi idi ve oylede vefat etmistir. esasen bugunku mevcut incillerin hicbirinin isa'nin incili olmadigi soylenmektedir.

soyle ki, bugunku cogu hristiyanin kutsal kabul ettigi ve kitab i mukaddes icinde bulunan incillerin birinde hz. isa'nin incili teblig ettigi soylenmektedir. o halde anliyoruz ki hz isa'nin baska bir incil'i mevcut idi.
bu incil hakkinda cesitli tivayetler vardir. 50 yilinda pavlos romalilar tarafindan tutuklanirken bu sahih incilin kayboldugu soylenmektedir.

islam alimlerin cogu barnabas incili'nin ustunde durmaktadir. lakin o incil hakkinda cok fazla saglam delil yoktur. tomas incili uzerinde duranlarda var islam alimleri icinde. bu incil ise hadislerde tarif eilen incile daha cok benzemektedir.