il olmaması gereken iller listesi

sanırım bazı arkadaşlar her il merkezini büyük şehirlerle kıyaslıyor.

aksaray ilçe olsun denmiş.
evet aksaray sonradan il oldu. ama orada il olan kırşehir, niğde'den büyük; nevşehir'in iki katı. ancak eğer turizmi baltalamayacaksa nevşehir'in ilçe yapılmasını konuşabiliriz.

uşak'ı hepimiz haritadan, ilçe sayısı az oluşu ve il nüfusunun azlığından küçük biliyor.
ancak uşak il merkezi yine o bölgedeki afyonkarahisar merkezden aman aman küçük değil ki?

osmaniye ile adıyaman denen yerlerin merkezi 200 binin üzerinde nüfusa sahip.
il nüfusları 500 binin üstünde. ne mantıkla ilçe olsun ki buralar?

zonguldak ve karabük de ilçe yapılamayacak kadar büyük.
ancak bu gruba bir de karadeniz ereğli eklenince bu küçük alana sıkışan üçlünün bir bütün il yapılması fikri mantıklı gelmiyor değil.

karaman yüzölçüm bakımından (sınır olarak) küçük denemez.
karayollarının çizdiği güzergah sıkıntılıdır. karaman-ermenek olayı adana'da pozantı, gaziantep'te islahiye ve nurdağı ilçelerinde de yaşanmaktadır.

il olmaması gereken illere gelirsek;
öncelikle başka illere dağıtılması gereken iller
-sınırlarının çok küçük olması nedeniyle işlevsel bir il olmayan düzce.
-aynı sebeple yalova. (bursa veya kocaeli'ne)
-aynı sebeple kilis. (gaziantep'e)
-aynı sebeple bartın. (zonguldak'a)
-aynı sebep + yetersiz nüfus ile bayburt. (gümüşhane ile birleşmeli)
-yetersiz nüfus ile ardahan. (kars'a)
-yetersiz nüfus ile çankırı. (ankara ve kastamonu arasında pay edilmeli)
-yetersiz nüfus ile sinop. (samsun ve kastamonu arasında pay edilmeli)
-yetersiz nüfus ile burdur. (ısparta'ya)

başka illere bağlanması yerine valiliklerinin daha büyük bir ilçesine taşınması gereken iller
-yetersiz nüfus ile muğla. (bodrum, milas veya fethiye'ye)
-yetersiz nüfus ile kırklareli. (lüleburgaz'a)
-yetersiz nüfus ile artvin. (nüfusu yetersiz olsa da gelişmeye daha elverişli sahil ilçesi hopa'ya)
-yetersiz nüfus ile bitlis. (tatvan'a)
-yetersiz nüfus ile şırnak. (cizre'ye)