şeriat

allah için insan kafası kesilen çocuk eli kesilen (sözde) allahın kanunu..

elbet bi gün gelecek olan.

bunu istemeyen laik aynı zamanda ben müslümanım dedi.

islam'da allah'ın kanunlarıdır.şeriati sevmeyen islam'ı sevmez.

çarşafının uzunluğu ayak bileğini kapatmayan kadınların cezalandırıldığı, osmanlı devleti'nde uygulanan kanunlardır.

şeriat özgürlüğü kısıtlayan bir saçmalıktır.eğer çok istiyorsa kişinin kendisi öyle yaşar ya da iran a gider. (bkz: #12897629)

günümüzde yanlış anlaşıldığı için bir çok insanın duyunca ığğ, bööö, anti tayyip erdoğaan, gibi söylenimlerde bulunduğu allah kanunlarının bütünüdür. genelde ergenler bi boku araştırmayı değilde direk laf atmayı sevdiklerinden dolayı şeriat bir öcü haline gelmiştir.

her biçim gibi ütopyadır. uygulanamaz. uygulanmaya çalışıldığında baskı rejimleri ortaya çıkar ki o sebepten pis kaka bir şeymişçesine algılanmaktadırlar.
ay şeriat gelirse kafanı örttürürler, dinini değiştireni keserler vs. alakası yoktur.

neyse nasıl bu gün türkiyede uygulanan demokrasi değilse şuan uygulanan da şeriat değildir.
tam ve dürüst uygulansa topluma refah getirir. diğer sistemler gibi aklınıza ne gelirse. ama ses birliği olamayacağından mümkün değildir.
onun dışındaki tüm eleştiriler yanlış uygulamalara ve medyanın bize gösterdiklerinedir.

''kâfirler istemeseler de allah nurunu tamamlayacaktır'' saf suresi, 8

özlemle beklediğimiz.

tam olarak bilmeyen okumayan cahillerin hakkında atıp tuttuğu , çamur attığı , hakaret ettiği Allah ı n kurallarıdır. allah ıslah etsindir onları... çağ dışı derler ama komunizm ateizm i savunmaktan geri kalmazlar..

saçma ve canice olduğunu düşünülen, hiçte öyle olmayan, huzuru getirebilecek bir yönetim şekli. nedense bunu tartışan insanlar sürekli tecavüz gibi vahşice olaylar duyduğunda, 'kessinler şeyini!' falan gibi tepkiler veriyor ama, zaten bunu yapan şeriati istemiyor. çok komik bir çelişki... yanlış bir yönetim şekli olduğunu düşünenler, 'müslümanım, allah'a inanıyorum' gibi cümleler kurmalarına rağmen, sanki (haşa) allah bilmiyorumuş gibi resmen allah'ın koyduğu kuralları beğenmezler. eğer allah'ın koyduğu kurallar bunlarsa, bir müslüman, bu kuralları tartışmaya bile kalkışmadan kabullenmelidir, başka da söze gerek yoktur...

türkiyede varlığı hiç bir zaman tehlike oluşturmamış islami devlet ideolojisi.

osmanlıda dahi şeriat çok geniş tutulmuş, farklı din ve fikirlere; kendi yaşam tarzları ve buna uygun kanuni kurallar getirilmiştir. bir hristiyan yargılanacağı zaman kiliseyi tercih edebilir ve o kanunlara bağlı yaşabilirdi.

tüm bilinenlerin aksine cumhuriyetin ilk yıllarındaki dini ayaklanmalar dahi -küçük bir azınlık istisna olmak kaydıyla- iran modeli bir şeriat istemiyle değil, dış güçlerin destekleri sonucu ülkede "dinin yasaklandığı korkusundan" çıkmıştır.

bu ülkenin insanı dinini özgürce yaşamaktan başka bir isteğe sahip değildir/değildi. tüm o şeriat istiyorlar dediğiniz kişiler, akp'ye, refah partisine oy vererek -bir kısımca- tehdit unsuru olan insanlar da aslında mahalledeki baş örtülü fatma teyze, ayşe abla, ahmet amca. anlaşılmayan taraf, bu ülkede muhafazakar sağ partilere italyan ya da ingilizlerin oy verdiğini sanmak sanrısıdır. oysa tüm bu insanlar dinlerini özgürce yaşamak isteğinde olan cumhuriyeti ve demokrasiyi benimsemiş türk halkıdır.

işin özeti şeriat bir tehlike değil -aynen sosyalizm, kapitalizm gibi- bir yönetim biçimi, bir ideolojidir. ve türkiyeye gelme ihtimali o kadar düşüktür ki gelmesini istediğini sandığınız kişiler dahi şeriat devleti geldiği haberiyle ülkeyi terk edecek kadar istemezler bu ideolojiyi.

evet, anlayanlar parmak kaldırsın.

not; "domuz bağıyla adam öldürenler var bu ülkede kardeşim sen ne diyorsun..." gibi saçma şeyler söylemeyin hiç. her ülkede uç noktalar vardır. bu ülkede sosyalistler de var ama bu, ülkeye komünizm geleceği anlamına gelmiyor, ya da atsızcıların bizi şamanist yapması felan...

yaa işte mantığın bu kadar saçma. yalarım.

chp tayfasının senelerdir ha geldi ha gelecek dediği kavram. meteroloji bile kar yağacak dediğinde, haftasında yağmıyor ama mevsiminde yağıyor. gerçekçi olalım lütfen.

şer olanı yani kötü, fena, çirkin olan şeyleri at, iyi, güzel, doğru olanı al anlamında bir ifadedir.Aynı zamanda da ilahi dinlerin genel kurallarını şeriatını yani şartlarını da ifade eder.Misal isevi şeriatı hıristiyan olanlar için; şeriatı musevi yahudi olanlar için, şeriatı muhammediye (sav) müslüman olanlar içindir. namaz kılmak, oruç tutmak, cumaya gitmek, dürüst olmak, kalp kırmamak, kimseye üstünlük taslamamak gibi kurallar bütününe de kısaca şeri at denir.

tehlikesi türkiye de tamamiyle ortadan kalkan çağdışı yönetim usulü.

paranın sıcak yüzünü gören akp'nin bile kafasının içinden silinen yönetim biçimi. laikçi arkadaşlar müsterih olsunlar..

chp nin 9 yıldır türkiye ye geliyor diye halkı kandırdığı inanmayanlara bidon kafalı ve aptal dediği yönetim biçimi.

tam olarak tanımı budur: http://www.dailymotion.co...at-oncesy-ve-sonrasi_news

muhakkak izleyin sonuna kadar.

mutlaka ama mutlaka okunmalı, uzunsa bile sabredilmeli:
http://www.webhatti.com/t...misti-kesin-okunmali.html

din kurallarıyla yönetimdir. günümüz dünyasının belki de tek kurtarıcısıdır, türkiye'yi kurtarması kesindir.

vahşice cezalandırma sistemiyle bu gün kendine yer bulması muhtemel olmayan, din temelli yönetim şeklidir.

laiklikten kat be kat iyi bir sistemdir.

hangi sistemde, devlet yöneticisinin, cezalandırılacağı görülmüştür.

vatana ihanet suçu dışında yargılanamayan cumhurbaşkanı, dokunulmazlık sayesinde korunan başbakan, amiri izin vermediği için yargılanamayan bürokrat. hangisi yargılanabiliyor laik hukuk sisteminde? şeriatte padişah bile yargılanıyorken.

Bu başlık'da bize göstermiştir ki, (bkz: şakirt is everywhere)

dünyada sadece israil'in uyguladığı yönetim şeklidir.*

şeriat terim olarak islam demek. şerit var ya hani yollarda olur onun çoğulu, şeritler demek kelime manası ile.
teriminolojik olarak islam'ın çizdiği yolları icra ve ihata eder şeriat.
bir vergi sistemi, bir hukuk mahkemesi yargılama usülü değildir.
anayasa demek bile az kalır.
anayasal öz ruh desek evladır.
günümüzde ve geçmişte hakkı ama tam manası ile hakkı ile uygulandığı sistemler azdır.
örneklem ile; krallık sisteminde bir kamu görevlisi kendisine verilen rüşveti veya irtikabı bunda hakkım yoktur, alnımdan bu minval ile ter düşmedi derse bu şeriat dairesinde bir hareket olur. aynı durum demokrasi sisteminde uygulansa da olur.
ama bir kimse adı islam devleti de olsa rüşvet alırsa bu şeriat/islam dairesinde olmaz. hangi yönetim biçimde olursa olsun.

diğer taraftan türkiye'de korkulan şeyin adı ise siyasal islam olarak geçiyor toplumbilim litaretüründe.
o da yanlış bir terim. islam tektir. siyasal değildir.
islam üsttür. siyaset sığ kalmakta islamın evrenselliği karşısında.

terimlerin özüne riayetsizlik neden bu denli kasti veya taksirli hata ile dolu anlamış değiliz.

(bkz: of ulan of)