şeriat

öcüdür.

halka öcü gibi gösterilir.

edit: (bkz: öcü sensin şeriatta sana girsin)

içkinin, evrensel müziğin, sevgilinin, kız-erkek arkadaşın olmadığı, senin olmana izin verilmeyen sıçmığa benzer bir şey.

(bkz: demokrasinin yerini alacak en güzel rejim)

kemalist kesimin 88 yıldır "geliyor geliyor" diye hönkürdükleri hede.
ulan 88 yıldır nereden geliyor bu şeriat? gelemedi bi türlü.

laiklikten kat be kat iyi bir sistemdir.

ülkeme gelirse intihar edeceğim yönetim biçimidir.

(bkz: (#11716554))

islam hukukudur. bu yönetim biçimini insanlara kötü bir sistem olarak gösterenleri allah'a havale ediyorum.

insandan canavar yaratmayı amaç edinen, müslüman olmayan herkes için ölüm emri veren, kadınları aşağılayan, çok kadınla evlenmeyi kabul edecek kadar çağdışı ve ilkel bir inanç.

(bkz: şeriat geliyor kaçın)

(bkz: şeriatı yasaklardan ibaret sanmak)
(bkz: cahillik başa bela)

onu getirmek isteyen bir avuçun değil, onu istemeyenlerin öyle bir tehdit olmadığı halde ısrarla onu dillendirmeleri sayesinde oluşturabilecekleri bilinçaltı sempatisi sayesinde kazara vücut bulabilecek, aslında hakiki müslümanların da şiddetle karşı çıktığı yönetim biçimi.

(bkz: şiddet ve kutsal)

postmodern dünyaya dar gelendir. islam ülkelerinde daha fazla özgürlük seslerini duymamazlıktan gelemeyiz.

%99'u müslüman olduğu ülkede onu öcü zannedenler var.
halbuki din demekmiş meğer.

gelirse toplumu çok saçma yerlere götürecek hede.

efendim şimdi geldi diyelim şeriat. %100 ü müslüman bir toplumda yaşıyor olsaydık bir sorun teşkil etmeyebilirdi belki lakin ateis deist hristiyan agnostik budist pastafaryanist kısaca gayrimüslim bir kesim var sonuçta ülkede.

onlara ne olacak? onları islami kurallara uymaya zorlamak ya da islami kurallara göre cezalandırmak islamın prensiplerine ters.

hadi diyelim onlara da kendi inanışlarına göre davranılacak. peki kim neye inanıyor nasıl belirlenecek?

çözdük hadi onu da bir şekilde diyelim. örneğin bir müslüman cinayet işklediği için idam edilirken ya da hırsızlık yaptığı için kolu kesilirken; bir ateistin sadece hapis cezası alması toplumda ikiliğe sebep olmayacak mı? ben müslüman olsam gayri müslim kesimi toplumdan soyutlardım. çekemezdim çünkü benim kardeşim idam edilirken bir ateistin hapisle kurtulmasını.

velhasıl kelam neresinden bakarsan bak saçma sapan bir sistemdir şeriat.
eskiden uygulanıyordu halk şöyle iyiydi böyle mutluydu demeye de kalkmayın. o tarihte yönetilen kişi sayısı ve toplumsal mozaikle şu anki arasında dağlar kadar fark olduğunun farkındasınızdır umarım.

getiremedik gitti amk.

şimdilik, türkiye'ye geleceğinden korkulmasına hiç bir gerek yoktur, amerika nın işine gelseydi 11 yılda 100 kere şeriat gelirdi bu ülkeye. biz de amerika'nın istemediği hiç bir şeyi yapmadığımıza göre, gelme ihtimali düşüktür. amerika niye istemiyor diye sorarsanız da tüm nedeni duygusal, amerika'nın yeni yatırım alanlarına ihtiyacı var, bizde tüm topraklarımızı yatırıma açtık, karlılık oranı düşene kadar bu şekilde yönetilmemiz yatırımcılar için daha çekici bir yer olmamızı sağlıyor. bizlerle işleri bitince tabii ki bırakabilecekleri en kötü durumda bırakmak için çabalayacaklardır.

maddi manevi refahta olan ülkelerin yönetim şeklidir ayrıca. dünyaya baktığınızda en mutlu ülkeler şeriatla yönetilenlerdir. *

islam hukukudur. kur'an 'ın koyduğu emir ve yasakları uygulamaktır.
ama yurdum insanı şeriat ve tarikat lafını duyunca kaçmaya başlıyor. gerçek anlamını bilmedikleri için.
hemen yadırgama bize de kötü öğrettiler. biz de kötü biliyorduk. öncelikle iran'daki şeriatın gerçek şeriat olmadığını öğrendim.
iran'a gidenler bilir. kadın pazarları var ya orada. gidiyorsun, bir kadın alıyorsun. 3 aylık parasını veriyorsun. yukarıda imam var. o nikahınızı kıydırıyor. sonra kadını 3 ay sonra getirip, "boş ol" diyorsun, bitiyor.
size sorarım; bu neresinde yazıyor kur'anı kerim'in?
dediğim gibi. yanlış uyguluyorlarmış. halbuki şeriat ile tarikat birleşince hakikat oluyormuş. hakikatten başlıyor, marifete, muhabbete kadar gidiyor. bunlar nefis ve tasavvuf dereceleri ile alakalı. bu kuralları uygulayarak, emmare, levvame, mülhime, mutmaine, radiye, mardiye, safiye oluyormuş nefis. vay canına.

laikliğe kaybettiği libya'yı geri almayı başarmıştır.

yaratanın yarattıkları için en iyi olanı bilmesi sebebiyle; evet kısas hükmünü de içeren, kanunlar bütünüdür, kişisel haklarınız teminat altındadır şeriatta, ama yazarken ve söylerken bilinçaltı nasıl tetikleniyor değilmi * bizi nasıl, ve ne olduğunu bilmediğimiz şeyden nasıl tiksindirmişler değilmi?
kısas şeriatın temelidir, devletin size karşı işlenen suçu affetme yetkisi yoktur, eğer isterse kişi kendi affedebilir ve devlet buna müsade eder, kişi kendine işlenen suça karşılık suçludan bedel dahi talep edebilir, devlet sadece bu bedelin sınırlarını belirler ve affedilebilecek suçların ne olduğunu belirler, gene mahkeme vardır, gene sorgulama süreci vardır, gene sizi savunacak birileri ve savcılar vardır, gene haklarınız vardır, ama suç sabit olursa o suçların hükümleri bellidir ve değişmez,

"ey akıl sahipleri! kısasta sizin için hayat vardır. umulur ki suç işlemekten sakınırsınız *." bakara 179

dunyanin en cahil en sacma en barbarik kurallarinin oldugu bir kanunlar butunudur.

erkekler 4 kadin ile evlenebillir 12 yasindaki cocuklar ile evlebillir kadinlar taslanir insanlarin elleri kesilir.. dunyanin en ilkel yonetim bicimlerinden biridir.

öcüdür efendim halk arasında.
"allah korusun gelmesin şeriat falan" diyenler vardır.
hümanist geçinenlerin kıssasa kıssas mantığını iten içe ne kadar özlediklerini görebiliyoruz.

edit: nerede o "kayseri sapığı idam edilsin" diyenler? insansever mi olmuşlar ya la?
zaten şeriat öyle birşey ki; onun bunun kolunu bacağını kese kese, yoldan tuttuğumuz kadını recm ede ede yaşıyorsunuz.
her erkek 4 kadınla evleniyormuş. allah aşkına okuyun bari de ondan sonra sallayın.