tanım

herhangi bir durumun, eylemin, bir kişi yahut şeyin ne olduğunu/nasıl olduğunu açıklayan ibaredir.

ifade.

entry de mevcut değilse kafadan koparacak olan şey

soyut ya da somut herhangi bir seyin, dogru ya da yanlıs, kişinin kendi üslubunca anlatımı.

entrylerin;durum,olay -dır ekleriyle bitmesine neden olan bazen mantıklı açıklama getirilebilen dayatma.

sozlukteki bazi kisilerce ne anlama geldigi bilinmeyen önemli bir kelime.

bir sözcüğün ya hemen herkes tarafından kabul edilen ya da onu kullanan kişi tarafından kastedilen anlamını ortaya koyma, bir kavramın anlamını belirleme, o kavrama yüklenebilecek özellikleri dil yoluyla ifade etme şekli.

(bkz: sözlük)

bir şeyin Efrâdını câmi, Ağyârını mâni etmektir ...

"Tanımlar istiyorlar sizden, sonradan aynı tanımlarla canınıza okumak için. Tanımlarınız yoksa, bu sefer konuşturmuyorlar sizi. "Tanımlar veremeyen insan saçmalar" diyorlar. "Saçmalarla ugraşamayız." "Kimseye saçmalama hürriyeti veremeyiz." "Mantıksızlık hürriyeti veremeyiz." Tanımları verince de herkes, daha önceden kendisi için kazılmış olan çukura düşüyor. Başkaları için de tanımlar istiyorlar sizden. Başkalarının işine karıştırıyorlar sizi ZoRLa. Başkalarının da size karışması için yolu açıyorsunuz böylece. "Bugün neden düşüncelisiniz?" diyorlar. Düşüncelerinizin içine kadar sokuluyorlar. Mantığı ortadan kaldırmadan, bu gidişe bir son vermek, kötülüğe direnmekten vazgeçmek ve gerçek hürriyeti tanımak imkansız.."

Oğuz Atay

moderasyon tarafından anlamı kavranamamış kavramdır.

tdk'ya göre: "Bir kavramın niteliklerini eksiksiz olarak belirtme veya açıklama, tarif." demektir. fakat moderasyon bir kavramın içini dolduran niteliklerden veya tekillerden herhangi birini ortaya koymayı da "tanım" olarak anlıyor.

böylece, örneğin "küre" terimini tanımlamak için "kafam" demeniz yeterli görülüyor. veya "birbirini seven çiftler" teriminin açılımı "ben ve sevgilim" olabiliyor. ondan sonra gelsin anketler, "al gülüm ver gülüm"ler.

Tanım

kısaydı kalem
ömrü yetmedi
uzamaya
kaybolmuş
tılsımlı
aceleci bir gezginin
kurulmuş kumsaatiydi
ağlamaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor

hırçın bir yağmurum ben
harflerim yetmez
akrostiş ya da
kartvizit
yapmaya

şiir bir sezdirmedir diyor
lamsız an'lar için
imgeler yalan söyler
yalanı şiir eyler imgeler
dokunduğun yerlerde
izsiz ıssız sesler kalıyor
adsız ama
elmacık kemikleri belirgin
mısralar başlıyor
saçlarının kaldığı yerden
konuşmaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor
biraz da susmaktır diyor
şiirimi okumak
usta işi bir tabloya
yeniden yeniden
yeniden bakmak
van gogh'un kulağıyla duymak
tanrısal seslerini hayatın
pazar günkü bir sokaktır
cismim
vesaitin yetmez
yeryüzümü
adımlamaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor

efsunlu kaldırımlar boyu
açık açık susabilen
sınırsız şehirsiz
uzadıkça vatansız
çoğaldıkça isimsiz
yurttaşlarım yaşar
dünyanın on bir yanında
yalnızlaştıkça

adını soruyorlar
susun diyor şiirim
yeri yurdu sahibi olmayan
haymatlos bir piç
bir gölgenin yorgunluğuyum ben
yazılması unutulmuş günahlar için bir fihrist
bin yıl sonrası için bir ajanda
anlatmaktan sıkılmış
bir meddahım ben
otopsisiz gömülmüş!

Yılmaz Erdoğan
__________________

bazen komik olabiliyor bu tanım meselesi sözlük ortamında.

sanki şu sözlükte her şeyi düsturuyla yapıp, kusursuz, eksiksiz entryler giriyormuş gibi; saçma sapan bir şekilde entrysine zorunlu -yine bir o kadar saçma- tanım iliştiren mantıksız ya da aklını kullanamayan insanlar var ne yazık ki. hayretle rastlıyorum bazen.

örnekse*; başlık "istanbul" olsun. bu bahsini geçirdiğim sınıftan bir yazar da gelip yazacak başından geçen bir olayı ya da kendi subjektif yorumunu. yazdı diyelim şimdi. sonra ne yapıyor? hemen bir tık enter yapıp,

tanım: bir şehir.

gibisinden gerizekalıca bir şey daha yazıyor, güya tanım olsun da silinmesin diye. ulan senin yazdıkların yeteri kadar doğru düzgün yorumlarsa zaten bir o tanıma gerek yok, iki gerek olsa bak bakalım yazdığından önceki entrylerde kaç bin defa "şehir" kelimesi geçmiş. format mikropu musun nesin anlamadım ki...

okurun "lan acaba neymi$ bu?" sorusunu kar$ilayacak olan total soz dizimi.

sozluklerde ise genellikle ki$isel'i, forum tarzina yakin olan'i, boku pusuru bulunur bunun.. tanim'in, yazan ki$inin bireysel dokumlerinden ibaret olanina verilen adlandirmalardan biri de "aabijim hij olmamij yahu" ic sesine muteakiben yaki$ikli bir "hassiktir!"dir..

soyutun somuta uygulanmasi olarak kabul gordugunu varsayalim tanim denen nosyonun. muhayyile dagarciginin "yetersiz disk alani" uyarisi verdigi, ki$inin de, sadece yazilan $eyi okudugunda ve alimladiginda anlamlanacak bir $ey olduğunu, bu $ey'in de aslinda ki$ilerin her birinin kendi algi seviyeleriyle ko$ut bir cozumle-n-me katsayisina sahip oldugunu da lemma'ya ekleyelim..

ekledik mi?
hah, sinematografik bir oge gibi kabul edemiyorsaniz eger okudugunuzu, okudugunuz bir kitabin ya da bir mecmua, dergi, gazete yazisinin icindekileri kafanizda canlandiramiyor ve salt kor baki$lariyla, sadece bilincli tuketici olmak adina okuyorsaniz yazilanlari, o zaman i$iniz zor diye du$unmekteyim. jean baptiste grenouille'in kurbanlarina yakla$irken ya$adigi karaorgazmin tanim'ini patrick suskind, "kadinlari gordugunde onlari oldurebilecek kadar buyuk bir $ehvetle yuklenmesi ve bununla dolup ta$masi" diye tanim'lasaydi ne olurdu merak etmekteyim.. tanim'in tanimsalligina hakaret olmuyor mu bu? ozgunlugu, bireysel fikrin aktarimini baltalamiyor mu? mantik sinirlarinda ba$ka argumani varmola?

yuksek cozunurluklu bir algiya sahip degilseniz ve tanim'i sadece tanimlanabilmi$ oldugunu gormek icin okuyorsaniz, ozgunlugu, hurlugu yerle yeksan edebilecek bir kontragelenekciliginiz varsa, ve bu duce destekli duzenleme regulasyonu, kisacasi moderasyon sozlukte de kar$iniza cikiyor ve sizi "entrydeki ilk cumlenin tanim olmasi zorunlulugu"* gibi $artlandirma ile kisitlamaya kalkiyor ve bunu da kendisine verilmi$ ya da kendisinin ba$kalarina verdigi yonetici/moderator/gammaz/admin gibi titr'lerle uygulamaya kalkiyorsa yapacaklarinizin ne oldugunu du$unmek zorunda kalabiliyorsunuz.

henuz ba$ima gelmemi$ olsa da,
ceviz agaci olarak sozlukte tanim yapilmasi zorunluluguna degil, sozlugun tedekala$tirilmasina kar$iyim..

ilk cumlenin tanim olmasinin ben de yanindayım elbette; okur ki$inin "bu ne zirvalami$ lan gene?" dememesini saglamanin ve anla$ilmanin en onemli kriteri, kistasidir ba$langicta sade, makyajdan ve abartidan uzak ve herkese hitap edecek bir tarzda yazmak!
amaaaa; "entryler tanim olacak, sikertirim haa, sozluk burasi, biz tdk'dan ozerk olamayiz" tandansina selam duran tavirlardan oldum olasi korkmu$; kacmi$, tuymu$, fiymi$imdir.

baktim da ilk cumlem tanim olmu$. sonra da kararli bir uslupla yazmaya ba$ladigim entry, sonlara dogru giderek yumu$ami$. te$ekkurler ay$e teyze, te$ekkurler por coz.

XML Web Servisleri
WebMethod EnableSession Özelliği :
EnableSession özelliği XML Web Servisi için session durumunun açık veya kapalı olmasını belirler.

(bkz: alkış)

nesnel bir olgudur. mankafalılık da nesneldir mesela, belki bu örnek size daha yakın gelecektir sevgili muzlar.

sözlük içinde entryi sözlük formatına uydurmak için en temel gereklilik...

tanım: ...tir.

diğer tüm format ögeleri faso fisodur bunun yanında. tanımın hemen ardından her türlü değere sövebilir, çamur atabilirsiniz. yegane şart cümlenizin "dır, dir, tır, tir"le bitmesidir.

bilmeyen yazarlar için gelsin;

tanım: bir kavramın niteliklerini eksiksiz olarak belirten veya açıklayan cümle, tarif. asıl önemli nokta şimdi geliyor. tanım yapacağınız kavramı lütfen tanım cümlesinin içinde kullanmayın. misal;

başlık: elma
enrty: akşamları yediğimiz kırmızı elma meyvesi.

bu en basiti belki biraz saçma oldu gerçi ama olsun anlamışsınızdır umarım demek istediğimi. herif açtığı başlığın aynısının sonuna -dır ekliyor al sana tanım. yok yaa. biraz özen biraz titizlik.

bir kavramın niteliklerini belirten cümle.

tanımın ne demek olduğunu bir daha gözden geçirmek gerekiyor. tanım, tanımlamak. bir şeyi tanımlamak, yani bilmeyen birine ne olduğunu öğretmek gibi. mesela;

başlık: götümün kaşınması.
tanım: götümün kaşınmasıdır.

bu ne aga? bu ne?

başlık: türk kızlarının tanga giymemesi.
tanım: türk kızlarının tanga giymemesidir.

bu da tanım mı oldu şimdi?

yani birazcık kafanızı yorsanız, bir şey çıkartsanız ortaya ölürsünüz değil mi. illa aynısını tekrar edip dır dir bitirmek zorunda değilsiniz. 2 kelime ile bile başlık başlatılabilir entry girilebilir, yeter ki özgün olsun.

(bkz: efradını cami ağyarini mani)

Bir filozofun deyişiyle ölümdür.

moderasyonun bazı ferdlerinin pek kavrayamadığı,
"bu neydi lan", sorusunun cevaplayan ve kısmen de olsa "5n 1k'yı cevaplayan kelime/kelimeler -cümle-.

örnek vereyim(sözlük formatı):
#9379040

herhangi bir şeyi açıklığa kavuşturmak için yapılan yorum/açıklama...

(bkz: tanımın tanımı)

aslında öyle bir anımdır.